lyl

J'ai assemblé tout ça vite fait vu l'heure, je trierai plus tard ce week-end pour améliorer à partir de la meilleure série. Quant aux darks, oui, j'en ai fait plusieurs, à chaque série et surtout parce que la température de la caméra a beaucoup changé, j'ai fini à 3°C là-haut. (cam vers 15°C). J'ai perdu l'autoguidage hier soir, Windows 10 fait des siennes avec PHD2 vieille version et j'ai eu de la poussière sur le réducteur de focale. Bref, quelques interruptions, je m'en suis aperçue. J'ai du inclure la série avec la map pas terrible. J'ai également rencontré des soucis en approchant du gain 240 : des stries de couleurs en poussant le contraste. Je contrôle maintenant l'effet des darks réalisés en attendant quelques clichés. La ZWO ASI185 a besoin d'être paramétrée soigneusement et que les pré-traitements soient systématiquement fait dans les conditions de terrain car le bruit thermique est élevé dés qu'on passe en mode champ profond. En tout cas bravo pour votre sagacité, ça transpire l'expérience. Je retravaille ça tantôt.

C'est inattendu comme apparence. La couleur jaune-verte ça fait ovni dans le ciel. Bravo !

Bravo ! Ca foisonne de détails dans les sombres et les clairs. On ressent bien l'enroulement ; ça donne à la fois douceur cotonneuse et force.

Juste pour chipoter et parce que je suis sur le sujet M31, j'ai calé sur un fond de ciel noir. J'étais en haut du Semnoz à 1600m, avec la couche d'inversion nuageuse à 800m, pour les images sources qui ont composées celle-là. [Ce message a été modifié par lyl (Édité le 02-11-2016).]

Je t'ai pris au mot, j'ai collimaté ce cul de bouteille Perl Dumbell 203/1200, il avait d'origine deux oculaires Kellner, ça le rajeunit pas. Il reste un peu de tilt et j'ai du mal à arranger ça, le focuser en a pris un coup, il n'est plus dans l'axe. J'ai mis deux rondelles pour compenser au niveau de la fixation au tube mais ça ne suffit pas. En tout cas, il a plus de détails que ma 80mm, plus lumineux mais peu contrasté (le tilt et les piqures sur le mirroir sans doute). Ceci dit, il m'a donné quelques belles émotions ce soir (lundi) : M45, un chapelet de joyaux bleus lancés dans le ciel Le double amas de Persée, complexe et fourni, on s'y noie. M33 en miroir d'Andromède, beaucoup plus sombre M1, inloupable... mais tramé complexe pas résolu et en noir et blanc M15, facile à trouver, compact, granuleux, je le trouve plus joli que M13 (Hercule) M57, un rond de fumée très pâle et ... levé majestueux et terrifiant à la cime des sapins de M42, que je prends facilement pour l'oiseau de proie s'échappant du baudrier du chasseur, avec un œil rouge inquiétant, des ailes sombres qui se déploient et ce quadruplet lumineux d'étoiles brillantes telles des serres déployées. (Mais ça c'est presque 40ans après l'avoir vu à l'œil nu dans un magnifique ciel d'hiver en bord de méditerranée, souvenir d'enfance)[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 02-11-2016).]

Voilà qui est déjà mieux DeepSkyStacker me permet des réglages de contrastes et de balance de couleur plus faciles Photocomposition des meilleures photos sur 3 jours de beau temps à 1600m Du coup, certaines du lot ont des "dark" pas toujours top. (l'illumination en bord d'image du capteur masque la périphérie de la galaxie, elle déborde largement du cadre) Le capteur tire un peu dans le rouge du fait de sa sensibilité NIR, par contre le bleu vient sans doute de la luminescence. Celles avec les meilleurs bruits de fond : Là, je crois que j'ai pris en main un jeu de paramètres utilisables.[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 02-11-2016).]

Voilà je n'ai pas pu résister, j'ai racheté un chercheur et un auto-guideur Orion dans les petites annonces et j'ai vu qu'il était possible d'enregistrer des images. Je découvre Iris : J'ai quand même un peu de mal à tout prendre en main en un soir donc j'ai ajusté le contraste avec irfanview que je connais mieux (2ème image). Sans doute aurais-je du faire flat et offset. Cuisine : 5 prises de 15s et un dark de 15s Lieu parking luge d'été du Semnoz (~1500m), vent quasi nul et 3°C (glagla) Optique : au foyer d'une ES 80 (f/d=6) Pas si mal pour un capteur 8bits, 1280/1024

Elle est super belle à regarder, j'en prends de la graine pour mes paramètres de capture.

Merci pour les encouragements, j'avoue qu'avec 30 ans d'écarts, j'ai gardé les habitudes de l'argentique (on avait de la marge avec le développement et de bons examples). Suis un peu déconcertée, apparemment, j'ai encore des réglages d'exposition et de gain capteur à faire. J'ai enfin trouvé quelques notes et commentaires sur le site de ZWO, je suis loin des "bons" réglages. Ex : ici ça parle de réglages jusqu'à 6s d'exposition pour l'IMX224 (environ deux fois plus sensible que l'IMX185) : et j'ai récupéré les tableaux des gains/bruits [URL=http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi185mc-color/]http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi185mc-color/ Apparemment, j'ai atteint le bruit de lecture en montant le contraste dans le post-traitement. Probablement il y reste une marge de progression. Dans un premier temps je vais essayer de monter le gain et réduire le temps de pose. Par ex. monter à 150 (+10db ~ soit *10 par rapport à 50), au premier essai ça cramait systématiquement à gain 240 pour 120s. (+19db ~ *80). Pour la pose plutôt réduire sous 30s. Je sais que c'est une cam. planétaire avec des possibilités limitée champs profonds mais ce n'est pas facile de caler dans la dynamique du capteur pour les objets peu lumineux, limiter la luminescence sur les 3 bords, éviter de taper dans les bruits électroniques... Quelqu'un a-t-il une référence de temps de poses associé avec son diamètre d'instrument et l'ouverture F/D utilisée sur un capteur équivalent ?[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 31-10-2016).]

Si les darks sont là mais pas la liste de mauvais pixels (jamais fait), j'ai beaucoup poussé le contraste. L'histogramme de luminosité de l'original est encore très tassé vers le noir

Une belle soirée hier soir sur le Semnoz, pas trop froid, Andromède au zenith. J'ai essayé deux jeux de paramètres, il semble que celui avec gain 50 n'est pas mal. Par contre gain 0 c'est pas bon : des traces apparaissent sur le stacking. Donc : la même en NB : m31-15x120nb-semnoz-2016-10-29 triplet 80mm + reducteur Kepler (ici 0.76x) + zwo asi 185mc 15*120s à gain=50 passage sous iris pour "contraste" et "balance blanc" + repris sur registax pour wavelet denoise 25% et sharpness 10%, ajustement histogramme léger.[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 30-10-2016).]

Hé joli, merci ! ... Je viens juste de rentrer de la montagne avec un nouveau réglage Le guidage est bon, j'ai mis une Barlow sur l'autoguider, ç'est plus efficace (20mn jusqu'à ce que la rosée masque le chercheur 50mm) Et un petit réducteur de focale Kepler histoire de voir un peu plus de champ. Par contre, la dynamique du capteur c'est pas encore ça, j'ai cramé le centre de la galaxie. Contraste augmenté dans Iris : L'original fait avec SharpCap 2.9 est ici : 2016-10-27-M31-semnoz

Ok, je teste ça sur la polaire quand le ciel voudra bien. Myriam

Merci à vous tous pour les indications. Je ne prends pas pour argent comptant ces résultats donc.Je referai un test étoile réelle à l'occasion ; les évaluations et les alignements des optiques m'intéressent, question en rapport avec ma formation personnelle.Egalement, entre temps, j'ai récupéré un dobson 203mm sorti tout droit d'une grange dont le miroir primaire semble en état utilisable. Par contre le tube est complètement dé-collimaté et le porte-oculaire un peu désaxé. Le pompon sans déconner : l'araignée du secondaire était remontée à l'envers, ça bloquait les réglages ... A croire que les araignées (les vraies) qu'il y avait dedans ont tout chamboulé. Bref, il y a du boulot à redresser tout ça, le pied étant bon à jeterPour le futur, je me demande si l'achat d'une étoile artificielle n'est pas une meilleure idée, ça m'a l'air tellement plus simple de faire des tests bien au chaud dans le grand garage souterrain que dehors à 1500m avec 0°C et dans le noir.Je vais continuer à rechercher des outils de contrôle.[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 27-10-2016).]

...pellicule agfa pour ma part ou plan film 6x9 qu'on poussait un peu avec du rodinal. Je me souviens d'avoir envoyé un plan film d'une conjonction lune venus à cette époque là.Quoi qu'il en soit, et de retour au sujet ; c'est un tube sympa pour commencer, le grossissement avec l'oculaire de 25mm est un peu fort, (angle de vue petit), il faut vraiment un bon réglage chercheur. Ca doit être génial sur la lune, avec un petit filtre au besoin. Et la petite émotion pour la découverte de Jupiter et Saturne, même en confetti ç'est irremplaçable. Ensuite, je pense aux classiques étoiles doubles colorées. Bon surf ! PS : et puis ce n'est pas aussi pollué que ça (je pense au mont Cassel) Myriam ex-habitante de Bergues

Je perfectionne le suivi : l'autoguidage ST4 fonctionne. Par contre le ciel était pas terrible hier et le site à 200m du boulevard. Juste un petit up pour montrer que le suivi fait des étoiles plus ronde en pause >=2min Là je pense qu'il manque un flat, on voit les auréoles de buée. 2 poses de 5min avec des nuages qui passent devant et apparemment une mise au point pas terrible.

Bonne nouvelle, le suivi fonctionne avec PHD2, on voit bien sur le graphique des corrections appliquées, ça donne autour de 0.4 pixels en précision, je vais améliorer ça optiquement. j'ai des étoiles rondes sur 5 minutes mais ça bave un peu du au corrections. Prochaine étape : réducteur focale ~0.85 côté imageur, barlow côté guideur. Un petit champs d'étoiles, au pif à l'est (opposé lune). J'attrape un peu de couleur maintenant. [Ce message a été modifié par lyl (Édité le 25-10-2016).][Ce message a été modifié par lyl (Édité le 14-06-2017).]

Un petit bricolage de soirée nuageuse, juste pour rappeler que le guidage ST4 c'est tout bêtement comme la fermeture d'un contact. Et puis comme j'ai pas vu de sujet récent "ST4" Petit rappel sur le câblage de la prise RJ11. Note : N.O. -> normally open (contact ouvert, c'est un relais) Après une petite recherche à l'ohm-mètre / testeur de continuité, sur les couleurs des fils du câble ST4 et, quels sont les plots de contact "commun" et de contacts ouvert/fermé sur la carte de la raquette : je soude en parallèle pour que l'auto-guideur ferme le contact comme si j'appuie sur le bouton. Avec l'âge la vue baisse de près, j'ai du mal à faire propre. A déconseiller au maladroit avec un fer à souder -> risque de raquette foutue. Une petite encoche sur le boitier pour le passage de câble... Test en utilisant le port guideur de la StarShoot Orion (On-Camera sur PHD2) Avec un peu de chance ... c'est vert ! Pas de faux contact, je teste les 4 axes avec succès. Plus sérieusement, je conseille de vérifier sur le câble comment se ferme les contacts en provenance du port de guidage, j'ai eu une inversion de fil pour la déclinaison. Ca pourrait être pire si les axes AD. et Déc. étaient mélangés. Il n'y a plus qu'à attendre un jour dégagé pour tester.[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 13-10-2016).]

Jour de pluie, je me remémore la soirée d'initiation de vendredi dernier. C'est assez pratique la diffusion du laser dans l'air, de plus j'ai testé, on voit la trace dans le guide et l'oculaire, d'où l'idée. Bref c'est pas mal pratique pour un premier positionnement grossier à la main et à l'œil. Je passe les remarques sur les précautions à prendre, mon stylo c'est du 1mW, ça suffit largement. Et hop calage rapide sur le mur. L'ensemble doit bien coûter une quinzaine d'euros. Le sabot que j'ai réutilisé doit pouvoir être remplacé par un morceau de profilé en U ou un tube. L'essentiel c'est que ça ne bouge pas trop.[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 13-10-2016).]

Je vais m'avancer un peu mais comme le club que je connais viens d'acquérir un dobson 400, je suis scotchée par la facilité d'emploi de cet instrument. Samedi soir, j'étais encore à pointer la polaire qu'ils m'avait déjà piqué mon tabouret pour regarder l'anneau de la lyre...Si vraiment tu n'as jamais mis le nez à un instrument (et je le dis pour l'avoir expérimenté il y a longtemps) : monture azimutale c'est plus facile à manipuler car plus intuitif à positionner. Observation assis sur une chaise ou un petit tabouret. Ca ne sera que du visuel mais c'est tellement facile à mettre en service : déplacer, poser, viser, admirer ... Par contre pas ou peu de photo, ça ne suit pas les étoilesEx : Dobson 203mm skywatcher, il comprend deux oculaires que tu pourras complémenter par la suite : du genre une Barlow et un filtre pour l'observation lunaire. Le chercheur inclus est un 9x50 pour bien viser.En dessous en diamètre tu risques d'être déçu par la faible luminosité des objets comme les nébuleuses et galaxies.En te souhaitant un bon choix quand tu te seras décidé.

Super le piqué sur 80mm, je fais pas mieux sur Annecy (c'était la fête de la science, nous n'avions que cela d'observable tellement la brume, la pollution et la brume bouchait tout. C'est une composition avec un filtre ondelettes, j'ai du rater quelques chose avec les paramètres de la cam, la lune ne rentrait plus dans le champ.

l'intérêt est de voir le pinceau pour une visée approximative dans une constellation. On coupe ensuite pour reprendre au chercheur. Tu débloques les axes, attrape l'instrument à pleine mains en allumant le faisceau, et tu orientes avec une précision équivalente à la taille apparente de lune assez facilement, sans plus.

Yep, j'ai vu avant de poster. Moi j'ai un tube court, j'ai du mal à pointer au jugé en regardant le long du tube avant de mettre le nez au chercheur. Je n'ai aucune intention d'en faire un réglage précis... ---- Histoire de confirmer mon propos et de penser aux commentaires sur la plage de température et éviter les maladresses avec le laser (pas de pb je suis d'accord côté dangerosité on opère la myopie avec des impulsions de moins d'un micro-joule à 632nm) : autre positionnement du serrage, dans l'axe du U avec un strap en stretch et un fil cuivre pour qu'il passe en équerre au ras du sabot, trois tampons de chaise en dessous pour caler et sur-élever/ajuster l'angle (pas de caoutchouc à portée.) On voit la diffusion de Rayleigh difficilement à la lumière ambiante du boulevard mais suffisamment à l'oculaire pour vérifier. J'ai fait plusieurs essais de montage, démontage du stylo : la pression d'un doigt suffit pour l'enfoncer dans le U, il tient tout seul en pression grâce à son enveloppe ressemblant à du caoutchouc. Le point vert est dans le champ, à un/deux degrés près, ça me suffit.Remarque sur la visibilité du pinceau laser pour les dubitatifs : d'après la diffusion de Rayleigh en puissance 4 de la longueur d'onde, un stylo violet-bleu devrait être 3 fois plus diffusant : ratio=(532/405)^4 et 6 fois plus qu'un rouge (632nm). Mais le plus important c'est que a) le vert (ici 532nm) diffuse 2 fois plus que le rouge. b) la sensibilité est au max à 502nm pour l'œil en vision de nuit, bien meilleur pour ce vert que pour le rouge. (vision en dessous du seuil d'activation des cônes). Voilà j'ai occupé ma soirée avec ce que j'ai à dispo à portée de la main. Il pleut encore demain.(corrigé ratio de diffusion bleu vert rouge)[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 14-10-2016).]

http://www.laserfr.com/grossiste-pointeur-laser-vert-1mw-class3a--pas-cher.html J'ai pas trouvé moins puissant et je t'assure que ça suffit quand il fait nuit noire. C'est impressionnant à l'oculaire du guide, c'était plus brillant que les étoiles béta et gamma autour de la nébuleuse de la lyre (M57). Mais le but c'est bien de voir le faisceau pour le pointage manuel et l'endroit ou j'étais, c'est dans un champs derrière le boulevard à 150m...[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 13-10-2016).]

Ah oui, c'est important de bloquer le câble en sortie du boîtier, la nuit on finit toujours par tirer dessus ! J'ai rajouté 4 tours de chatterton électrique (le bleu :p) un peu plus près de la sortie que sur la première image. Mais le must c'est quand même de faire un bourrelet freinant anti-barbare (comme tu le dis, avec de la colle ..) et de laisser du mou, comme l'on voit sur les autres sorties du boitier.