fred4646

A vendre Lunette TSQ71/347 c'est une quadruplet avec correcteur de champs interne , pas besoin de calculer le backfocus , vous avez la correction avec distance idéal des la mise au point faite , un gain de temps . distance focal 347mm ouverture f4.9 c'est ce modèle : https://www.teleskop-express.de/…/p7085_TS-Optics-TSQ-71ED-… Prix : 900€ quelques photos prisent avec ! la monture n'est pas a vendre .

secondaire ! tournevis ! rassure moi , entre les 2 y avais quelques choses ?

salut JB peut etre plus simple et moins cher ! un HUB de prise 12v pour les alimentations et un HUB usb pour les peripheriques ! https://www.thomann.de/fr/trex_fuel_tank_chameleon.htm https://www.amazon.fr/partager-connexion-plusieurs-périphériques-DUB-H7/dp/B0000B0DL7/ref=sr_1_19?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2EOMG6NHV8OBE&keywords=hub+usb+alimenté+secteur&qid=1561448864&s=gateway&sprefix=hub+usb+aliment%2Caps%2C145&sr=8-19

Astro52 oh grand psy ! je te trouve très accusateur alors même que tu ne me connais pas ! rien que ca ! ca en dit long ... je vais une fois de plus le répéter pour que des gars comme toi puisse comprendre ! très clairement , avec des mots pas trop compliquer ! ce tube , MOI , je ne l'ai jamais ouvert ! pourquoi ? parce que en visuel et pour du planétaire il a fonctionner chez moi ! point barre . Ce qui a peu ce passer après ? aucune idée ! le transport était juste une piste ! des fois que ! mais apparemment ca a été interpréter n'importe comment ! ce qui a peu ce passer ? aucune idée ! moi aussi tiens je vais être accusateur ! est ce qu'il aurais pas tripoter le tube " démonter" pour voir comment c'est fait dedans ? qu'est ce qui me prouve le contraire ? Ah et oui les images ont bien était faite avec ce tube ! d'ailleurs elle avais été poster ici même a l'époque ! incroyable ! alors même que j'avais pas encore l'ADC ! donc pour moi ! j'ai réussi a faire des images avec ! le gars ce plaint 8 mois après ! c'est premier test ce sont fait en intérieur par la fenêtre et visant un toit en pleine journée ! m'accuse d'avoir bidouiller les vis de la lame alors qu'en réalité il s agis des vis du support de queue d'aronde ! a refuser les carton d'origine du tube et a préférer le transporter comme ca ! de mon coter c'est très clair , et je ne conteste absolument pas le bilan fait par skyvision , ces leurs taf et ils le font bien ! rien a dire de ce coter la ! maintenant je trouve cette histoire très étrange ! Fred

je n'est jamais eu la prétention de dire que c'était une optique d'exception ! juste que les optiques sont propres , sans tache et l'aluminure nickel !et vu les test effectuer dessus par skyvision , il et moyen , de ce qui ce faisait apparemment a cette époque ! ce n'est pas un edge mais en tout cas il était bien meilleur que mon C9 fastar que j ai eu avant lui et pourtant acheter neuf ! comme quoi ! et donc le prix vendu me semble très correct . si vous êtes si exigeant je pense qu'il vous faut un tube style edge ou mieux ! mais la évidement le prix sera plus le même .

bon je vois surtout que vous voulez toujours avoir raison ! c'était peut être une piste mais bon j'dis ca j'dis rien ! et comme avec toute personne qui veut avoir raison bein je vous laisse avec vos affirmations !

autre chose aussi , je lui et fournie le focuser d'origine ! mais comme il faut la fourche pour le brancher et qu'il ne la pas , est ce qu'il fait la MAP avec la molette ? si oui c'est d'une galère a la molette , je me servais exclusivement du focuser pour la MAP .

Merci Bernard je ne suis pas spécialiste dans le traitement planétaire , mais en visuel il ma régaler ce tube ! il ne faut oublier que l'acheteur a fait 5h de route chemin retour avec le tube poser a même la banquette arrière sans protection , le carton d'origine que je possède avec ces protections ne l'intéressais pas car bien trop gros pour son auto ! alors je me dis ! est ce que la lame avec le poids non négligeable du secondaire et les secousses du trajet aurais peu faire bouger celui ci ? je n'en c'est rien mais peut être une piste .

alors je t'arrête de suite ! tu me parle des écrous de la lame , pas de ceux la qui d'ailleurs non rien a voir avec les optiques car ce sont les supports de queue d'aronde ! que le tube ne soit pas a la hauteur du C14 de ton club je le comprend , mais pas le même prix n'ont plus ! et quand aux messages privé accusateur de menteur ! effectivement je n'apprécie pas . dire que je tes mentis sur l,annonce et faux la aussi ! j'ais bien dis que les miroirs était nickel , pas de champignons ou autres , que je l'utiliser surtout en visuel et photos planétaire et pas de ciel profond ... je t'es envoyer une photo de lune faite avec ainsi qu'une jupiter , sachant que les planètes sont basses et que je n'avais pas d'ADC je trouve que c'est honorable ! pas les photos du siècle mais honorable ! puis tester un tube dans une pièce en intérieur et viser un toit en pleine journée .... bref ! alors je vais couper court a cette conversation car ce n'est pas l'endroit pour ca !

Merci beaucoup

Merci a vous 2 tiens le lien astrobin ou tu pourras zoomer Achaim https://www.astrobin.com/full/406884/0/

Merci a tous ca fait plaisir

Merci Petit Ours

Merci Alain