FroggySeven
-
Compteur de contenus
1 166 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 50320
Messages posté(e)s par FroggySeven
-
-
La pollution lumineuse, c'est surtout la raie jaune du sodium.
Si tu es gêné par celle-ci, il suffit de prendre des filtres R & G qui ont leur transition pile à cette fréquence (c'est souvent choisit comme ça).
En d'autres termes, on laisse "un trou entre R et G"...
Et puis comme le dit Xavier, on ne filtre pas qu'en RGB !
-
-
D'un côté, la "sur-correction" des franges colorées qu'il va induire ne devrait pas être un problème en Ha
Mais de l'autre, la formule n'est pas télécentrique
-
il y a 6 minutes, christian viladrich a dit :En fait non
je parlais du comportement en IR.
Tu confirmes qu'il ne faut pas fermer davantage que f/10 et que f/15 n'est pas une bonne idée ?
-
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :En gros le miroir est tombé ou bien un objet est tombé dessus et ils n'assument pas.
Pour masquer une connerie, tu n'inventes pas une histoire de caractères :
tu te doutes que le client va demander à les voir.
A moins que la connerie soit directement liées aux caractères
(genre inscription au feutre "à désalluminer", ou page complète de journal par appui ???).
ça me rappelle cette histoire durant la guerre froide de femme prise pour une espionne parce qu'elle avait mis du papier journal sur la lunette des toilettes...
-
Il y a 2 heures, Pierre-Marie a dit :Des caractères d'une quinzaine de millimètres de hauteur, me dit-on, apparaissent sur tout un diamètre ; que David n'aurait pas vus ?
"HELP ME" , "I AM THE GOST" ;-) ?
-
Il y a la télécentrique spécial Ha de baader, mais c'est hors budget si j'ai bien compris.
il n'y a pas d'autres x2 télécentrique ???
Sinon à x2.5, 'faut voir avec ceux qui s'y connaissenr si à f/15 ça ne serait pas trop sombre en visuel (vu que c'est en simple stacking ça devrait le faire, non ?).
-
il y a 13 minutes, jldauvergne a dit :Quelle serait l'incidence d'une barlow non télécentrique ?
A priori, un élargisement et un décallage de la bande passante quand on s'éloigne du centre de l'image.
-
Autre exemple : étrangement l'ITF de Beloptik est donné pour jusqu'à 5000nm :-o ?!!!
https://beloptik.de/en/itf-replacement-filter/
alors qu'à priori il n'y a rien après 2500nm (j'ai dit une ânerie ?).
Si j'ai bien compris c'est un "deux filtres collés en un", IR cut + ITF.
-
Exemple : le D-ERF de baader coupe jusqu'à 1400nm
(c'est toujours amusant : le constructeur donne très souvent une courbe qui s'arrête juste avant la remontée...)
Je ne sais pas si ça suffit en pratique (il me semble de l'ITF coupe jusqu'à 2500).
Beaucoup de filtres dits IR cut s'arrêtent dès 1100nm
(cf utilisation juste pour capteurs monochromes ou défiltrés).
-
Tous les ERF sont des IR cut.
La question est plutôt de savoir quel IR cut (ERF compris) va assez loin pour remplir en même temps le rôle d'ITF...
Je ne suis pas sûr que ça existe.
-
1) Pour du visuel, je n'oserais pas utiliser un ERF qui n'a pas été prévu pour un plus gros diamètre (ça marche peut-être très bien, mais on ne peut pas prendre le risque qu'il lâche)
4) l'ITF bloque les IR lointains
Ceux qui contiennent peu d'énergie, par photon ET pour le flux global...donc inutile en imagerie.
Mais il est obligatoire en visuel !
-
Le 4/8/2019 à 19:33, Matthieu Conjat a dit :1) ça pourrait bien être le rideau de ton appareil qui se baisse d'un coté pour laisser entrer la lumière, et qui se remonte presque aussitôt. Du coup, un côté de ton capteur est exposé plus longtemps que l'autre.
2) Idem s'il s'agit du miroir qui se baisse et qui se remonte.
1) impossible : il n'y pas un rideau qui fait l'aller-retour, mais DEUX rideaux qui vont dans le même sens.
2) ça ressemble drolement à ça :
Parfois le miroir REBONDIT trop loin si les mousses d'amortissement sont usées (1'13'')
-
1
-
-
C'est assez différent comme explication.
Mais dans les deux cas cela s'explique bien par la forme sans symétrie axiale de la lentille gravitationnelle
(soit ellipse d'une galaxie plus haut, soit effets successifs des galaxies d'un amas ici).
-
Je n'y comprends rien, mais j'adore : ça se lit comme un roman policier
Lentielles asphériques : finalement, à cause des secrets industriels / militaires,
on ne connait pas si bien que ça l'histoire des techniques
(par exemple les occulaires à très grands champs beaucoup plus vieux que ne laisse penser leur histoire commerciale.... idem les imprimantes 3D à poudre de titane pour les SR-71.... etc etc...)
-
On ne parle jamais de l'ouverture numérique des occulaires...
Pourtant elle conditionne la valeur maximale de la pupille de sortie.
Est-ce à dire qu'on a toujours une monstre marge, et que tous les occulaires peuvent atteindre une pupille de sortie de 7 ou 8mm en mettant ce qu'il faut avant ?
-
Il y a 10 heures, Patrick Sogorb a dit :Le top en matière de datation, c'est de prendre des cameras vidéo analogiques (oui, je sais on est au 21émé siècle), car couplées à un incrustateur vidéo piloté par GPS
C'est rigolo : pourquoi le même dispositif ne pourrait pas incruster sur un capteur numérique ?
Sinon on ne pourrait pas faire ce dispositif d'inscrustation avec une lame semi-réfléchissante ?
(exemple : pièce détachée "reflex" sony).
-
Oui s'il est bien propre et surtout sans poussières.
Mais ça ne sera pas très efficace pour les taches grasses (cf contact cils).
Pour les optiques que je ne vénère pas c'est eau du robinet avec une minigoutte de produit vaisselle
et sopalin en appuyant le moins possible
Pour les autres, c'est papier optique (qu'on jette à chaque fois)+produit adéquat vendu avec.
En découpant le papier ça reste une solution économique.
-
1
-
-
il y a 7 minutes, patry a dit :cela donne une très belle petite lunette
tu as utilisé quoi comme occulaire et réalisé comment l'éventuel redressement ?
-
version courte :
Je cherche une optique relai 1:1 adaptée à un cercle image d'au moins 30mm et avec un dégagement mécanique de 45mm minimum.
Celle là pourrait peut-être le faire : https://www.edmundoptics.com/p/11-with-60mm-and-60mm-efl-achromats-30mm-achromatic-pair/12122/ mais je n'arrive pas à ouvrir le fichier zemax pour connaitre la taille du cercle image et je n'ai aucune idée si la qualité suffirait ou pas en visuel (pour coller un Ethos 17 derrière).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
version longue :
Je me suis bien pris au jeu avec mon histoire de jumelles utilisant des Ethos comme occulaires (et puis ça m'aide à me dégrossir en optique...).
Pour l'instant, j'ai repris l'idée de redresser l'image. Le soucis c'est que l'Ethos 17 a son plan image 45mm à l'intérieur...
Bref pas possible d'utiliser deux objectifs standarts de 50mm de focale en opposition (cela aurait été parfait vu qu'ils sont optimisés à l'infini).
J'ai fait un essai approximatif (qui ne m'a pas permis de juger de la qualité) mais concluant pour ce qui est de l'angle de vue et des dégagements
avec un unique objectif macro de 50mm.
En passant, c'est vraiment chouette de voir les petites fleurs comme des cathédrales
avec juste le 50mm sur l'Ethos !!!
Dommage que le paralaxe empêche de faire ça en bino.
Mais (1) au rapport 1:1 ça fait un ensemble de 4x50mm=200mm de long... c'est super encombrant.
(2) les macro anciens sans Internal Focusing ont la réputation d'être optimisé plutôt à l'infini et en tout cas de ne pas être terribles à 1:1
(3) le objectifs anciens n'ont pas des revêtements fabuleux et je n'ai déjà pas un contraste terrible avec l'ETHOS et mes objectifs canon FD
(4) c'est plus facile de mettre en oeuvre (mécaniquement) une optique relai qu'un objectif
Bref je cherche une optique relai qui va bien... mais j'ai du mal à trouver des données en ce qui concerne la taille du cercle image et sa qualité.
D'avance merci pour votre aide !
-
Le 3/10/2019 à 15:26, oliver55 a dit :Tu peux aussi utiliser un redresseur à deux lentilles comme dans les longue-vues.
Pas trouvé d' "optic relay" avec un dégagement suffisant...
mais ça marche en rajoutant un bête objectif de 50mm !
Et au passage j'ai découvert que c'est fantastique pour regader les petites fleurs
qui se transforment en cathédrales
(avec le 50 macro seul ) :
je suppose que c'est une manip' connue de ceux qui font de la microscopie
(dommage qu'on ne puisse pas faire ça en bino à cause de la paralaxe...).
-
il y a une heure, DOLGULDUR a dit :le terme de rattrapage est un peu plus adapte que guidage
il y a confusion sur deux sujets. Loin de moi l'idée d'utiliser la reconnaissance du ciel pour l'autoguidage.
1) Je parlais d'abord d'utiliser pour la boucle de rétroaction de contrôle des moteurs un autoguidage
plutôt que des capteurs de position angulaire des moteurs (ce qui ne semble pas faisable d'après olivdeso).
2) Quand astrosed m'a dit que de toute façon j'avais besoin de capteurs pour le goto,
j'ai évoqué la reconnaissance du ciel.
Bref, capteurs remplacés par guidage pour le suivi, et par la reconnaissanc du ciel pour le goto
(l'idée générale étant de remplacer "hardware" par le software).
-
il y a 44 minutes, Astroced69 a dit :Bon courage alors... parce que là le rapport emmerdement-plaisir est maximum...
ça peut s'automatiser pour devenir complètement transparent pour l'utilisateur
qui n'a plus qu'à rentrer les coordonnées comme un goto.
-
1
-
-
il y a une heure, Astroced69 a dit :mais comment pointes tu ?
tu prends une photo, puis à l'aide d'une base de donnée d'étoiles tu en déduis ta position absolue.
tu en déduis un mouvement à réaliser que les moteurs font sans capteur de position, à la louche.
Tu reteste où tu es... etc...
Camera mono ou couleur
dans Le coin des débutants
Posté(e) · Modifié par FroggySeven
Intrinsèquement (cf matrice de bayer),
c'est quatre fois plus sensible et défini dans le bleu et le rouge,
et deux fois plus dans le vert.
Mais en fait c'est surtout l'usage qu'il faut voir.
Ciel profond : monochrome refroidie sans hésiter.
Planétaire ou terrestre (si tu as un 500/4 c'est que la photo classique t'intéresse... or on peut aussi lutter contre la turbulence dans ce cas) : une couleur c'est plus pratique.