FroggySeven

Membre
  • Compteur de contenus

    578
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

87 Neutre

1 abonné

À propos de FroggySeven

  • Rang
    Membre actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    bricolage(auto/moto, électronique...), photo, sport...
  • Adresse
    entre Chambéry et Grenoble
  1. J'aimerais commencer à alléger mon ensemble, en remplaçant ma batterie de voiture 12V par des accus Li-Po genre 6000ma pour 500g On en trouve à 11.1V et 14.8V , correspondant à 3 ou 4 cellules... Il y a aussi la solution de la batterie lithium de moto (c'est du Li-jenesaisplusquoi) qui fait 12V (mais le rapport prix-capacité est moins intéressant, sans doute car c'est optimisé pour l'ampérage maximal). 11.1V ça suffit pour une HEQ5 et l'alimentation du Peltier d'une caméra ZWO ? 14.8V ça passe directement sans abaisser la tension pour le même usage, ou c'est vraiment trop risqué ? Tout le monde utilise des batteries Lithium de moto pour du nomade léger ? Il y a une autre solution classique à laquelle je n'ai pas pensée ? MERCI pour votre aide
  2. Problème de mise au point

    Je sais bien que SSC a compris, mais pour SOTRAM je pense utile de préciser que le tirage peut changer un peu entre une ancienne monture réflex Nikon et une monture Nikon réflex récente, mais qu'entre un D3000 et un D5000 c'est la même monture, et que surtout c'est plus ou moins autour de 4 cm pour toutes les montures réflex pour toutes les marques. En revanche, toutes les montures hybrides, y compris les Nikons, tournent autour de 2cm de tirage. Enfin, pour les caméra astro ( occasions nombreuses et souvent pas cher ), ça peut être encore moins. Bref SI tu ne veux essayer de ne pas changer de porte occulaire Non pas dans l'idée du D5000, mais plutôt d'un boitier hybride (Nikon ou autre) ou d'une caméra astro
  3. Tech49 - Présentation et questions

    Ah ok c'est un livre d'observations, je n'avais pas compris. L'expression que j'ai employée n'est peut-être pas rigoureuse. Je faisais allusion aux fameux " dix dixièmes " : la minute d'arc qu'un oeil dans la moyenne des yeux en bonne santé distingue.
  4. Tech49 - Présentation et questions

    Tu fais 110 cases et tu coches https://fr.wikipedia.org/wiki/Catalogue_de_Messier PS : c'est lequel ton bouquin ?
  5. Etoile à la plus grande taille apparente ?

    Les images passent pas :-(
  6. Tech49 - Présentation et questions

    x60 zoom, à 60€ (avec le prisme en plus par rapport à une lunette),et pour 60mm ! Je serais effectivement surpris qu'on atteigne la résolution angulaire de l'oeil humain dans l'occulaire. Le fort grossissement doit correspondre plus à une question de confort d'utilisation (pour ne pas à avoir se concentrer pour vérifier un carton par exemple)... Mais très curieux que tu nous racontes ce que ça donne surJupiter et Saturne. C'est amusant car un peu dans la même problématique, je viens juste de recevoir aujourd'hui des jumelles x7 à 400€ pour remplacer des x10 à moins de 100€... Et à distance égale, je suis surpris de distinguer plus de détails, même au centre, avec les x7. PS : Tu imprimes en ABS pour les pièces nécessitant une bonne résistance mécanique ???
  7. Sigma Art

    Pas mal de soucis avec des objectifs de marque aussi sur le forum C.I. Sur un 14mm (même 1.8) ça ne doit pas être si critique que ça. ça ne concerne pas les hybrides.
  8. Tech49 - Présentation et questions

    C'est déjà conséquent x60. Si elle est de qualité et si le seeing est bon, tu devrais deviner des structures sur Jupiter et sur les anneaux de saturne. Mais c'est beaucoup trop pour Andromède, et le reste du ciel profond risque d'être trop sombre (ça dépend du diamètre, mais je suppose que ce n'est pas une 150 ) PS : tu peux aussi coller un appareil photo derrière... ... mais sans monture là ça va être chaud.
  9. Tech49 - Présentation et questions

    Des bouquins il y en a pleins... mais les deux que j'ai lu, je ne les ai pas trouvés fantastiques.
  10. Etoile à la plus grande taille apparente ?

    ça fait combien de temps qu'on sait faire ça ? Logiquement ça doit dater d'avant l'interférométrie, non ?
  11. Tech49 - Présentation et questions

    PS bis : une fois achetée la monture et en avoir fait le tour avec ton 80-200, SI tu es branché photo, tu as aussi la piste du sigma 150-600S (90% photo, 10% astro car pas de piqué de folie pour les petits objets centrés) ou de la petite lunette apo genre 80mm (60% astro... 40% photo car bokey correct et pas de collimation à tout bout de champ contrairement aux réflecteurs). Sinon lunette achro ou réfracteur...
  12. quel est ce point au dessus du soleil ?

    si ça disparait à l'oeil nu (avec des lunettes d'éclipse!!!) c'est que ce n'est pas une soucoupe volante
  13. Tech49 - Présentation et questions

    J'ai rajouté une chtite photo du coup (pour éditer c'est le crayon en bas dans le carré bleu). Monture équatoriale : bah pourquoi pas... même avant même l'achat du télescope ! Et vu que ton 80-200 te permettra de faire un peu de ciel profond, un mois après, pourquoi pas choisir un télescope plus typé planète genre petite lunette achro à f/8 ou petit matsutov ??? Ensuite seulement si ça te plait tu passeras au Newton. PS : une bonne monture ça se revend avec beaucoup moins de perte qu'un Newton très courant.
  14. Tech49 - Présentation et questions

    Encore d'autres pistes (c'est vrai que les jumelles c'est sympa) : Dans le genre pour tester ton goût pour la chose, tu peux déjà te faire facilement (cf 80mm pour le cadrage) avec ton matériel photo (au passage, j'ai quasi le même choix de focale ) une photo d'Andromède où on devine la galette. 80mm pleine ouverture, ISO max, 10 secondes... il y aura du filé et un bruit colossal... , mais la première fois c'est magique ... Et tu peux découvrir déjà tout le monde du traitement d'image dark, flat, stacking et tout le tralala). ça me donne envie d'essayer pour voir ce que ça donne... En tout cas avec un boitier récent et un 85/1.2 ça donne ça sans traitement "astro" pour te donner une idée Et avec une monture motorisée, toujours avec le 80-200, tu auras carrément une très jolie photo 3 mégapixels (et tu peux faire aussi une nébuleuse d'Orion reconnaissable par exemple). En revanche je ne comprends pas l'étape APO120 ED : ce n'est pas parce que ça coûte BEAUCOUP plus cher que ça sera mieux qu'un newton de 250mm !!!! En simplifiant, les gens qui achètent des très grosses APO c'est pour pas se faire suer avec la collimation... pas parce que ça a un meilleur potentiel à prix égal, bien au contraire.
  15. prix: eq3-2 / Neq5 ??? SW 150/750

    Pierre Astro : pas un choix délirant :-/ ... mais bien choisi ;-) !!! Commandé plusieurs fois chez eux, c'est parfait ( réactif, arrageant, conseil, etc...)