JML

En attendant lulus et hélioscopes s' ankylosent !!

Jean Marc

Ouais, effectivement avec un tube pareil Sh2-84 a l' air assez facile !

Avec quel instrument tu l'as observée ?

Super fastoche à pointer, peut ^etre beaucoup moins à voir !! en tous cas jusqu'à 200/250mm de diamètre...

Super plaisir vos commentaire !  :-)

Sh2-84 dans la Flèche...

Bonjour ( ou bonsoir ! ),

Dans le même style il y a la nébuleuse à émission Sh2-84. Je suis tombé dessus (sans me faire mal ...) alors que je cherchais M71 avec le C9. C'était pendant l' été 2017, sur le Larzac. De forme plutôt triangulaire, elle était évidente et je n' avais aucun mal à la retrouver lorsque je m'en éloignais, et ne ressemblait en rien à un globulaire...malgré la proximité avec M 71 :-)) . J'ai pu l' identifiée grâce à l' Interstellarum Deep Sky Atlas (superbe atlas soit dit en passant ).

J' ai voulu la ré observer en juillet dernier, sous le ciel transparent du plateau du Coscione, en Corse, à 1400/1500 m d' altitude, avec la lunette 120/900 ed. Mais rien à faire ! Ce qui m' a beaucoup surpris si je considère la facilité avec laquelle je l' avais vue avec le C9, et les prestations de la lunette... Et vous ?

Salut,

Oui...Causse Méjean ! Et à proximité t' as le Larzac, le causse Noir, la Lozère...

Bonjour, vous cassez pas la tête !! T' achètes un hectare de terrain sur un plateau à 360°, tu installes 3 coupoles + quelques buses autour, et hop !

Non ?

Merci Fabrice. VdB 98 ne court pas non plus les rues sur le net !

Oui, je vais en toucher 2 mots à Yann Pothiers...

Bonjour à tous,

Il y a bien des années, alors que je me promenais, C8 sous le bras, dans les champs riches de la Voie Lactée dans la constellation de la Poupe, je suis tombé sur une étoile assez brillante entourée d'un petit nuage de forme ovale et d' environ un tiers de diamètre lunaire. Je vivais alors en Sicile, par environ 37° 45' N. Il arrive souvent d' observer de tels phénomènes crées par la diffusion de la lumière à travers les optiques, causée par l' humidité ou par des reflets. Mais là, le petit nuage était évident, et je ne l' observais qu' autour de cette étoile (en l'occurrence http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=HD++61071& ). La lame du C8 était sèche ainsi que mon oculaire. Le petit nuage devait donc être une délicate nébuleuse à réflexion. J' ai pris des repères autour de l' objet afin de vérifier le lendemain sur l'Uranométrie 2000. Ce que l' atlas confirma être la VdB 98.

L'observation remonte à plus de 20 ans, et depuis, chaque hiver, j' essaye vainement de tirer VdB 98 de sa léthargie !! J' ai essayer avec des instruments de 100 à 250 mm du même site d'observation ou du ciel noir de la Lozère, dans le centre de la France.

Voilà, si quelqu'un la retrouve, qu'il n'oublie pas qu'elle est à moi et j'aimerais qu'on me dise comment il l' a trouvée !! 

Jean Marc Lechopier

Ah ah ah !! Quelle demi tête que je suis ! L' italien et le français se jouent de moi parfois; j' ai dû me croire au moment d' écrire sur un forum italien... N' empêche que, oui, tu as raison, c' est une nébuleuse à réflexion, et non, je ne l' ai pas confondue avec de faibles étoiles non résolues à proximité. D'ailleurs, elle est apparue dans le champ de l' oculaire sans que je connaisse son existence, confirmée ensuite avec l' Uranométrie. D'ailleurs, à propos d'atlas papier, j'utilise maintenant l' "Interstellarum Deep Sky Atlas" édité aux éditions Cambridge University, que je trouve encore mieux...

Tu sais pas ? je vais réecrire  mon post mais en français, cette fois !  :-)

Jean Marc

Salut, et puis la cellulose ça n' abime pas les yeux comme la lumière de l' écran !  :-)

Buongiorno,

Molti anni fa, mentre andavo a spasso nella Via Lattea col C8 nella zona della Poppa, mi sono imbattuto in una stella abbastanza brillante circondata da una nebbiolina di forma allungata di circa un terzo del diametro lunare. Osservavo dalla Sicilia, ca 37° 45' di latitudine. Ho dapprima pensato alla condensa sull' oculare oppure sulla lastra del telescopio, ma la serata era secca. La nebbiolina sembrava dunque essere una nebulosa. Presi dei riferimenti stellari a prossimità per potere, più tardi, andare a cercare sull' Uranometrie 2000 l' oggetto "scoperto" corrispondente. L' osservazione risale a più di 20 anni fa; Cosi' adottai la nebulosa ad emissione VdB 98. Da allora, ogni inverno tento di uscirla dal suo letargo. Invano ! Ho provato con strumenti da 100 a 250mm di diametro dal medesimo sito di osservazione e sotto il cielo scuro della Lozère, nel centro della Francia....Quella nebulosa è mia, l' ho persa più di 20 anni fa ! Se qualcuno la ritrova mi puo' fare un piccolo reso conto ?  :-)

Jean Marc Lechopier

Bonjour, j' aimerais pointer ma lunette + apn sur des satellites géostationnaires. J' ai installé Satellites Tracker mais il ne me donne jamais aucun satellites au dessus de ma tête ! Comment puis-je les trouver ?  Merci

Salut, la cam c' est une asi 120mm.

Saturne à la lunette Sky Watcher Equinoxe 120/900ed - projection oculaire celestron Ultima 12.5 mm.  F/D = 25 env. 800 images sur AVI de 4000 images.

AS3! + Registax6 + Photoshop. 30 septembre 2018.

Bonjour,

L' MTO 100/1000  peut être facilement modifié sans frais et sans risques et porté à 700mm de focale. Il suffit de dévisser complètement le barillet du primaire et de dévisser le doublet négatif d' origine contenu à l' intérieur. L' MTO gagne de cette façon en luminosité mais il y aura un peu de vignetage. Les bords seront aussi un peu moins corrigés puisque le champs sera notablement augmenté. L' opération, qui est avantageuse car elle permet d' éliminer 2 lentilles sur le chemin optique est naturellement réversible.

Salut

Jean Marc

Salut à tous,

Moi j' ai acheté et revendu la 127/1200 ! En ciel profond et solaire (hélioscope + baader continum, sinon c' est du caca ! ) elle est du tonnerre, bon dieu ! Sidérante...par contre, à part le focuser "hexafocus" , précis et sans un poil de jeu, tout le reste c' est de la m...bresser ! Surtout le barillet de l' objectif. Le chercheur aussi...beurk !

Jean Marc

Par contre, 2x2 mètres, c' est vraiment petit. Selon moi, même pour un instrument de moins de 200mm il ne faudrait pas faire moins de 2,5x2,5m. Après 3x3, ça devient confortable, mais ça commence à coûter nettement plus cher ...

J M L

Bonjour tout le monde,

Quand j' habitais à la campagne je m'étais construit un abri avec toit ouvrant...

Une dalle de 2x2 mètres, 4 murs en parpaing jusqu'à 1.10m de hauteur, sur les murs Est et Ouest 2 cornières en "V" dans le sens N-S sur une longueur double de l'abri; à l' extrémité N des cornières 2 piquets en fer cimentés dans le sol à 40 cm de profondeur pour soutenir ces cornières. Le toit était un parallélépipède  monté sur des roulettes glissant dur les cornières N-S. Le toit parallélépipède était bâché avec une bâche camion blanche, coupée et cousue sur mesure par un professionnel et s' enfilait comme un gant sur le toit. La bâche coté sud s'ouvrait avant de faire glisser le toit pour ne pas être empêché par l' instrument. C'est vrai, la porte ne faisait qu' un mètre de haut, mais je soulevais la bâche coté sud avant de l'ouvrir, ce n' était donc pas un problème.J'ai utilisé un 250/1200 sur grosse monture à fourche pendant 9 ans, jusqu'à ce que je doive déménager. C'est vrai, j' ai négligé le problème condensation sous la bâche, en hiver il arrivait que la condensation pleuve à l' intérieur ! mais électronique et accessoires optiques étaient rangés dans des boites en bois. je n' ai jamais eu de problèmes. Côté solidité mon observatoire essuyait régulièrement les tempêtes du Canal de Sicile...Quelle plaisir avoir le télescope pleinement opératif en moins de 5 minutes !!!!!

Jean Marc Lechopier

Plein les mirettes...:-)