JML

Member
  • Content count

    511
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

179 Good

1 Follower

About JML

  • Rank
    Active Member
  1. Je suis bien content qu' on ai partagé nos observations les uns avec les autres...
  2. Elle a duré vachement longtemps dis-donc !
  3. Matthieu, remarquable une courbe aussi franche avec seulement 1/10° de mg entre l' étoile et l' astéroïde !!
  4. Tu n' as pas la résolution temporelle sur ta courbe ?
  5. Tu habites bien plus à l' est que moi: je suis en dehors de la zone intéressée.
  6. Sur Euraster... Bon courage pour (675) Ludmilla ! Jean Marc
  7. Probablement que le seeing était suffisamment mauvais pour ne pas pouvoir apprécier un binning 1x1 par rapport à un binnig 2x2. Il dilatait tes étoiles aux dimensions d' un bining 2x2, voir plus.
  8. Finesse n' est pas forcément lié à résolution ! Avec un même capteur, si tu prends un BON téléobjectif de 300mm de focale ouvert à f/4 il aura des étoiles aussi fines mais moins résolues qu' avec un gros astrographe de focale bien supérieure et ouvert à f/ 4 également. Après, pour bénéficier de la finesse d' image ( image de diffraction = 2.7 microns )d' une optique à f/ 4 il faut des pixel en rapport et un seeing consentant ...sans oublier le guidage ...
  9. Bonsoir, C' était avec la lulu 120 ed + réduc 0.5 pour avoir du champ, et la asi 290 mm. C' était le 11 septembre dernier. Jean Marc
  10. Pardon, faute de frappe ! En bin 2x2 elles sont MOINS fines
  11. Oui bien sûr, si t' as des GROS pixels c' est la taille des pix qui limiteront la finesse des étoiles. Donc en bin 2x2 les étoiles sont fines.
  12. C' était le secret de ceux qui utilisaient la Technical Pan et chambres de schmidt ouvertes à 2/2.5...
  13. J' ai pris ça du livre de P. Bourge, J. Dragesco, Y. Dargery "La photographie Astronomique d' Amateur". C'est pas nouveau, je l' ai acheté en...1977 !
  14. salut tout l' monde, Le diamètre linéaire de la tache de diffraction est directement en rapport avec le f/d.