JML

J'ai essayé pour la première fois hier une bino sur un dobson de 800mm (diamètre ! ). Ces gros instruments c'est sensible au vent, et bien avec la bino, à 430x (oculaires de 7mm + filtre neutre. Saturne dans un 800mm c'est un soleil ! ) l'oeil suit, accroche, avec facilité Saturne qui bouge dans le champ. On a l'impression d'un gross. plus important qu'il ne l'est en réalité. Ça donne l'impression de grossir sans détruire l'image en grossissant trop. Et nom d'un chien...le confort des deux yeux ! Aucun problème pour fusionner les deux images. C'est comme regarder dans une paire de jumelles, en moins ergonomique. Mais je suis habitué aux jumelles, pas à la bino. C'était une compensée TechnoSky. Sur le ciel profond ça bouffe trop de lumière mais l'esthétisme 3D des étoiles par rapport aux nébuleuses est plaisant.

Et bien justement, pas plus tard qu'il y a deux semaines, je recevais un groupe d'une vingtaine d'Allemands. Le seeing était tr`s bon. J'ai été sidéré de constater que TOUS ont vu les bandes colorées à 300x dans la 150ed. Délicates et faibles mais certaines. Je pensais jusqu'à présent que 300x serait la max sur Saturne avec cette 150ed; et bien non, dans de très bonnes conditions ça monte à 375/400x. En fin de soirée, seul, j'ai essayé 460x. À ce grossissement c'est beau, c'est grand, et je dois...avouer...que l'image ne perdait pas beaucoup, mais quand même ça n'avait pas le "Clasch " des 300x. JML

C'est bien son seul et unique but. Tu remplis ton verre avec de l'eau (pardon, ton pixel avec de la lumière) et l'histo t'indique le niveau de remplissage de tous les verres. Les modifications que l'on voit sur l'image en agissant sur les curseurs de l'histo sont sauvegardables dans la version Pro de SharpCap. En ciel profond, en Live Stack, c'est extrêmement utile. SC è trèèès bien pour le planétaire; l'usine à gaz de FC me rend fou !!! JML

Très réussi ! Ajoute donc une barlow 2x et tu verras... JML

Et pourquoi pas ? Je vois bien le Gd Public s'extasier devant une Saturne réduite en bouillie par le seeing à 300x à la 150ed

Bonjour, oui ce sont bien les vis au cul du miroir qui servent â la collimation. Mais bizarre, elles sont bien petites je trouve !! On dirait que celles-ci ne servent qu'à tenir le cache en métal. Qu'y a t-il sous ce cache ? Vérifie quand même que les vis latérales soient bien vissées.

Tu veux dire que jusqu'à 600/700mm les miroirs sandwich sont inutiles ?

Bonjour, Étoile évoluée, je me prépare à devenir une géante rouge. Ce n'est pas pour autant la fin et je me permet bien sûr de rêver encore ! Si je devais me décider à casser la barraque j´hésite entre un miroir monolithique et un sandwich. Ces derniers sont plus légers et l'air circule bien entre les deux couches du sandwich. Ça me semble deux gros avantages ! Mais y a t-il un loup ? Ces miroirs sandwich ne semblent pas si fréquents... Qui en France ou en Europe produit des miroirs sandwich de grande qualité ? Sinon aux USA il y a Lockwood mais les aléas d'un transport intercontinental me font peur. J'attend vos retours, merci. Jean Marc

Bonjour Guy, J'èspère avoir bien compris tes doutes. Qu'est-ce qui t'empêche d'observer les planètes avec un RC 1"1/4 ? Si tu ne peux rentrer suffisamment le porte-oculaire vers le point de foyer avec un RC 2", en est-il de même avec un 1"1/4 ? Dans ce cas c'est le tube de la lunette qui est trop long...Mais alors ça devrait faciliter la mise au point avec une barlow qui elle exige plutôt que l'on s'éloigne du foyer. Au pire, tu rajoutes une bague de la distance nécessaire. JML

Eh oui ! Parce que non seulement on a désendustrialiser mais les protections sociales également sont en train de dégringoler en Europe...

Superbe image, !

C'était une demande rhétorique... On n'a déjà pas de test au banc optique de la 185. Les quelques retours (positifs d'ailleurs) ne vont pas plus loin que: "Elle donne de très bonnes images...j'ai été surpris par sa qualité...je l'ai poussée à 3D...". Et à moins d'un secret alchimique bien gardé sur la composition des verres, qui se sent de servir de cobaye ? Alors imaginons une 200mm et promesses ultérieures... Les même diamètres chez les marques de renom c'est â partir de 20.000€ (rien que le tube, hein ! ); à ce prix là je me ferais plutôt construire un Dob de qualité, bien conçu et réalisé, avec des optiques garanties de 500 à 600mm de diamètre avec une obstruction inférieur à 25%, que je peux excentrer en gros à 230mm sur les planètes si j'y tiens. Avec un chariot motorisé je le rentre avec un doigt dans ma Picasso. Et j'ai un 500/600 sur le ciel profond. Même si j'en bave pour les lunettes... JML

Alors, cette 185 Askar elle esr bonne ou pas ?

La même chose en Toscane, Italie.

Salut, Les filtres colorés en visuel ? Au risque de me faire regarder de haut (ou tout simplement d'être ignoré) par ceux qui ont écrit l'histoire de l'astronomie visuelle, mon avis sur ces filtres est qu'ils sont le quatrième (bin oui, on trouve toujours pire, ou mieux) plus gros canular de l'histoire. Ou alors peut-être à partir de 400/500mm de diamètre... JM