JML

Oui, moi aussi j'utilise parfois ce système très pratique pour avoir un grand champ autour de l'étoile cible.

Salut Saci, Et oui, je passe par là ! Quand Matthieu le dit...j'écoute ! (salut Matthieu ) Pour temps de pose et gain note qu'avec une lunette 120 ed et asi 290 mm et 1/10° de sec j'arrive sans difficulté à mg 12. Avec un 250mm tu gagne grosso modo 1,5 mg... Une chute de 0,4 mg est tout à fait faisable avec ton 250 mm: lors d'une récente occultation, la chute de mg était seulement de 0,2 mg; et bien malgré mon manque d'expérience qui m'a porté à saturer (gain trop élevé ) j'ai pu quand même mesurer les timing avec ma 120 ed. Ne vas pas au-delà de 80% de l'histogramme... Quand l'astéroïde est plus brillant que l'étoile on perd, en visuel sur l'écran, cet aspect spectaculaire de la disparition instantanée de l'étoile. Mais sur la courbe ça reste évident. Comme référence de temps j'utilise un serveur NTP. Par conséquent je considère inutile capturer à plus de 10/12 images/sec. Avec une base de temps plus précise tu peux améliorer la résolution temporelle avec des poses encore plus courtes. Pour la durée de la vidéo je fais minimun 5 mn avant et 5 mn après. J'exagère peut-être, mais c'est pour le cas où l'astéroïde est double ! Salut Jean Marc

Salut Sauveur, sacrées images ! Sur Ganimède j'achèterais bien le bout de terrain visible près de l'équateur !... Jean Marc

Splendide Alain !

Merci de nous réserver ça pour le dessert ! Jean Marc

Ah oui, en plus !

C'est vrai qu'on en voit pas tous les jours... Un très bon correcteur ne coûtera même pas 1/20 du prix du tube

Uhm ! Sur la 106 ça fait 700€ le chercheur....

Spectacle extraordinaire ! J'étais en Sicile...

Jolie quand même... Jean Marc

Bonsoir Marie, Sans renoncer à l'informatique, Il y a aussi les atlas papier qui de nos jours semblent obsolètes à beaucoup. Certains sont assez couteux, d'autres pour "trois fois rien". Bien sûr à utiliser avec une lampe frontale rouge adaptée...Ils sont presque à eux tous seuls un instrument d'observation !!! https://www.asso-sterenn.fr/outils-pour-se-reperer/ https://www.mxd120.com/random/free-star-atlases Mais par dessus tous, celui que je préfère c'est: http://www.deep-sky-atlas.com/ Ils sont à vivre de jour comme de nuit !..... Bon ciel Ardèchois Jean Marc

Ah oui ! Selon moi c'est le plus beau document de ce transit ! Voir ce qu'on fait les Sud-Américains ? jean Marc

Bonsoir à toi, Non tu t'es pas trompé de forum... Pour photographier la Lune avec le "maximum" de détails, c'est pas un "objectif" photographique qu'il te faut mais un télescope (ou lunette). ça dépend de quel niveau de détails tu souhaites, du budget que tu es prêt à y mettre, de la qualité de ton site d'observation..... Mais sache qu'un télescope de 115/150 mm de diamètre (ou lunette de 100/120) permet déjà, comme matériel de base, d'obtenir de très beaux résultats; à un prix très inférieur même à un gros téléobjectif. Considère qu'il te faudra aussi une monture motorisée pour porter le télescope. Jean Marc

Salut Ton trépied et l'azimutale ça ressemble pas a du Unitron ? Jean Marc

Ah bon ? Pour de vrai ? je croyais que tu blaguais ! La revoilà...