JML

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 866

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50392

Messages posté(e)s par JML

  1. Posté(e)

    Bonjour, j'aimerais en savoir un peu plus à ce sujet...Je crois qu'on définit Ro par le diamètre instrumental avec lequel on voit encore un beau disque de Airy avec son beau premier anneau sans déformations notables.  Je crois aussi avoir compris, en parcourant la littérature sur le sujet et les différents fils sur le forum, que l'on pouvait utiliser un instrument de diamètre d'environ 3x celui donné par le Ro pour pouvoir encore l'exploiter en haute résolution ( ? ). Sur les sites et applications de prévisions de seeing, lorsqu'ils nous indiquent un seeing de 1" c'est quoi ? Le Ro prévu ou la résolution maximum que l'on obtiendra ce soir là ? 

    En passant:  récemment  l'un de vous a publié des Ro de quelques sites mondialement connus, donnant pour le Teïde un Ro compris entre 10 et 15 cm. Je confirme, avec mes observations fréquentes et régulières là-bas depuis une année complète, qu'il est aisé, fréquent, je dirais de routine, avoir un beau disque de Airy et premier anneau avec la 120ed. C'est beaucoup plus difficile avec la 150ed. Trois cm de plus ça parait rien mais en fait...

    Bon dimanche de Pâques à tous et à toutes

    Jean Marc

    • J'aime 2

  5. Posté(e)

    il y a 21 minutes, Achille13 a dit :

    Mais peut-être parlais-tu du crayford?

    Les premiers soirs d'utilisation de la 150ed SW, le crayford me paraissait... suffisant pour du visuel et photo planétaire. Après qlq mois d'utilisation je me dis que si j'étais riche......manque de fluidité, pt jeu qui modifie la map quand on bloque et capacité de charge insuffisante.

    Mais j'insiste...! cela n'enlève rien à l'optique dont je fait l'éloge.

     

  7. Posté(e)

    Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

    je me prends parfois à penser à une 120/130 (sans aller jusqu'à 150) mais je crains le gain d'emmerdement de mise en place (poids, transportabilité) et de dégradation des images (mise en T° et surtout turbu), en gros le doublon avec le T 300

    Salut,

    J'ai cette 150ed. Sur la eq6 il lui faut 10kg de contrepoids, sans la barre rallonge. C'est lourd, encombrant, une valoche qui est un cercueil, autre chose qu'installer une 100mm sur azimutale,  et un tout petit peu plus long à mettre en T° que la 120ed f/7.5. Une petite 1/2h suffit généralement.

    J'ai eu la 100ed. Et bien le plaisir/emmerdement est largement en faveur de la 120. Elle font toutes les deux 900 de focale. La 120 est naturellement un peu plus grosse et lourde mais c'est loin du passage à 150mm ! La 120 tu la tiens encore d'une main et 5kg de contrepoids...

    Pour la sensibilité à la turbu, effectivement avec la 150 c'est pas évident d'avoir des disques de diffraction presque parfaits. Faut les bons soirs. A' 120mm c'est courant , au moins ici sur le Teide.

    Et, absouts ces pêchés, la 150 sur le Soleil, la Lune, les planètes ET la mg limite en stellaire, c'est autre chose que la 120 ! A' 240x admirer en même temps une belle M42 bleue avec des tons rouge-brun et l'image de diffraction de ses étoiles est quelque chose de saisissant ! Au grossissement nécessaire la 120 est moins pêchue sur la nébuleuse.

    Enfin, une 120/130mm n'est pas du tout un doublon avec un 300mm (j'ai un SC 300). Même la 150 ne l'est pas, même si certain soir il est difficile de choisir. A' chacun son ciel...

    Jean Marc

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Le 24/02/2023 à 13:35, Sky runner a dit :

    Le Gegenschein autour de Regulus, pourtant haut dans le ciel, n'est pas aussi frappant qu'à d'autres époques de l'années

    Oui, Régulus et l'amas de la Crèche gênent, créant des plages lumineuses.

    En tout cas je suis assez content: les commentaires précédents, avisés et documentés par des observateurs objectifs et expérimentés, et qui contredisent mon observation "trop incliné" du Gegenschein par rapport à la ligne de l'écliptique, la contredisent et la valide du même coup, Même si mes presque 90° semblent irréalistes, un lièvre est quand même levé. Le Gegen...n'est pas aussi tracé au cordeau et à l'équerre qu'on ne le pense généralement. je continuerai donc mes observations de son inclinaison par rapport à la ligne écliptique en différentes périodes de l'année, autant que possible. Je me sens un peu découvreur moi aussi :$.

    Le 24/02/2023 à 13:35, Sky runner a dit :

    La transparence n'est pas exceptionnelle cet hiver à La Palma.

    Que d'humidité et de nuages à Tenerife également !

    Le 24/02/2023 à 13:35, Sky runner a dit :

    l'article d'Astrosurf mag n°79 (Mars/Avril 2016 : "Le Gegenschein, rien que pour vos yeux").

    On le trouve en accès libre quelque part ?

    Jean Marc

     

    • J'adore 1

  16. Posté(e)

    Salut,

    Même de l'extrême sud de l'Italie, sous le 37° parallèle, c'est encore très difficile de l'apprécier.

    Ici aux Canaries je devrais pouvoir en tirer quelque chose bientôt. Mais à pas plus de 14° sur l'horizon. Faut vraiment descendre jusqu'au Sénégal/Cap Vert/Amérique Centrale....

    Jean Marc

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

    donc ça ne m'étonne pas que l'aspect visuel du Gegenschein soit allongé dans le sens de l'écliptique, ce que montre bien ma photo

    C'est effectivement ce à quoi je m'attendais mais mon observation m'a surpris. C'est pour ça que j'ai posté. Serait-il possible que sa forme, son intensité, son orientation soient en quelque sorte variables intrinsèquement (c'est à dire hors conditions météorologiques ? ). Je ne sais pas moi: densité locale, vent solaire, interactions gravitationnelles entre ce disque de poussières et d'autres corps influents... ?

    Ces jours-ci nous avons beaucoup de sable du Sahara en suspension ici (calima), je regarderai ça à nouveau avant que ne revienne la Lune...

     

  25. Posté(e)

    Il y a 9 heures, serge vieillard a dit :

    Mais ce truc ne peut avoir qu'une forme circulaire

    Pourtant ce que nous voyons de la lumière zodiacale elle-m^me n'est pas circulaire. Lorsque nous l'observons à la nuit tombée, le soir, à l'est du Soleil, elle a son réciproque que nous pouvons imaginer, sous l'horizon, à l'ouest du Soleil, avec la même forme que le gegenschein mais en plus grand, en s'amenuisant sur l'écliptique à mesure que l'on s'éloigne du Soleil.

     

    Il y a 10 heures, serge vieillard a dit :

    C'est un effet catadioptre

    Ce dont tu parles ce n'est pas ce que l'on appelle une "gloire" ? Qui semble bien ronde elle. (  https://www.meteosuisse.admin.ch/meteo/meteo-et-climat-de-a-a-z/brouillard/gloire-et-spectre-du-brocken-des-phenomenes-optiques-a-proximite-du-brouillard.html  )