Cyril Richard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 107

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50411

Messages posté(e)s par Cyril Richard

  1. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Il y a 3 heures, Tromat2 a dit :

    On peut savoir pourquoi, en deux mots pour ne pas polluer le fil ? Du point de vue utilisateur je n'ai rien à lui reprocher mais je ne suis pas expert en format de fichier.

    C'est un format normalement ouvert. Mais ils ne respectent même pas leur standard. À tel point que les logiciels qui l'utilisent, comme NINA, utilisent le type d'entête FITS à l'intérieur des XISF. Alors qu'un des arguments en faveur du XSIF était d'avoir un meilleur système d'entête de fichier. Assez ironique.

    Plus d'explications ici : https://siril.readthedocs.io/fr/latest/file-formats/XISF.html

    • J'aime 1
    • Merci 1

  2. Posté(e)

    il y a 45 minutes, nico1038 a dit :

    Mais, comme Siril est capable d'adapter le dématriciage pour les fits top-down si l'utilisateur a réglé le paramètre ou si il y a un mot clé ROWORDER = "TOP-DOWN" dans le header du fichier, pourquoi ne tient-il pas compte de l'information pour afficher l'image dans le bon sens?

    Le mot clé ROWORDER n'a pas été fait pour redresser les images. PixInsight a voulu l'utiliser comme ça et ça leur a causé plein de soucis d'ailleurs (j'avais vu sur leur forum).

    Si tu veux voir à quel point c'est complexe comme problème, balade-toi sur notre dépôt de code, il y a plein d'effets secondaires quand on veut prendre en compte l'ensemble des possibles. C'est d'ailleurs une des raisons qui a poussé les dev de PixInsight à créer leur nouveau format de fichier. (Format que je n'aime pas du tout, pour d'autres raisons).

    Le moyen que nous avons trouvé pour redresser, ou non, l'image, est de faire en fonction de l'astrométrie. Et là, il n'y a pas de discussion possible.

    • J'aime 3

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    Suite à la sortie d'un livre que j'ai coécrit avec mes collègues physiciens spectroscopistes (et préfacé par la prix Nobel de Physique 2023 Anne l'Huillier), nous avons prévu de faire une conférence le vendredi 3 mai au planétarium du PLUS, à Dunkerque (ville de l'un des auteurs) pour parler justement de spectroscopie.

    Le programme est ici : https://www.le-plus.fr/que-faire-au-plus/conference-le-3-mai-2024

    Si certains d'entre vous sont intéressés, ça serait avec plaisir de vous rencontrer.

    • J'aime 8
    • Merci 2

  12. Posté(e)

    il y a une heure, Fred_76 a dit :

    Mais si vous travaillez en SER (limité à 8 ou 16 bits par canal) ou en FITS avec le S, c’est pas un pluriel (pour travailler en 32 bits) ça va largement plus vite, car il n’y a plus qu’un seul fichier.

    Je ne crois pas que le traitement sur le FITS sequence soit plus rapide par contre. Pour les fichiers SER oui, pour le FITS sequence non.

  13. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Il y a 13 heures, COM423 a dit :

    Je bosse sur un disque dur externe USB3... Je ne pensais pas que çà jouait autant, je croyais que c'était surtout le processeur et la RAM.

     

    Le goulot d'étranglement c'est les entrées sorties. C'est ça qui ralenti le plus le traitement. Si tu bosses sur un disque dur externe via usb3. Alors oui, ça va être bien plus long.

    • Merci 1

  14. Posté(e)

    Il y a 2 heures, BobSaintClar a dit :

    Merci mais pour Starnet, j'ai regardé et apparemment, il faut gérer le truc via le panneau de commandes en lignes. Comme le fait remarquer un auteur du soft, "Si vous ne savez pas vraiment ce que vous faites, optez plutôt pour une autre version de Starnet". C'est mon cas, je n'utilise jamais les commandes en ligne sur mac. Là où je vis, si je plante l'ordi (qui n'est pas à moi), personne ne pourra me sortir de la mouise, donc je vais m'abstenir :) 

    C'est marrant, car la ligne de commande est obligatoire a cause de .... MacOS et leur paranoïa sécuritaire. Si tu copies colles ce qu'on explique dans la doc de Siril, y a rien de sorcier.

    • J'aime 1

  18. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Bonsoir tout le monde.

    Certains le savent peut-être, mais la future grosse mise à jour de Siril contient l'étalonnage des couleurs par Spectrophotométrie. C'est une avancée majeure dans le développement et rendra obsolète l'ancien module d'étalonnage des couleurs par photométrie.

    Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur ce module, voici un lien sur la doc de la version en développement.

     

    Dans l'esprit du logiciel opensource, et du partage de données (philosophie prônée par Siril depuis ses débuts) nous avons mis en place une base de données des filtres et capteurs utilisée par l'algorithme. Plus cette base de données sera complète, et plus l'outil sera puissant. Et c'est là où la communauté est importante. Si vous avez envie d'aider Siril à devenir plus performant et que vous possédez des courbes de filtres, ou de capteur non pris en charge, alors c'est pour vous.

     

    La base de données se trouve ici : https://gitlab.com/free-astro/siril-spcc-database et le README (en anglais) explique comment ajouter des données. Cependant, n'hésitez pas à me contacter

     

    image.png.edbfd6420cefd7eac628a302bf3a34db.png

     

    image.png.1bbb10aacf1819110050b612569e12d1.png

    • J'aime 7
    • J'adore 3
    • Merci 3

  21. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Il y a 11 heures, Lassaigne a dit :

    Bonjour, est-ce que quelqu’un parmi vous utilise siril sur Mac.

    je suis une quiche en informatique et je n’arrive pas à sélectionner les photos qui sont prêtes à être traitées.

     

    Un petit tour sur la doc? Ici tu es dans le bouton pour sélectionner un dossier. Pas pour sélectionner les images.

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Il y a 1 heure, amateurAstro64 a dit :

    J'essaierai sirilic & l étalonnage avant sup bruit vert dès que j'aurai le temps ^

     

    L'étalonnage après la suppression du bruit vert ça va te faire n'importe quoi. C'est un non-sens. Tu détruis la chrominance et ensuite, tu lui dis de la rapprocher de celle des étoiles. Siril ne pourra pas et va donner une solution foireuse.

    • J'aime 2

  24. Posté(e)

    Je pense qu'avant de passer à Sirilic, qui est très bien, il faut essayer de comprendre ce qu'il se passe.

    Car traiter ses images à l'aveugle, ca n'apporte rien, à mon avis. Alors que comprendre ce que l'on fait permet d'optimiser le process.

    Ici, je l'ai dit au début, il faudrait d'abord mettre Siril à jour. Afin de profiter des dernières améliorations.

    • J'aime 3

  25. Posté(e)

    Il y a 3 heures, amateurAstro64 a dit :

    Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi mes couleurs disparaissent, les couches RVB semblent presque identiques dans les onglets R V B ...

     

    Car tu appliques directement sur ton image sortie de stack l'outil suppression de bruit vert. Et que cet outil n'est pas du tout fait pour ça. Là, tu perds toute ta couleur. Il faut au préalable faire un étalonnage des couleurs, étirer l'histogramme, etc....

    Bref, beaucoup de choses manquent.

    • J'aime 2