encelade18

Merci beaucoup Sauveur Merci mica , l'AZ-EQ6 associé à un guidage en DO bien réglé fonctionne pas mal avec le C11, j'ai rarement des souci avec mon montage Merci Nathanaël Merci beaucoup Anne Merci fljb Merci polo, c'est sympa Merci Vlaams Merci Valère je pense que la Lune a dû me voler pas mal de signal oui car je m'attendait à avoir un peu plus de signal

Superbe bravo à tous les deux

Un beau résultat au vu du temps de pose total (7 min) sur une telle ouverture Cette ouverture associée ces durées de poses unitaires permettent de ne pas surexposer le coeur, ce qui est rarement vu sur M42, bravo ! Il resterait à empiler plus de poses unitaires pour mieux dévoiler la belle

Un bien joli défi réalisé bravo Jean-Claude

Encore un résultat probant sur cette petite np et malgré la lune et le temps de pose total limité , bravo fljb

Bonjour Toyof, bienvenue sur Astrosurf Une très belle série d'images, bravo

Bravo pour cette autre np de l'extrême, là tu t'attaques à une très grosse petite np... 10x plus étendue que l'autre !

Très originale et superbe je la note celle-là

La np de l'extrême ! 3" de diamètre ce n'est pas beaucoup , j'aime

Merci Philippe Merci Bruno et en argentique c'était autrement plus héroïque de la tenter

Bonjour à toutes et tous, Voici NGC2903, une galaxie spirale barrée plus grande, plus lumineuse et plus haute que M100 précédemment postée. Bizarrement oubliée des catalogues Messier et Caldwell. Cette galaxie est distante de 20.5 millions d'années-lumière et un diamètre estimé à au moins 100 000 années-lumière. NGC2903 a pour particularité d'être gravitationnellement isolée de tout groupe ou amas de galaxies. J'ai réalisé la séance d'images le 14/02/2021 entre 01h02 à 04h02 de mon jardin. Température ambiante de -4°C. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100. 34 images de 5min, tri de 32 images retenues (soit 2h40min de pose), nuit du 13 au 14 février 2021. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1899 mm de focale environ (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 32 images (94% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane. - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs à partir d'une transformation de l'histogramme avec plus de basses lumières. - Masque de fusion : contraste. - Filtre passe-haut. - Saturation. Ajustement des niveaux. Correction gamma. - Masque de fusion : déconvolution. - Masque de fusion : contraste. Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC2903.html

Merci nico bon ciel à toi et à bientôt pour ton prochain post donc

Je n'ai pas tenté le bin 2 sur l'ASI533 et pour deux raisons : - Ce que je pense avoir compris du binning sur les capteurs CMOS en général et pour l'ASI533 en particulier est qu'il n'est pas aussi efficace que sur les caméra CCD : Sur les caméra CCD, un regroupement hardware est réalisé pour faire un seul pixel équivalent 4x plus gros avant acquisition du signal mais sur les CMOS, 4 acquisitions sont faites puis seulement après regroupés, on ne gagne donc pas en détective de basses lumières, on gagne juste en rapport signal/ bruit, mais en perdant en résolution. ZWO ne recommande d'ailleurs pas particulièrement de l'utiliser, mais plutôt de faire un regroupement après coup sur l'image acquise en bin1 et regrouper les pixels après au traitement...autant avouer que le bin hardware ne marche pas - Avec l'ASI533 j'ai un capteur de 9 Mpxls, si je fait du "binning" bin2, je me retouve avec une image à 2.25Mpxls seulement

Bonjour à toutes et tous, Jamais 2 sans 3 posts aujourd'hui Voici la nébuleuse du casque de musique (Headphone Nebula, PK164+31.1, Jones-Emberson 1). Cette nébuleuse est à une distante estimée de 1600 années-lumière. J'ai réalisé la séance d'images le 12/02/2021 entre 23h42 et 03h15 de mon jardin. Température ambiante de -5°C. Malgré les 3h20 de pose, le résultat est très bruité car cette très belle nébuleuse est oh combien de faible luminosité !... Cela doit être pour cela que je l'ai vue peu tentée à la caméra couleur * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100. 40 images de 5min, tri de 40 images retenues (soit 3h20min de pose), nuit du 12 au 13 février 2021. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1902 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Explore Scientific UHC * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 40 images (100% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme avec basses lumières élevées. - Masque de fusion : Réglage des tons foncés / tons clairs. Réglage du contraste. - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane. - Ajustement des niveaux. Correction gamma. - Masque de fusion : Saturation. Réglage du contraste. - Ajustement des niveaux. Correction gamma. Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/PK164_31_1.html

Merci pour ce commentaire fljb J'ai effectivement négligé l'effet du paramètre de gain de ma caméra pour cette cible très faible... J'utilise habituellement un gain de 100 avec l'ASI533 car c'est celui qui permet une dynamique maximale de 14 bits de la caméra, tout en réduisant le bruit de lecture Cette configuration semble être optimale pour des cible "normalement lumineuses" Mais pour une cible très faible, ce gain de 100 n'est effectivement probablement pas le meilleur choix. Mon raisonnement est le suivant : Passer d'un gain de 100 à 300 reviendrait à répartir sur plus de niveaux les faibles niveaux de lumière (dans le cas limite, au lieu d'avoir une valeur = 2 à gain 100 sur un pixel on l'amplifierait à 18 à gain 300, mais avec l'ajout de bruit qui va avec, ce qui permettrait quand même de perdre moins d'information pour les très basses lumières même si bien sûr l'augmentation du gain ne va pas inventer du signal qui n'existe pas, statistiquement avec beaucoup de poses, on arriverait à obtenir une valeur plus proche de la vrai valeur de signal. C'est d'ailleurs ce qui est couramment pratiqué pour des poses courtes où le gain des acquisitions est systématiquement augmenté pour ces même raisons de directivité des basses lumières. Mais pour les poses courtes, on compense donc l'augmentation du bruit lié à l'amplification par le très grand nombre acquisitions. A voir quel serait le gain optimum en poses longues de l'ordre de 300s (ou faire alors moins que 300s ?)...

C'est la première vraie NP que j'ai faite à l'A7S, presque un an déjà... Tu peux la trouver avec d'autres ici, tout en bas. Tu verras d'autres cibles sympas à tenter, les NP, on en finit jamais ! Bonne suite, Jean-Marc Merci beaucoup Jean-Marc Tes nébuleuse sont superbes , bravo à toi ! Ta version de PK164+31.1 en particulier est une des meilleurs que j'ai pu voir et j'étais passé à côté ! Il est vrai que la résolution que je cherche à obtenir est élevée et justement elle se fait au détriment de la quantité de signal obtenue... Pour PK164+31.1, mon F/D est de 6.8 (C11 de 280mm d'ouverture avec réducteur qui me donne 1900mm à la mesure astrométrique), mon échantillonnage de 0.41"/pix et mon temps de pose de 3h20'. Si je compare avec les paramètres de ton image (F/D 3.9, échantillonnage de 1.10"/pix, pose de 4h30') (et en considérant que les capteurs sont de rendements équivalents), j'obtiens un rapport de signal capté par pixel de l'ordre de 30 fois plus ! ((6.8/3.9)^2 * (1.10/0.41)^2 * (4h30'/3h20') = 29.5) Avec mon setup je dois donc améliorer ma quantité de signal captée (poser en cumul plusieurs nuits, passer à la caméra mono), ou bien... m'attaquer à des cibles plus lumineuses

Merci Jean Pierre

Merci MCJC Merci Nathanaël J'ai profité à fond des 2 nuits successives suffisamment dégagées sur Cergy-Pontoise et sans lune, cela n'était pas arrivé depuis 3 mois. J'ai alors fait 3 cibles en deux nuits Là le temps semble s’améliorer enfin pour la semaine qui vient, mais la lune revient... Merci Mica Un casque audio, c'est tout à fait cela J'ai d'ailleurs complété son nom complet dans le titre et le descriptif du post : "Headphone Nebula" in english que j'ai trouvé traduit par "Nébuleuse du casque de musique"...

Merci MCJC

Merci beaucoup MCJC ce résultat me motive pour compléter avec plus de poses si le temps le permet, car c'est effectivement une très belle galaxie qui mérite qu'on s'y attarde Merci Nathanaël

Bonjour à toutes et tous, J'ai pu enfin faire une sortie d'imagerie dans le jardin après deux mois de mauvais temps Voici la galaxie M100 (NGC4321) réalisée le 13/02/2021 entre 4h et 5h30 à la température ambiante rafraichissante de -5°C . Cette galaxie est distante de 66.5 millions d'années-lumière et un diamètre estimé à au moins 120 000 années-lumière. M100 fait partie des galaxies les moins lumineuses du catalogue Messier et je n'ai malheureusement pu réaliser que 1h15 de poses exploitables. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100. 18 images de 5min, tri de 15 images retenues (soit 1h15min de pose), nuit du 12 au 13 février 2021. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1900 mm de focale environ. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 15 images (83% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme avec basses lumières élevées. - Réglage des tons foncés / tons clairs. Correction gamma. Filtre passe-haut. - Masque de fusion : transformation de l'histogramme avec moins de basses lumières pour fond de ciel. - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane. - Ajustement des niveaux. Correction gamma. Saturation. Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/M100.html

Merci Jérôme Merci fljb Merci pour ces informations Pour le filtre Baader Neodynium, à voir effectivement si il sera adapté à ton niveau de pollution associé à un champ image avec pas trop de gradient de PL

Merci Christophe Merci flbj Merci Jérôme

Merci Christophe Merci fljb Merci Anne

J'avais pour projet de rencontre les gens du club AVEX en début d'année dernière mais un petit truc a contrecarré pas mal de projets pour beaucoup de monde ... Herblay est plus polluée que Vauréal. Et de mon jardin qui donne vers l'ouest, j'attends systématiquement le retournement au méridien pour imager en direction de l'ouest qui est moins pollué. En plus de cela j'utilise toujours des filtres, plus ou moins restrictifs selon l'usage. Le Baader Neodymium est très bien pour les galaxies. Enfin, je ne fais que des images au C11 de chez moi et pour du CP en particulier, avec réducteur à 1900mm de focale et avec le capteur de l'ASI533 de taille réduite. Cela permet de réduire les gradients de PL sur mes images unitaires (et accessoirement de contenir les aberrations de coma et de courbure de champ résiduels du C11 XLT associé au réducteur "correcteur" Celestron...). Pour les images à plus grand champ à la lunette ou à l'objectif je pense que les gradients de PL serait moins gérables. Je fais ce type d'images uniquement à la campagne pour le moment mais avec un filtre très restrictif (type Altair Astro OSC Tri-Band Ha, Hbeta, OIII), pour des cibles de type nébuleuses donc, cela devrait être jouable.