encelade18

Bravo Nathanaël pour ce portrait magnifique de cette galaxie pourtant ni Messier ni Caldwell, son volume est très agréablement mis en valeur au dessus du plan galactique, bravo

Très belle Lune bien détaillée, bravo Moi le vert grenouille ne me gène pas, cela lui donne une teinte colorée agréable 🐸

Merci Penn kalet En remplaçant ma GPCAM2 224 par la 533, j'ai un capteur 7,3x plus grand, tout en gardant la même taille de pixels. La 533 va justement me permettre d'avoir plus de champ autour des objets faits en pose courte

Merci beaucoup astrocris

Merci Petit Ours 😉🙂

Je n'ai malheureusement pas la chance de connaître Aymeric et son 400mm f4, il faudrait d'ailleurs que je m'organise pour sortir plus souvent dans les clubs Merci fljb67 L'ASI533 promet pour la suite. Je m'amusais déjà bien avec mon EOS70D, c'est sûr que là j'ai hâte que le ciel se dégage à nouveau pour pointer d'autres cibles... en ce moment c'est un peu compliqué côté météo...

Merci Valere, très sympa Merci à toi Ermaz

Une nébuleuse rarement imagée. Superbe bravo

Merci Valere Je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un gros Dobson bien ouvert, cela doit être chouette Merci Stéphane . J'ai aussi tenté de m'inspirer de ta magnifique version de 2019 Merci beaucoup pour tes encouragements spaceju très sympa aussi l'intérêt que tu porte à mon site Bon choix avec un rapport qualité/prix excellent Merci beaucoup Jacques content aussi que mon site plaise

Merci Daniel, c'est très sympa Le développement de la pose courte est lié a l'évolution de la technique; les caméras à faible bruit de lecture, les ordinateurs plus puissants avec du stockage important et un prétraitement réalisable grâce au logiciel Siril qui peut avaler des quantités colossales de données sans broncher (Merci Siril ) 16bits effectivement pour la 2600, mais pour la pose courte on est plutôt en 8 bits de dynamique car l'empilement d'un nombre très important de poses augmente la dynamique jusqu'à un niveau suffisant. De plus, au vu des 26M pixels de la 2600, elle serait plutôt réservée aux poses longues à moins de vouloir faire exploser son PC

Bravo pour cette première Emmanuel , et bienvenue au club ASI533

Merci Jeff

Merci Stéphane Quand je vois ta version de 2017 je me dis que j'ai encore pas mal de marge de progression Pour le 16bits au lieu de 8bits, je me suis aperçu de mon erreur au milieu de ma série d'acquisitions de mes .SER , mais j'ai continué avec pour que je puisse faire un .SER unique pour le prétraitement. Merci Sauveur Merci Jacques, je préfère aussi les images avec un champs large autour de l'objet pour le mettre en perspective quand c'est possible Merci Polo Merci Martin Merci Jean-Pierre Merci Alain , je trouvais le centre de la V2 un peu trop lumineuse, a voir si je refais une V3... Merci Mica, très sympa Merci William Merci Christophe Dans la rubrique des éphémérides du ciel profond de mon site, j'essaie de recenser les nébuleuses planétaires intéressantes pour les poses rapides Merci Jeff Pour l'instant, je suis satisfait de mon nouveau joujou Merci fljb Merci à toi Nathanaël Merci Christian Merci Laurent Pour le travail de prétraitement, c'est le PC qui travail, là où il faut faire attention, c'est de ne pas se tromper dans les paramètres Siril avant chaque étape, car on s’aperçoit de l'erreur que des heures après... Pour le Live Stacking de SharpCap, je l'ai un peu testé pour prévisualiser la cible, cette fonction a l'air intéressante avec son alignement en live. Je me suis mis à utiliser SharpCap que depuis un mois avec ma nouvelle ASI533 car à ma connaissance c'est le seul logiciel d'acquisition qui drive cette caméra actuellement.

Merci Nono

Merci Nathanaël Merci Polo Merci Jean-Marc Merci Mick Pour ma mise en station avec mon AZ-EQ6, je me contente du viseur polaire. J'essaie de la réaliser la plus précisément possible. Ma monture a une erreur périodique AD qualifiée par PA de 7' sur 8min de période. Avec mon C11, avant de passer à l'autoguidage par DO systématique sur ciel profond en poses longues, j'arrivais à faire des poses avec mon C11 sans réducteur (2800mm) à 30s avec un taux de déchets de 20% environ. Pour le réducteur, j'utilise le correcteur-réducteur Celestron F/6,3 qui porte donc la focale à 1764mm. Pour un champs couvert par un capteur APS-C (22,3 × 15 mm), il y a beaucoup de coma et de courbure de champs visible sur les bords. Pour le champs couvert par l'ASI533 (11.3 x 11.3 mm) c' est correct. Pour une 385 (7,26 x 4,11 mm), le champs sera bien corrigé. Par contre, je ne sais pas comment va se comporter ton réducteur 0.5x avec une réduction plus importante de la focale et un correcteur non dédié Merci Alain Merci Castor Le filtre que j'utilise est l'Explore Scientific 1,25'' UHC, acheté à l'Atelier du Moulin de Blandé un jour où je passais dans l'Orne Merci Simon Je préfère en général limiter les traitements pour garder le plus de petits détails possibles Merci Marc Merci Christophe