jackbauer 2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    9 619

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

  • Last Connexion

    Soon available - 78520

Messages posté(e)s par jackbauer 2

  1. Posté(e)

    " En février, peut-être, Corot annonce entre 10 et 40 exoplanètes..." (S. Brunier)

    hum hum je dois être un peu distrait cette annonce m'a échappé mon Sergio !!! Quelles sont les nouvelles du côté de notre petit chasseur d'exoplanètes ? Et qu'en est-il des articles qui devaient être publiés dans des revues "à comité de lecture" ? Je sais bien qu'on a coutûme de dire "pas de nouvelles bonne nouvelle" mais là je m'inquiète un peu...

  2. Posté(e)

    J'ai jeté un coup d'oeil sur son bouquin en librairie : bof... Il est joliment illustré mais les thèmes abordés sont un peu fourre-tout et désordonnés, il s'adresse à un large public évidemment. Il y a mieux dans le genre (ceux d'Hubert Reeves par exemple)
    Dans le style "contemplatif", je tiens à signaler le magnifique "Cosmos" de Giles Sparrow : non pas qu'il soit original (c'est une compilation de toutes les plus belles et célèbres photos de le NASA concernant l'univers et le système solaire) mais le très grand format de l'ouvrage (35,5 x 43 cm) fait que chaque image devient une véritable oeuvre d'art sur laquelle on s'attarde comme sur un tableau de maître...
    Le hic : il coûte 80 €

  5. Posté(e)

    Ah bon ?
    Pourtant c'est notre Sergio Brunier en personne (du moins c'est ce qu'on m'a dit au téléphone) qui est censé taillé la route dans l' Atacama rien que pour nous !!
    Quels étaient les problèmes rencontrés chez khadafi ? Manque d'infirmières ?

  6. Posté(e)

    "Supposons que les Américains aient mis en orbite en décembre 2006 une bombe destinée, non pas à attaquer l'Iran mais leur propre flotte, celle qui stationne à Barhein, pour créer un Pearl Harbour II. "

    tu parles d'un lien, c'est surtout un énorme tas d'idioties !!!
    L'auteur c'est pas Thiery Messian ???

  7. Posté(e)

    Pour ceux qui seraient intéréssés, j'ai passé un coup de fil à Terra Incognita au sujet du voyage qu'ils organisent fin octobre / début novembre ; Pour l'instant il n'y a qu'une option alors qu'il faut une dizaine de participants pour que le voyage se fasse... (le voyage n'a pu se faire en 2007 pour cette raison)
    Des volontaires ?

  11. Posté(e)

    Oui, c'est tout l'intérêt d'utiliser cet endroit semble t-il...
    Pour revenir à ALMA, les chiffres cités par C&E de juin 2007 c'est 1,3 milliards de dollars pour l'édification du réseau complet(USA/europe/japon)et 70 millions de dollars par an pour le fonctionnement.
    Par comparaison le JWST c'est 3,5 milliards de dollars de budget : presque 3 fois plus ! Ceci dit c'est moins que ce qu'un trader de la Société Générale peut cramer en moins de temps pour le dire...

  13. Posté(e)

    Merci pour le lien !
    18 pages bien tassées... Je mets juste la conclusion, j'avoue que je ne capte pas tout à 100 % dans la 1ère partie : si quelqu'un peut résumer le plus important, merci d'avance !


    5. Conclusions
    Dome C has a comparable number of cloud-free,
    astronomically dark hours to a more temperate
    site such as Mauna Kea. Nevertheless, the fraction
    of sky observable at Dome C is considerably
    lower than at Mauna Kea. Atmospheric scattering
    at Dome C should be close to the lowest anywhere
    on Earth, reducing the sky brightness contributions
    from sunlight, moonlight and tropospheric
    scattering, and reducing the extinction throughout
    the optical. The moonlight contribution to
    sky brightness over the year is less than at lower
    latitude sites. Aurorae will rarely be more than 7◦
    above the horizon and will typically be more than
    about 1160 km away; they will generally be unobservable.
    Zodiacal light is darker at the zenith
    and 60◦ from zenith than at equatorial sites and
    will always be darker in V than 23.1 mag arcsec−2
    at zenith. Airglow is essentially the same at all
    sites. The integrated starlight and diffuse galactic
    light will be slightly brighter at Dome C than
    at other sites because the galactic plane is always
    close to zenith. There is no artificial light pollution
    at Dome C; a condition that should persist
    indefinitely.
    In early evening twilight and late morning twilight,
    some advantage could be gained through the
    use of polarising filters. However, as the sky becomes
    darker, such filters are of less benefit.
    Dome C thus appears to be an attractive site
    for optical as well as infrared astronomy. Versatile
    facilities such as the proposed two metre telescope
    PILOT (Pathfinder for an International Large Optical
    Telescope (Burton et al. 2005)) should therefore
    be able to achieve their scientific potential at
    Dome C across the full observable spectrum.
    This research is supported by the Australian
    Research Council. SLK is supported by an Australian
    Postgraduate Award and by an Australian
    Antarctic Division top-up scholarship. The authors
    would like to thank Anna Moore for helpful
    discussions and Eric Aristidi for permission to
    quote the results of the University of Nice group
    prior to publication. We would especially like to
    thank Gary Burns for very helpful comments on
    an earlier draft, and the referee, Ferdinando Patat,
    for his useful suggestions which have significantly
    improved the paper.

  14. Posté(e)

    Tu vois tu commences a admettre le potentiel du Dôme C ; Le problème c'est que tu vas te cailler les miches si tu veux faire un reportage arf arf arf...

    Voici ce que dit m'sieur Wikipédia :
    "Le dôme C un site favorable pour l'astronomie car il permet des images précises du ciel ; en effet, l'atmosphère antarctique est stable, séche, très transparente, non-polluée par des particules ou par des sources lumineuses et permet d'observer le ciel même quand le soleil est à une évélation de 38°. De plus, le sol émet peu de rayonnement infrarouge et le site est dégagé la plupart de l'année. Autre détail d'importance la nuit polaire dure environ 6 mois (de mars à septembre dans l'hémisphère sud) et promet une belle nuit noire sans interruption de plus de 4 mois au coeur de l'hiver ce qui permet une observation continue"

    Ajoutons l'absence de problèmes sismiques, pas de voisins ou associations casse-burnes, toute la place du monde...
    En IF, à certaines longueurs d'onde, on peut observer de jour comme de nuit : un 25cm installé en 2007 a observé 243 heures en continu...

  16. Posté(e)

    "...Je disais que, à mon modeste avis, Dôme C ne deviendra jamais un grand observatoire, comme Hawaii ou Paranal, par exemple, où se trouvent de nombreux télescopes géants..."

    Ah bon mais c'est quoi alors cette frénésie littéraire autour de ce "nouveau paradis des astronomes qui rêvent d'une nuit qui dure 4 mois avec le ciel parfait" ?

    "...La prochaine génération de géants, TMT, GMT et EELT n'ira pas en Antarctique, j'en suis convaincu..."

    Oui, la cause est entendue, c'est trop risqué pour l'instant, mais ceux qui seront construits après ou en complément ? (hum je crois qu'on sera plus là... snif snif...)
    En tout cas je miserais plus sur KEOPS que sur DARWIN : c'est moins risqué et mois cher (en admettant of course que le projet que ça soit technologiquement réalisable : on espère peut-être beaucoup trop de l'interferométrie...)

  17. Posté(e)

    Je ne sais si installer un super telescope de plusieurs milliers de tonnes à 30m de haut à Concordia est envisagable, mais en attendant les australiens vont mettre en oeuvre le projet PILOT, qui consiste à installer un telescope de 2,4 m au sommet d'un mât de 100 tonnes (mise en service 2012) :

    Ce projet préfigure LAPCAT de 8,4 m !!
    Quand à Eric Fossat, il imagine KEOPS, un réseau de 36 telescopes de 1,8 m fonctionnant par interferométrie. Objectifs : les mêmes que DARWIN !! Et justement : ce dernier est repoussé aux générations futures (technologie pas au point et coût prohibitif...)
    Un telescope basé dans l'espace ne peut fonctionner que quelques années, ne peut pas être réparé ou amélioré (surtout aux points de Lagrange)et si un malheureux machin ne fonctionne pas tout est fichu... Et ne parlons pas du coût avec le lancement, ect... et de toute façon les fusées ne pourront jamais lancer d'immenses mirroirs.
    Par contre au sol, même si c'est difficile et cher en Antartique, tout est beaucoup moins risqué et durable.

  18. Posté(e)

    Oui passionnant cet article consacré à la recherche du meilleur site possible pour acceuillir les futurs telescopes géants au Chili... mais justement, quitte à payer plus cher, le Dôme C en Antartique (où les projets fleurissent)ne vaudrait-il pas quand même le coup ? d'autant que là-bas, pas de riverains ou de pollution pour poser problème !
    Si j'en juge par la lecture de ce qui suit (posté sur un forum anglo-saxon, j'ignore d'où l'auteur a tiré ses infos)le site de Concordia a une supériorité écrasante en terme de "seeing" :

    "Here's how the various best sites around the world compare in terms of seeing:

    Median Seeing

    0.07 Dome C in Antarctica (no telescopes yet)
    0.45 Mauna Kea Observatory
    0.55 Mt. Graham (Emerald Peak sites)
    0.60 MMT (Mt. Hopkins/summit)
    0.66 VLT (Paranal)
    0.76 Magellan (Las Campanas) & ESO (La Silla)

    It is quite remarkable how much the seeing varies, even at the same site. For example, at Mauna Kea, Subaru's average is 0.6 arcsec, versus 0.43 for CFHT.

    The individual telescopes also produce "wakes" that interfere with other telescopes' seeing -- thus you don't want to populate the summit dome-to-dome. "

  19. Posté(e)


    "MESSENGER a montré que Mercure est bien plus différente de la Lune que nous le pensions," commente le co-chercheur de l'équipe scientifique James Head, professeur à l'Université Brown et Président du Groupe de Discipline de Géologie de la mission. Le minuscule vaisseau spatial a découvert un dispositif unique que les scientifiques ont surnommé "The Spider" ("l'Araignée"). Ce type de formation n'a jamais été vu sur Mercure auparavant, et rien comme lui n'a été observé sur la Lune. Il est au milieu du bassin Caloris et se compose de plus d'une centaine de cuvettes étroites à plancher plat (appelées graben) rayonnant d'une région centrale complexe. "The Spider" a un cratère près de son centre, mais si ce cratère est lié à la formation originale ou est venu plus tard n'est pas clair actuellement.

    [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 31-01-2008).]

  21. Posté(e)

    Terra Incognita organise un voyage de 14 jours du 21 octobre au 3 novembre (Las Campanas, VLT, Maury...)Comment est la Voie Lactée à cette époque ? Est-ce que ça vaut vraiment le coup vu le prix à payer ou dois-je attendre une période plus favorable ?
    Là je suis dans l'expectative...
    Serge (ou quelqu'un d'autre) si tu peux m'éclairer...

  22. Posté(e)

    Des nouvelles neuves (et pas vieilles) :

    L'instrument NAC (Narrow Angle Camera) sur le MDIS (Mercury Dual Imaging System) a acquis cette vue de la surface de Mercure iluminée obliquement de la droite par le Soleil. Le cratère non nommé (52 kilomètre de diamètre) au centre de l'image montre un dispositif d'effondrement en forme de combiné télephonique sur son plancher. Un tel dispositif d'effondrement, non vu sur les planchers d'autres cratères dans cette image, pourrait faire penser à de l'activité volcanique sur et juste au-dessous de la surface de ce cratère particulier. Les membres d'équipe de MESSENGER examinent de manière approfondie les plus de 1200 images retournées de ce survol pour d'autres dispositifs en surface qui peuvent fournir des indices sur l'histoire géologique de la planète la plus proche du Soleil.

    Le cratère est situé dans l'hémisphère sud de Mercure, sur la face qui n'a pas été vue par Mariner 10 au cours de ses trois survols (1974-1975). Cette scène a été imagée alors que MESSENGER s'éloignait de Mercure, depuis une distance d'environ 19.300 kilomètres, environ 1 heure après l'approche au plus près de Mercure par le vaisseau spatial. L'image couvre une région d'approximativement 236 kilomètres de large, et des cratères d'environ 1,6 kilomètres de diamètre peuvent être vus.

    [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 21-01-2008).]

  24. Posté(e)

    Intéressant ton sujet...
    Ce que disent les autres membres me conforte dans l'idée qu'il s'agit essentiellement d'une question de langue française.
    Je pense que le terme de "corps céleste" sonne très XIXè sc ; A mesure que les instruments d'observation sont devenus de plus en plus performants le bestiaire de "choses" à observer est devenu de plus en plus vaste et diversifié : galaxies, quasars, pulsars, amas de galaxies, ect... ils ne peuvent pas à proprement parlé être qualifiés de "corps célestes", surtout s'ils sont constitués de plusieurs éléments. Puis le temps a fait son oeuvre et maintenant on se pose la question du pourquoi on utilise ce terme et pas un autre !
    Bon ce n'est que mon avis...

    [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 20-01-2008).]

  25. Posté(e)

    Ben heu... jamais vu chez mon marchand de journaux !
    ça parle de quoi ?
    Je viens de lire tout le topic indiqué par ton lien... bigre, ça fait querelle de famille !
    Je lis Ciel&Espace depuis 1987, et je n'en ai jamais jeté un seul ! C'est vrai que les couv' sont souvent racoleuses, mais sortir CHAQUE mois un magazine de 100 pages sur une science comme l'astronomie, où il ne se passe pas grand chose tous les jours (en tout cas pour le grand public) faut quand même le faire !
    Quelqu'un a évoqué les podcasts sur leur site, et c'est vrai : c'est un réel apport, une vraie source d'infos de la bouche même des chercheurs !
    J'ajoute "Les rencontres du ciel et de l'espace" qui ont lieu tous les 2 ans à La Vilette (la 6ème édition à lieu en novembre prochain): je ne les rate jamais et à ma connaissance il n'y a pas d'équivalent à l'étranger !
    Même à l'époque d'internet, lire un livre ou un magazine astro reste nécessaire, donc bon courage à "L'astronomie"

    p.s : j'ose à peine le dire, mais l'odeur de l'encre est assez désagréable...