PhP62

A pulsar 67:Salut! On l'obtient où ce firmware hollandais? Merci.

Bonjour,Je sais que le sujet a été de multiples fois traité sur ce blog, mais j'avoue avoir la flemme de me repeler tous les échanges des 6 derniers mois... Donc, habitant le Pas de Calais, je souhaite faire défiltrer mon canon 300D (j'ai aussi un 20D mais j'hésite car il me sert pour la photo normale et il est encore sous garantie pour 2 ans)et j'aimerais avoir une adresse fiable et à un prix raisonnable. Je crois me souvenir que l'un d'entre vous le faisait pour Medas et pouvait désormais le faire à titre individuel. J'imagine que le défiltrage est définitif, mais j'ai noté qu'il était possible de positionner ultérieurement, soi-même, des filtres du commerce type HAlpha etc... Est-ce exact?

Je viens de le faire! Merci de l'avoir signalé.

Bonjour à tous, J'ai récemment transformé ma Toucam Pro pour pour prendre des AVI en format RAW. J'ai maintenant des difficultés pour traiter mes AVI sous Registax V4: je ne vois nulle part un case spécifique à cocher pour indiquer que les AVI sont en RAW. Certes en cochant la case "Automatic Processing" du menu "Select" j'arrive à charger et traiter mes AVI mais le résultat est pitoyable. En particulier la sélection des images est rendue infernale car le format RAW renvoie à l'écran des images quadrillées et en N&B; par ailleurs, une fois les traitements terminés, je n'arrive pas à repasser à la couleur et en plus j'ai l'impression d'avoir beaucoup d'artefacts. Je dois me louper quelque part... Vos avis éclairés me seraient donc utiles! Question subsidiaire: est-ce que la V5 de Registax est maintenant disponible, même en Bêta?

Bon, j'avance... Je viens d'acquérir tambour battant un 20D (pour 400€, c'est un peu le haut de la fourchette donnée, mais il est encore sous garantie). Je vois que vous avez tous des canon 350 ou autre défiltrés et "baaderisés". Question (déjà posée il y a qques jours par un autre membre, mais peut-être avez-vous un complément à faire): où faire effectuer le travail, combien çà coûte et combien de temps çà prend? Autre question: j'aimerais pourvoir changer le filtre, par exemple mettre un H alpha ou autre, voire à nouveau l'équivalent de l'IR cut d'origine pour faire de la photo normale (utopie?). Y'a moyen de faire çà? J'ai vu que des filtres spécifiques APN reflex étaient proposés à la vente. Est-ce délicat à mettre en oeuvre et surtout est-ce efficace? Merci de vos réponsesPour Quentin: est-ce que le miroir du 20D est relevable, parce que je n'ai pas vu çà dans la doc technique? Et est-ve que le déclencheur à fil que j'utilise sur le 300 marche sur le 20D? [Ce message a été modifié par PhP62 (Édité le 08-09-2008).]

Bonjour à tous. Une question sans doute déjà posée: y-a-t-il une différence sensible entre les deux canons 350D et 450D et la différence de prix se justifie-t-elle, et sur quels éléments? J'ai actuellement un EOS 300D non défiltré. J'envisage une utilisation en voyage avec une TMB/Lomo 80/480 sur une Vixen GPD2 pour faire essentiellement de l'astrophoto grand champ.(je n'ai pas envie de trimbaler ma Sbig, notamment pour des raisons d'alim,PC et de poids) Est-ce qu'un défiltrage + filtre Baader de l'EOS 300 est suffisant ou est-il vraiment interessant de monter en gamme sur un 350 ou un 450, sans aller jusqu'à un 40D ( question de budget)?

Merci à tous deux. Je vais partir en chasse d'un 350D et pourquoi pas d'un 20D?

Superbe ta M31: excellent équilibre entre fond du ciel, développement des structures spirales et le coeur qui ne vient pas tout cramer!Bravo!

Non, hélas! Je lance l'execution dans le répertoire et non à partir d'un raccourci...Pour Fredogoto: ok çà marche. Juste un autosave sur 4 qui n'est pas pris en compte, je sais pas pourquoi: peut-être une corruption de fichier.Merci de tes explications.[Ce message a été modifié par PhP62 (Édité le 04-09-2008).]

Help! Est-ce que quelqu'un peut m'aider, idéalement Ch. Buil s'il traine ses guêtres sur ce forum: J'arrive bien à télécharger la dernière version d'Iris, à la déziper mais au moment de l'execution je reçois le message: "le systeme ne peut ouvrir l'application car le fichier FreeImage.dll est introuvable". Or ce fichier est bien présent.C'est la première fois que je rencontre cette difficulté avec Iris. Argnnnnnnnn!C'est que j'ai du boulot en retard moi!

Encore une chose à Fredogoto et ccd 1024: A quoi sert le fichier "autosave" et comment - si comme je l'espère il permet de recharger dans le logiciel une compil antérieure - le recharge-t-on dans DeepSkystacker?

Ben vi! C'est ce que je fais! Mais mon ordi ne veut rien entendre:"y'a pas ImageFree.dll! Je bosse plus!". Pourtant le fichier est bien dans la liste téléchargée...Du coup, sur les bons conseils de Fredogoto et ccd1024 j'ai essayé DeepSkystacker sur une série de 60 poses de 30" sur M31 avec mon EOS non défiltré.(avec TMB/Lomo 80/480 + aplanisseur Télévue).Donc pas génial en Signal/Bruit...[A propos Fredogoto (ton post sur le sujet), j'ai pas de pb avec le télévue: c'est bien net et bien propre jusque dans les coins (ou alors je suis miro...)] Verdit: super simple d'emploi ce logiciel, avec des paramétrages proposés intelligents et efficaces. Le résultat (en toute modestie bien sur) est pas trop mal, malgré l'absence de flat et 5 darks seulement. La brièveté des poses a permis d'avoir un noyau galactique très restreint qui ne bouffe pas le reste et les structures, pas très détaillées compte-tenu du temps de pose total, sont néanmoins bien visibles.Je n 'ai pas eu besoin d'un traitement aval lourd avec paint shop pro. A conseiller donc pour des béotiens comme moi, belle ergonomie et possibilité de converger vite vers un résultat lisible. Ceci étant, je pense que des astros chevronnés (en traitement de l'image) voudront sans doute mieux contrôler les traitements au pas à pas comme dans Iris. Et pi, y'a pas le planétaire... Merci donc du tuyau. Sympas![Ce message a été modifié par PhP62 (Édité le 04-09-2008).]

Merci. Je vais peut-être m'offrir le luxe d'essayer en attendant de résoudre mon problème sur IRIS.

Bonjour à tous,Apparemment, Lidl remet çà cette semaine, au moins dans le Nord- Pas de calais avec la lulu 70/700 à 79,99€. Bon, on sait à peu près d'avance à quoi s'attendre... Ceci étant, comme j'ai besoin d'une monture équatoriale légère de voyage, j'ai fait la dépense. Constat: les oculaires sont à mon avis à peu près inutilisables tellement le champ est petit et la clarté très modeste. En revanche, la lunette est correcte pour le prix et si on change les oculaires par une série plössl par exemple, çà le fait à peu près. Sur la monture, j'observe d'assez fortes flexions dès qu'on dépasse un poid de lunette de 2kgs. Est-ce que quelqu'un a une astuce pour améliorer la qualité de cette mini-équatoriale, notamment au niveau du raccord pied-monture? Comment monter à 3,5 kgs? Pour ce qui est de l'adjonction d'un moteur en AD, Skylux propose un moteur pour 99 € (c'est cher!). On en trouve à 50 € ailleurs. Mais est-ce que çà marche vraiment? Et quid de la mise en station? Quel temps de pose sans suivi peut-on espérer avec une courte focale (400 à 500)? Si l'un d'entre vous utilise déjà cette monture lors de déplacements, j'aimerais bien avoir quelques conseils pour une utilisation en rase campagne.Merci d'avance.

J'ai une GPDX que j'utilise rarement et pour laquelle je n'ai pas de mode d'emploi demise en station en français. Mes mises en station sont trop approximatives. J'ai récupéré sur un site astro un mode d'emploi en anglais traduit du japonais, une horreur quasi inexploitable. En tous cas, je n'y comprends rien!(et pourtant je comprends bien l'anglais!) Est-ce que l'un d'entre vous peut me refiler une notice en français ou me dire où trouver des infos claires sur le sujet ou carrément si çà n'est pas trop long m'expliquer la marche à suivre. Merci d'avance.

Ouais!!!!!!! Cà m'a l'air clair. En fait, je faisais la con.. de na pas ajuster la longitude. C'est pourtant élémentaire! Merci Pascal. Bonne journée et bon ciel (superbe en ce moment dans le nord!).[Ce message a été modifié par PhP62 (Édité le 08-05-2008).]

Tout dépend évidemment de la zone du ciel que tu observes et du grossissement. Il est clair qu'avec une lunette guide, la tâche est bcp plus aisée car on peut opérer avec des grossissements différents, alors que le diviseur optique va encore renforcer le grossissement à cause de l'oculaire rétroéclairé et le cas échéant, le champ sera tellement petit qu'il ne sera plus possible de trouver une étoile guide.

J'ai également un meade SC 10". Je n'utilise plus de diviseur optique, mais de mémoire (peut-être défaillante vu mon grand âge...), je pouvais le visser directement sur mon réducteur à 6,3... Et quid de la CCD, tu ne reponds pas la dessus?[Ce message a été modifié par PhP62 (Édité le 07-05-2008).]

Que comptes-tu faire avec ton 14"? Si tu utilises un APN ou une webcam, effectivement tu n'as que 2 solutions: soit un guidage en parallèle avec une lulu ou un petit matsukov genre ETX90 par ex., ou le diviseur optique. En revanche, si tu fais de la CCD, la solution idéale c'est la camera autoguidée avec deux capteurs intégrés, le plus petit servant à l'autoguidage. La Sbig ST2000, que je possède, fait cela et çà marche très bien. Bon, tu vas me dire que c'est un peu cher (quoique, à mon avis, cette camera présente un rapport qualité/prix excellent)mais il en existe de moins chères ailleurs. Regarde du côté de ATIK.Ceci étant si tu dois utiliser un diviseur optique, prends en un avec un miroir basculant assez gros de sorte que tu évites les effets de shifting: après avoir mis au point sur l'objet, tu peux sans nouvelle mise au point faire ton suivi, le tout étant évidemment de trouver une étoile guide assez grosse dans le champ.Je crois que Meade, entre autres,vend ce type de diviseur optique. Bonne chance.

Ah! Qu'il cause bien Monsieur Falque! Et il a mille fois raison: ne brûle pas les étapes! J'ai commencé l'astro il y a 7 ans avec...une terrasse en été, un matelas au sol, un bouquin sympa et pas trop compliqué pour apprendre les constellations, une loupiote qui éclaire en lumière rouge (important pour avoir une vision maxi après avoir regardé le bouquin) et une paire de jumelles. Tu apprends dans un premier temps à repérer les principales constellations de façon à pouvoir repérer quelques objets de Messier (les plus visibles avec un petit télescope). Certains sont d'ailleurs plus spectaculaires avec des jumelles ou à faible grossissement avec un télescope (les amas ouverts). Apprends par exemple à repérer le double amas de Persée. En plein été, M31 aussi est visible à l'oeil nu, alors avec un instrument, même petit, c'est pas un problème! Et puis, petit à petit, tu vas entrer dans le jeu et choper le virus: il s'appelle "toujours plus". Je te dis pas le matos que j'ai aujourd'hui et pourtant j'ai démarré avec encore moins de matériel que toi! Mais à chaque jour sa découverte... Bon, allez, éclate-toi et fais nous signe de temps en temps! Bienvenue au club!

A FamaxJe crois qu'on est d'accord sur le fond. Je voulais simplement manifester, en remettant un peu les choses à leur place, mon "agacement" à moi devant certaines réponses et le ton un peu supérieur - du moins je l'appréhende comme çà, peut-être à tort - que certains peuvent adopter. Quand bien même leur maîtrise de l'astronomie amateur, et de l'astrophoto en particulier, leur octroie une notoriété privilégiée et d'ailleurs justifiée. Comme dans la chanson, c'était "juste une mise au point " pour défendre la liberté de parole et rien de plus.Aucune agressivité envers quiconque.Nobody's perfect! Pour moi le débat est clos.

Bon! Tout a été dit ou presque!"Une question à la c...", Thierry? (Pas très sympa pour Vdh, hein!)Eh bien, la preuve que non si j'en crois le nombre de posts. En fait on touche un point assez sensible. Personnellement je suis très d'accord avec marcbarbat et titus81 qui ont très bien exprimé leur point de vue.Et je comprends la question de vdh, même si je ne pense pas comme lui.Alors, vous, les hyper-techniciens, les hyper-investisseurs, un peu de largeur de vue svp: tout le monde révère - moi le premier - vos exceptionnelles performances, mais il faut laisser un peu de place à ceux qui sont différents, aux poètes, aux tenants de la pensée bizarre...On ne va quand même pas se mettre, nous aussi, à la pensée unique! C'est d'ailleurs une démarche non scientifique... La différence, c'est aussi ce qui fait la richesse de notre passion à tous - un peu plus qu'un simple hobby - non?

J'ai eu le même tour avec mon meade 10' LX 200 qui date de 2001. (acheté chez Nature et Découverte). En fait il y a une faiblesse, au moins pour la série qui me concerne, du panneau d'alim (celui avec les diodes, sur la monture). J'ai démonté le panneau ( la plaquette)et je l'ai renvoyé avec la raquette au SAV.Diagnostic: alim fusillée! (pourtant j'ai en amont un stabilisateur de tension et mon télescope reste à poste). Meade n'est pas un champion du SAV! Cà a pris 4 mois (pour faire venir la pièce des US) et 300 € environ mais mon LX 200 fonctionne depuis parfaitement. Je pense, à te lire, qu'il t'arrive le même tour. Vois avec le SAV du commerçant qui t'a vendu l'engin. Il n'est pas impossible, le problème étant paraît-il récurrent sur certains modèles, qu'ils aient une alim en stock. Il y a maintenant un concessionnaire officiel Meade en France: logiquement, çà devrait simplifier les choses en matière de SAV.Bon courage!

Bon! à mon tour de lister mon matos, collectionné au fil du temps.... Télescope: Meade LX 200 254mm+ table Equat.+réducteur focale 6,3+ focuser élect. JMI Lulus: 1/ APO Vixen Super Polaris 102/900 2/ APO Triplet TMB (Obj Lomo)+ microfocus WO 80/480 + correcteur-aplanisseur de champ Télév.85 Monture additionnelle: GPDX+Skysensor 2000 Imagerie: CCD Meade 216 XT CCD Sbig ST 2000 Webcam Toucam Pro Canon EOS 300 non mod.+renvoi-loupe coudé Oculaires: Toute la série Meade Plössl,lantanum 22 mm, Télévue 10mm, zoom Télévue 3-6 mm, doubleur focale apo célestron Filtres: presque tout (Oxy III, H Alpha,UV, IR, etc...)

Juste une demande de conseil à ceux d'entre vous qui en utilisent un:je cherche un power tank d'un bon rapport qualité/prix et qui tienne bien dans le temps...et pas trop lourd! Merci de vos réponses