PhP62

Bonsoir, J'ai besoin de vos lumières. J'ai parmi mon matériel astro une (presque) vieille lulu APO Vixen 102/900(FL 102S pour ceux qui connaissent). Je l'ai rachetée à quelqu'un, mais elle doit dater de la seconde moitié des années 90. Elle est optiquement excellente et très bien collimatée. En revanche, côté crémaillère et MAP, c'est catastrophique, surtout quand on compare aux systèmes actuels.(c'est même à se demander comment Vixen a pu pondre un truc aussi merdique sur une lulu de cette qualité...) J'ai quand même envie de la garder, parce que côté budget, en ce moment, c'est pas trop le pied... Est-ce qu'il y a un moyen de l'améliorer côté crémaillère en substituant un autre dispositif? çà ne m'a pas l'air aisé. J'ai dans l'immédiat adapté un microfocuser électrique JMI, mais c'est lourd et j'ai des problèmes de longueur focale dans certaines config optiques. Est-ce que l'un d'entre vous a été confronté au même pb et a trouvé une solution (pièce à usiner déjà définie, etc...)?

Merci .SACI et Hervé. Je vais mettre çà en pratique. Vous dirai si çà marche. Bon ciel A+

Bonjour, J'ai envie de refaire un peu d'imagerie planétaire et de réactiver ma vieille Toucam Pro (qui fonctionne parfaitement et avec laquelle j'ai eu d'excellent résultats). Malheureusement, je l'utilisais avant sous windows 98 et je dois maintenant avoir un driver sous windows XP. Le CD d'installation fonctionne uniquement sous windows 98. J'ai essayé de récupérer un driver chez Philips Support qui effectivement donne théoriquement accès à un upgrade sous XP. Malheureusement, je n'arrive pas à finaliser l'installation. J'ai essayé sur un autre site: l'installation va jusqu'au bout mais la webcam ne fonctionne qu'en noir et blanc. Est-ce quelqu'un a un tuyau à me refiler pour installer ce driver sous windows XP? A défaut, qu'est ce qui se fait maintenant dans une zone de prix raisonnable comme caméra planétaire? Merci d'avance et bon ciel

Super! Merci Hervé A+

Merci Potimaron. Excellente remarque! Il est bien possible en effet que ma webcam soit en mode RAW. Je ne l'ai pas utilisée depuis longtemps, mais je crois me souvenir que j'avais fait une manip dans ce sens. Le pb c'est que je ne sais plus comment on rétablit le mode couleur initial. Je pense qu'il y a un programme à télécharger et à faire tourner. Une idée du site où on peut trouver çà? Evidemment je pourrais rester en mode RAW qui est plus performant et faire un LRBG (j'ai les filtres), mais c'est bigrement plus compliqué ensuite en traitement d'image. Et en plus en planétaire çà pose un pb de timing (rotation de la planète). En fait, après une interruption de quelques années, je me remets à l'astro et j'ai un peu perdu la main. Dans l'immédiat j'ai envie de me remettre dans le bain avec un simple traitement sous Registax à partir d'AVI couleur. @+

Merci Jupiter. J'y ai pensé... mais qu'on coche ou qu'on décoche l'option N&B le résultat est le même.(driver pris chez O1Net). Pour ce qui est d'un éventuel plug and play, j'ai essayé, mais çà ne marche pas pour ce modèle (PCVC740K). Enfin, j'ai un CD d'installation mais qui ne fonctionne qu'avec Win 98. Je ne pense pas que pour ce modèle (qui date quand même de 2003 !!!!) il y ait des CD d'installation sous Win XP. Encore que...

A Claude Champier. Sur ta question du début, je crois que je t'ai répondu sur un précedent post. J'ai été confronté au même pb que toi: j'ai un 300D défiltré mais non baaderisé sur le lequel j'ai placé un filtre CLS-CCD Astronomik acheté chez Teleskop Serv.et qui me fait à la fois IR et UV cut plus en grande partie l'effet d'un UHC.On peut acquérir d'autres filtres au fil du temps (H alpha par ex.):il faut 10" pour changer de filtre... Pour la mise au point je dégrossis malgré tout au viseur, puis avec un viseur coudé à loupe que j'ai récupéré de mon ancien mùatériel Olympus et qui par miracle s'adapte parfaitement aux Canon et enfin je termine sur le PC avec des poses courtes répétitives (jusqu'à 30") avec l'utilitaire EOS Utility. Cà marche impec. Pour une utilisation tous azimuts, j'ai également un EOS 20D non défiltré que je réserve aux amas, aux galaxies et nébuleuses sans émission dans le rouge, et aux planètes (quoique dans ce cas j'utilise plutôt ma webcam).Même technique avec une pré mise au point encore plus facile: là, si l'objet est assez lumineux, le viseur coudé Olympus fait merveille

Merci de ces dernières réponses. Même si j'ai bricolé recemment ma boîte à flats de façon à peu près propre et satisfaisante, la bricole mécanique, c'est pas trop mon truc... Je vais donc tenter le coup avec une plaque queue d'aronde et les colliers qui vont avec du commerce: çà va chercher dans les 200 € à peu près chez tout le monde, le moins cher avec une platine ADM semblant être l'Astronome à Lorient (187 €). Pour ce qui est de l'équilibrage, Baader vend un système rigoureusement symétrique et diamétralement opposé à la fixation du tube guide, avec des petits contrepoids d'1 kg unitaire qu'on peut déplacer le long de la plaque.Pour l'instant je fais l'impasse sur les contrepoids: on va voir ce que tout çà donne en monture équatoriale... Merci encore à tous pour vos réponses.

Bonjour à tous,Un problème sans aucun doute classique, mais que je me pose seulement maintenant que je passe sur ce matériel à l'autoguidage pour faire de l'astrophoto. Pour autant que j'aie pu le voir, le cul du tube optique du LX200 10" comporte assez peu de possibilités pour fixer une platine assez solide pour supporter une optique guide et réaliser un bon alignement entre les deux optiques.En particulier je ne vois pas comment fixer une plaque longitudinalement le long du tube. En l'espèce (pas par choix spécifique mais parce qu'il se trouve que je l'ai sous la main)je souhaiterais fixer un tube d'ETX 90 pour faire le guidage. Certains d'entre vous ont surement un LX200 sur lequel ils ont fixé une lunette guide, voire un ETX, ce qui serait au plus proche de mon pb. Dans toute la mesure du possible, pas pour des raisons de coût mais parce que je n'ai pas le matos sous la main, je souhaiterais éviter une solution du style usinage de pièce sur mesure mais pouvoir plutôt utiliser un système d'assemblage à partir de pièces standard disponibles sur le marché astro, peut-être même chez Meade, pourquoi pas? Les deux tubes datent de 2001 et ont des diamètres ext. respectifs de 298,5mm et 104mm. Apparemment, les deux seules possibilités de fixation sur la base du tube sont l'emplacement prévu pour le chercheur et celui prévu pour la mini platine Meade destinée au piggy-back. Merci d'avance de vos bonnes idées.

Je ne sais pas arthuss à quoi renvoient les deux sites que tu as postés: bizarre,bizarre... En revanche la photo de ton montage est bien visible; il semble tout à fait jumeau de celui de SCC et bien fichu.A propos: est-ce qu'il y a des pb d'équilibrage sensibles avec ce système et comment les maîtrise-t-on par exemple si on pointe au zénith? Teleskop-Service a, comme Galileo et ADM, des pièces préadaptées pour le LX200 10" mais me fait valoir qu'il faut aussi installer un système de contrepoids, notamment si on pointe au zénith... Dans la mesure où on peut faire coulisser le tube guide le long du tube imageur (vers l'avant par ex)pour faire contrepoids, et à moins bien sur de ne pas suspendre une enclume au porte objectif du tube support, je ne vois pas bien où est le problème.Mais il existe des poids vissés sur des mimi platines en queue d'aronde qui peuvent en cas de besoin venir renforcer le balancier créé par le tube guide. As-tu rencontré ce genre d'ennuis avec ta lunette guide qui semble être une Orion 80?

Merci de vos réponses. Il serait étonnant que je ne trouve pas mon bonheur chez Galileo ou ADM ou ailleurs pour un budget raisonnable. Bravo SCC pour la réalisation perso.

Bonsoir à tous,Je viens de ressortir de la naphtaline une CCD Meade Pictor 216 XT que je n'ai pratiquement jamais utilisée pour m'en servir comme CCD d'autoguidage. Comme pour pouvez imaginer, le logiciel de pilotage ainsi que le driver sont sous version windows 95!!!!! (avec une disquette 3,5"!) La camera n'est pas reconnue. J'ai désespérément cherché des mises à jour sous windows XP ou Vista à télécharger sur le site de Meade Corp. Rien, bien sur... (je suppose que c'est trop ancien et qu'ils ne maintiennent plus les softs). Est-ce que l'un d'entre vous a une solution et/ou a été confronté au même problème?

Tardivement: merci land11024: Oppy m'a gracieusement fourni la mise à jour sous XP et Pierro-astro vient de prendre en main mon pb de connectique camera-PC. Bons cieux!

J'ai acheté à plusieurs reprises chez eux: hyper sérieux et réglos! Ils ont enregistré sur leur système mes données CB (un bon moyen de sécuriser: une partie par fax ou mail;l'autre par téléphone)et çà marche comme sur des roulettes. Non, vraiment, aucun risque avec eux!

Attention: pour la photo de tous les jours, certains zooms sont incompatibles avec les clips Astronomik (le culot de zoom vient buter sur le filtre). Renseigne-toi d'abord. Pour ce qui est du live view, il faut noter qu'on a presque la même chose avec EOS Utility (dernière version)des séries antérieures: on peut en effet paramétrer l'intervalle entre chaque pose et le nombre et la durée des poses (jusqu'à 30"): elles sont rapatriées automatiquement et juxtaposées pour pouvoir les comparer.Si on laisse un laps de temps assez long entre chaque pose on peut même avaoir le temps de faire des agrandissements pour vérifier la netteté.

Je tape un peu à côté de la plaque, mais çà reste quand même dans le sujet... J'avais il y a peu la même problématique: un "vieux" 300D (de 2002) non défiltré et un 20D nouvellement acquis sur Ebay pour 400 € et encore garanti 2 ans.(Excellent engin, soit dit en passant...) Mon 300D ayant en définitive peu servi, c'est lui que j'ai choisi de défiltrer (mais non Baaderiser) et j'ai gardé le 20D pour la famille, les voyages et l'astro hors nébuleuses "rouges".(superbe par ex.pour les pléiades ) Comme je n'ai pas mis un filtre Baader sur le 300, et que je me fous bien désormais sur ce boitier de l'autofocus, j'ai acheté un filtre à clipser CLS-CCD Astronomik(chez Teleskop-service (159 €), mais on peut l'avoir en France)qui fait le même office qu'un IR et UV cut + UHC. On peut en 2" le remplacer par n'importe quel autre: OIII, SII, H alpha... C'est génial, je ne reconnais plus mon boitier: le filtre m'a pratiquement supprimé toute la pollution lumineuse et sur M42 par ex. une pose de 20 à 30" capte déjà une majeure partie des nuances de rouge (évidemment il faut ensuite travailler la luminance pour les détails). On peut piloter les deux boitiers à distance (actuellement j'ai 20m de rallonge USB2)via le logiciel de programmation de poses de Pierro astro. Contrairement à Jean Luc, moi je defiltrerais le 350. Mais son raisonnement se tient aussi. Bon choix et bons cieux.

Salut Ceresius,Décidément, tous les possesseurs d'une FL 102 S sont d'accord pour en vanter les qualités... La mienne, je l'ai rachetée à son premier propriétaire en 2002 mais je pense que, comme la tienne, c'est une des plus anciennes (probablement et au mieux, vers 1995). Je te tiendrai au courant de la solution retenue avec Optique Unterlinden pour adapter un crayford: ils m'ont en effet déjà parlé de la necessité de raccourcir le tube (brrrr.....j'en frémis d'avance et si c'est nécessaire je le ferai faire par une boïte spécialisée ou un metallo). Salut et bons cieux

Mike: Merci du conseil. J'ai fait des observations analogues et faute de mieux je tâcherai d'opérer comme tu le dis. Mais je crois, si çà marche avec un Kepler par ex., qu'il est préférable de passer à un crayford.Heliescope: Effectivement, ce que tu dis est vrai,on manque de tirage sur un renvoi coudé 2". Sur le fait de dénigrer, sache que j'ai été récemment vraiment très mal reçu...Mettons que je ne suis pas tombé sur le bon gus...

à Heliescope:Merci du tuyau. J'ai contacté Optique-Unterlinden.Ils sont effectivement hyper sympa et compétents (çà change de la Maison de l'Astro). Ils m'ont donné la marche à suivre pour trouver le crayford Keppler qui peut s'adapter (qques mesures à faire sur la lulu)et comment le fixer. C'est vraiment bcp moins cher que Moonlight (moins bon aussi surement mais d'après eux le crayford Keppler tient bien la route).Pour Armaggedon: pour aller dans ton sens, les gens d'O.Unterl.me confirment la qualité optique exceptionnellle de la FL 102 et me conseillent de ne surtout pas m'en séparer... A+

Merci à tous J'ai également contacté JM Lecleire qui m'a répondu. Il semble en effet que la solution se trouve aux USA chez Moonlight, mais pour un prix, disons, assez substantiel... Ah! encore des sacrifices en perspective...

Merci de ta réponse Armaggedon. Je pense comme toi que c'est une excellente lulu: j'ai par ailleurs aussi, côté lulu, une TMB/LOMO 80/480 qui n'a rien à lui envier côté piqué. Ceci étant, quand je regarde le système de map à crémaillère d'origine, je me gratte la tête: existe-t-il vraiment un autre système adaptable après démontage? Oui, donc, selon toi. J'espère que c'est bien la même série et que Vixen n'a pas produit sous la même référence plusieurs modèles, parce que la mienne a une focale de 900: plus ancienne? Enfin, je pense qu'avec le N° de série, le fournisseur doit pouvoir s'y retrouver... Le prix est en effet élevé et je pense que je vais essayer de me rabattre sur un des systèmes moins couteux que tu me signales. Merci encore et bons cieux.[Ce message a été modifié par PhP62 (Édité le 26-01-2009).]

Quel type de complément optique? Un aplanisseur de champ? Andromède: Astrotelescope est en liquidation judiciaire et a cessé ses activités le 31/12/08! Tu es certain, avant que je contacte JML sur son blog, qu'il a bien conçu un dispositif pour la FL 102S qui permette d'améliorer la map voire, carrément, de changer le système à crémaillère?[Ce message a été modifié par PhP62 (Édité le 25-01-2009).]

Super. Je t'écris illico!

Salut OPPY,Pardonne-moi, mais je vais encore abuser de ta serviabilité: je veux bien t'envoyer mon adresse mail, par contre je ne sais pas où allez récupérer la tienne... Donne-moi la marche à suivre svp!(j'suis pas très ancien sur ce blog et je ne connais pas encore toutes les astuces...) Amicalement

Message pour OPPYFais-tu allusion à la Maison de l'Astronomie à Paris? Parce qu'ils m'ont très mal reçu, prétendant qu'ils n'ont jamais fourni une telle mise à jour logicielle et que d'ailleurs ils ne sont pas tenus de le faire. (J'ai eu affaire à quelqu'un d'odieux et qui en plus - prenez note Mr l'Administrateur - s'est permis des reflexions très désagréables vis à vis d'Astrosurf, genre, avec pas mal de sous entendus "je n'ai rien à faire avec ces gens là!"). Bon... J'imagine qu'il ne s'agit pas de la même maison. Du coup, te serait-il possible de me faire une copie de ton CD parce que je reste le bec dans l'eau... Merci de ta réponse.[Ce message a été modifié par PhP62 (Édité le 20-01-2009).]