lionello

Jolie série, bien vu pour les vers luisants ! lionel

Pouah c'est une tuerie cette série ! Chapeau !lionel

Bien sympa ce grand champ. On attend les autres couches !lionel

Ca dépote grave Bravo Niolas !lionel

Jérôme, polo, Baroche, Laurent Merci !

Bien sympa cette planche. Bien vu la comparaison Terre-Jupiter-Soleil, ça calme ! lionel

Arf j'arrive un peu tard...C'est une sacré série et une belle maîtrise ! Il n'y en a même pas une que je préfère plus que l'autre, elles sont toutes excellentes lionel

J'étais trop minot aussi à l'époque.Je ne pense pas que les spécialistes de l'époque aient voulu mentir. Ils voulaient ne pas affoler le gnou moyen et ont certainement eu une communication désastreuse. Mais en prenant les gens pour des cons, le troupeau a pris peur.La crirad a la même type de communication désastreuse, mais comme c'est alarmiste, ça plait mieux au gnou moyen car il aime bien se faire peur.Voir le rapport IRSN sur l'impact radiologique de l'accident en France, conclusion en page 49 "http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/consequences-homme-environnement/Documents/irsn_tchernobyl_consequen ces-radioeco-dosimetriques.pdf" Après on peut toujours douter du sérieux de l'IRSN et voir des complots partout, mais pfff...[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 07-08-2015).]

Pierre ton histoire de couple ne tient pas ! Y'a un facteur 100 qui traîne par rapport à la Bonnette !Si ta moitié est ponctuelle et contient effectivement 5000 Bq de Potassium-40 et si tu dors coller contre elle à 5 cm, la CIPR 74 indique grosso modo un débit d'équivalent de dose ambiant de 0,04 µSv/h. On retrouve bien le facteur 100 par rapport au naturel (5 µSv/h à 5 cm du sol de Bonnette) Dans ce genre d'articles destinés au public il faudrait indiquer systématiquement des points de repère. Un équivalent nuit par terre à la Bonnette, c'est 10 nuits entourées de 10 femmes dans un lit ! Ca fait beaucoup mais c'est possible..Ce que j'aime bien ce sont les déformations de l'article du Point par rapport au papier de la crrirad :"montrent que le niveau de radiation est deux fois supérieur à la normale, à un mètre sous le sol" au lieu de "au dessus"Il ne faut pas rester longtemps dans les zones contaminées, car cette exposition longue peut avoir des conséquences graves : problèmes thyroïdiens, cancers L'iode 131 s'est pris 1300 périodes... pas de souci pour la thyroïde. ... Les mesures sont intéressantes, le niveau de contamination inacceptable, tout comme cet article orienté sur le sensationnel.[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 03-08-2015).]

Joli shoot et champ très intéressant !lionel

Super sympa comme cible et belle image. On dirait qu'il t'en manque un bout en bas !lionel

Bonjour Christian,Superbe ! De l'astro comme je l'aime bien Et bravo pour ta planète Quel filtre IR utilises-tu (>700 nm) ?J'ai vu qu'on pouvait faire de la trichromie dans le proche infra rouge avec des filtres du type : NIR 1 : 700-800nm NIR 2 : 800-900nm NIR 3 : > 850nmAs-tu une idée sur quels types d'objets cela pourrait intéressant d'utiliser ces filtres : galaxies ? amas gobulaires ? Region HII ?lionel[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 16-07-2015).]

Je ne dirais pas simplement que cette image est belle. En fait elle me plaît beaucoup Il y a une profondeur incroyable. C'est une bonne image pour expliquer la structure de l'univers à des néophytes (étoile en avant plan, galaxies voisines de notre amas, amas lointains..).Magnifiques ces galaxies visibles à travers le halo de m87 lionel

C'est vraiment excellent tout ce mouvement partout ! Ca fait 10 minutes que je regarde l'anim en boucle. Et cette tâche sombre qui pulse ! Bravo Monsieur Soleil lionel

Superbes couleurs ! J'aime bien !lionel

Bonjour à tous,Décidément les étoiles WR me portent chance, après Mul4 découverte près de WR134, je vous présente Mul5, petite boule bleue planquée dans la flèche aux coordonnées suivantes (J2000) : 19 49 53.70 18 40 15.1. Elle a été enregistrée officiellement il y a quelques temps : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+mul+5&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id La méthode utilisée pour sa découverte est particulière, je l'ai dénichée grâce aux images dans l'infra rouge moyen du satellite WISE. En fait elle était aussi présente sur une de mes images de la bulle de Wolf Rayet entourant WR128.Avec un peu d'exercice et de recherches bibliographiques sur l'utilisation des données dans l'IR moyen, il est possible de trouver de bonnes candidates grâce à WISE. Par contre les pièges sont multiples : nombreux artefacts, galaxies... Le diagnostic n'est jamais très facile.L'idéal est d'obtenir une image convaincante dans le visible, mais ce n'est pas toujours possible avec des instruments amateurs (objets de dimensions très petites et de faible luminosité surfacique...).La petite nébuleuse Mul 5 a tout pour elle Elle présente à la fois de bonnes caractéristiques dans l'IR moyen mais aussi dans le visible ! Mul 5 émet bien dans l'[OIII] et présente une étoile centrale, ce qui en fait une bonne nébuleuse planétaire candidate !Il ne lui manque plus qu'un petit coup de spectro pour révéler sa vraie nature. La confirmation du statut de la nébuleuse par spectro amateur serait vraiment intéressante (publi à la clé ?).Ci-dessous :- une image grand champ (retraitée à l'occasion) avec la position de Mul 5. Le grand arc bleu est généré par WR128, une étoile agonisante (voir sa ici pour en savoir plus et accéder à la full).- un zoom sur Mul 5, compilant plusieurs images (images WISE et zoom à 600% de mon image en HOO). lionel

Salut Christian,Jolie planche ! L'étoile se détache bien du fond avec sa couleur bleue.L'émission à ~5800 A (jaune) devrait la faire tirer sur le vert en réalité, à voir la prochaine fois avec un filtre vert.Juste une précision mon image date de juin 2013, la découverte date de fin 2013 / début 2014 (et non 2015) grâce à WISE.Bonne journée à tous.lionel

Elle est bien belle comme ça. Ca fait plaisir, ça sent les grandes vacances de l'été

Oui des Seyfert par exemple. Avec une précision à 62 millions d'al (si tes calculs sont tout bon ), je me suis dit qu'il ne manquait pas grand chose pour faire des mesures de redshift sur des objets plus proches.lionel [Ce message a été modifié par lionello (Édité le 25-06-2015).]

Ah oui j'avais bien senti un courant d'air chaud ce matin, c'était donc ce flare Joli champ de blé battu par les vents !lionel

Les 2 pics a ~4650 A et ~5800 A, semblent correspondre aux raies du CIV. Il pourrait donc s'agir d'une [WC] ?D'ailleurs la majorité de ces types de NP ont un noyau [WC] et aussi une atmosphère dépourvue d'hydrogène.

Bien sympa, c'est bien parti pour la version couleur ! lionel

Superbe, mais elle est où la full ?

Merci aux collègues spectro pour leur intérêt et mobilisation Merci particulièrement à Christian, ça ne doit pas être simple d'enchaîner resto et spectro !!Cela fait quelques temps que je m'intéresse aux étoiles WR. Alors cette découverte me fait particulièrement plaisir.Voir une petite présentation que j'ai faite au RCE 2014 sur les WR et les nébuleuses qui les entourent : http://www.afanet.fr/RCE/PresentationsRCE2014/photo/photo-l-mulato.pdf quote:Cette nébuleuse entoure donc une WR (comme par exemple NGC 6888 dans le Cygne). Pas sur qu'on puisse la qualifier de nébuleuse planétaire. Faut en discuter avec Agnès. En tout cas c'est une bonne pioche.WR136 qui génère ngc6888 est une étoile WR massive (>20 masses solaires). Ngc 6888 est en fait une "Ring Nebula" ou bulle de Wolf Rayet, mais effectivement pas une NP.Mais certaines NP abritent des [WR] de faible masse (< 8 masses solaires) : ngc40, ngc6369,ngc6629, ngc6751, ngc6905… A priori rien ne différencie une WR massive d'une [WR] de faible masse sur le plan spectro. Seule la luminosité intrinsèque de l'étoile permet de trancher, mais il faut connaître sa distance, évaluer l'atténuation etc... Vu la forme et la taille de la nébuleuse Mul 5, je vote pour une [WR] de faible masse !Mais on attend patiemment l'avis d'Agnès à ce sujet Christian, au vu des pics d'émission, sais-tu dire à quelle sous classe cette WR appartient ? (WN ? WC ?)lionel[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 25-06-2015).]

Le traitement doit être un vrai plaisir avec tant de signal ! C'est magnifique !lionel