lionello

Merci quote:tu l'avais imagé à Belvezet?Non, en tongues & slip depuis chez moi Je deviens fainéant :/ et j'ai un peu peur d'utiliser ma camera avec une alimentation non stabilisée.Du coup je préfère avoir le secteur à côté et mon adaptateur 220V/12V stabilisé.Au fait j'aurais une mission pour ton hyperstar Tu pourrais le louer pour du temps d'observation !J'ai une nébuleuse (Mul2 (image ici)) que j'ai dénichée avec WISE (Survey dans l'IR moyen)et qui me fait penser à un rémanent de supernova (émission exclusivement dans la bande W2 de WISE).L'objet émet aussi dans le visible, mais très faiblement, j'ai fait un test avec la TSA102 F/8 avec l'atik4000 en bin 2x2, mais je n'ai rien pu sortir.A voir si tu es motivé lionel[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 11-09-2014).]

Une des plus belle version que j'ai vues !C'est vraiment de l'excellent boulot !Il y a tout le bestiaire astronomique réuni dans ce champ :Nuage froid, étoiles naissantes, nébuleuse planétaire, et même un rémanent de supernova.lionel[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 11-09-2014).]

Il est bien beau ton nuage de molécules Il faut du bon matos et un très bon coup de patte pour sortir des objets de ce niveau Ce qui est incroyable c'est le nombre de poses très faible en luminance ! 6 poses pour aussi peu de bruit ! Bravo !

Superbe version avec un traitement délicat Du grand art une fois de plus !lionel

Superbes images ! Merci pour le tuto, je vais m'y mettre aussi, mon épouse a un 6D, il me manque qu'un objectif grand angle Je n'ai pas encore trop fouiné pour savoir lequel choisir, mais le Samyang 14mm f/2,8 revient assez souvent. Il passe bien avec le capteur du 6D apparemment ?lionel

La dernière est excellente Beau travail !lionel

Superbe, ça prolonge mes vacances, j'étais aussi dans les Pyrénées. C'est le top pour les rando avec des mioches lionel

Très bonne version !Elle claque sans être vulgaire (comme nos amis de l'autre côté de l'océan savent bien faire).Une image de référence !Je ne fais que du HOO moi aussi, et le seul tout petit inconvénient, c'est la couleur des étoiles assez binaire : rouge/bleue, par rapport à un RGB.lionel

Superbe champ, on ne voit pas souvent ces 2 objets réunis !lionel

De l'astro facile en 2h de poses !Le plus long avec ta config, c'est d'installer et de bien collimater tout le bouzin ?Belle image en tout cas, l'enveloppe OIII ressort très bien.lionel

quote:mais on peut les enlever facilement.Tu veux dire d'un point de vue optique (bagues anti-reflet etc..)? Sinon bon courage pour les enlever au traitement ! C'est pire qu'un gradient

Salut Jérôme,Très belle version Ah le C14 Hyperstar, dit l'"aspirateur à photons", me fait rêver. Il faudrait que je vienne l'admirer un de ces jours à Vénéjean . Tu es en poste fixe non ?a+lionel

Merci Valère, Laurent,Pierre et Fred quote:Il te manque apparemment WR135 que j'ai imagé avec un spectro le 15 aout ce qui ne donne pas le même rendu, mais çà permet de voir ce que ces montres de l'univers ont dans le ventre :-)Joli spectre. WR135 est bien une WC8 Pas de CII et la raie CIII est plus intense que celle du CIV. C'est bien ça ?En tout cas WR135 est déjà dans le champ de mon image, il s'agit de l'étoile la plus brillante en bordure gauche de l'image, à 9h de WR134.Toutes les étoiles WR ne présentent pas de "Ring Nebula". Seulement 30% d'entre elles en ont. Mais théoriquement elle devraient toutes en avoir. L'absence de bulle s'explique par un problème de détectivité (CCD pas assez sensible), par l'atténuation par les poussières ou à cause d'un milieu interstellaire pas assez dense. lionel

Bonjour,Encore une bulle de Wolf-Rayet. Cette fois-ci autour de WR134, dans le cygne, pas loin de SH2-101 (la tulipe).Je l'avais dénichée en 2012, et elle allait, pour moi, marquer le début du projet "bulle WR". Je n'étais pas très satisfait du résultat et elle méritait une couche supplémentaire.Cette bulle est ma préférée, c'est dommage qu'on ne la voie pas souvent sur les forum. C'est une cible facile à la CCD.Pour info, mes poses unitaires étaient de 20 minutes en 2012. En 2014 j'ai réduit le temps de poses unitaires à 10 minutes (darks déja tous prêts).J'ai pré-traité toutes les poses ensemble (avec les bons darks et flats) et les ai toutes assemblées en les normalisant auparavant bien sûr.J'ai aussi essayé d'assembler les 2 types d'images finales, mais le résultat était moins bon. Ci-dessous : -1 version HOO, -1 animation Ha / OIII.Infos complémentaires, version 2012, et full accessibles sur mon site Détails :TSA102 F/D 8 - Atik4000 (kai 4022) 2012 : Astrodon Ha 5nm : 7x20 min Astrodon OIII 5nm : 8x20 min2014 : Astrodon Ha 5nm : 12x10 min Astrodon OIII 5nm : 12x10 minTemp : -10°C FWHM : 4" 17/08/12 - 01/08/14 Visualisation HOO Traitement Iris et CS2.

Salut Philippe,Très sympas tes images Et les informations qui les accompagnent sont les bienvenues !lionel

Joli amas Tu nous avais habitué à des temps de pose plus long !lionel

Ces magnifiques images méritaient ton coup de patte d'artiste Valère Tu les mets bien en valeur. Bravo !lionel[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 12-08-2014).]

Merci Stéphane, finies les vacances ? Tu vas pouvoir te remettre à l'astro ? On attend tes images Merci Bulot ! lionel

Salut Frédéric,Magnifique en effet !lionel

Merci Thierry, David et Franck . quote:Je me la ferais bien mais avec le capteur de la 314L+, je ne sais pas ce que j'aurai dans le cadre mais me parait trop grand.Le champ de mon image est à peu près 1°x1°. L'arc bleu doit faire ~0,3°x0,3°. quote:Qu'Est-ce qui a changé d'après toi de passer de 20' à 10' ? Est-ce la finesse ou autre chose et pourquoi ? C'est surtout le rapport signal sur bruit, qui est meilleur dans mon cas je trouve. Mon objectif étant d'arriver à un sigma de <4 en fond de ciel.Je fais mes images sur 2 nuits au maximum. Ce qui me permet en général d'acquérir 25x10 min ou 12x20 min de poses par couche en été (CCD à-10°C).La nébuleuse autour de WR134 est très lumineuse et des poses de 10 minutes suffises pour bien récolter le signal.Si j'avais le courage de faire 25x20 min par couche sur 4 nuits, le résultat serait sans doute légèrement meilleur. Sur des cibles beaucoup plus faibles (comme WR130), j'ai l'impression que les poses de 10 minutes donnent de meilleurs résultats aussi.Du coup je privilégie le nombre de poses unitaires plutôt que le temps de poses unitaires lionel

Rôlalalala M13 Hallucinant, quelle finesse ! C'est pris depuis l'espace ou quoi ? lionel

Merci Pascal, MArtin, Laurent et Jean-Pierre Je vous en prépare d'autres fin août, si la météo le veut bien !a+ lionel

Salut Fred,C'est une belle version avec un traitement très personnel lionel

Salut Laurent,Magnifique Le T500 permet d'avoir de meilleurs détails en effet, même si la différence ne saute pas immédiatement aux yeux.C'est un très bel engin que tu as là. J'aimerais tant avoir un observatoire aussi .lionel

Ouh cette èb n'a pas l'air facile, mais tu t'en sors plutôt bien quote:a refaire mais bdm qu'est ce que j'en ai sué pour l'avoirOui on n'a pas un métier facile !lionel