lionello

salut tout le monde,J'utilise aussi un 40d : http://astrosurf.com/lionel/ J'ai remarqué que ces trames deviennent plus coriaces à retirer avec ces chaudes nuits de printemps .Cet hiver, je ne me suis même pas servi de la commande "optimisation" d'IRIS lors du retrait du dark. Les points chauds disparaissaient sans problème ainsi que cette vilaine trame.2 causes pour moi : - différence de température lors de l'acquisition des darks (à l'aube) et lors l'acquisition des images,- température printanière plus élévée, bruit plus élevé, phénomène amplifié.a pluxlionel

(doublon) :p[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 15-05-2009).]

"et dans le même ordre de prix, on pourrait comparer les performances du RC 8" de GSO et le LX200 8" ACF de Meade. Les ACF sont ils capables capables de faire mieux?"C'est aussi ce que je me demande dans le but d'aller taquiner les galaxies du ciel profond avec un APN. Marre du grand champ de la 80ED .Eléments de réponse de Christian_d 2 pages avant : "les ACF tube seuls ouvrent à F10 et non à F8 comme les RC. Je parle des ACF de 8" Ceci dit ce sont certainenement de bons tubes mais ils sont plus lourds."Utilisant une EQ6, le réducteur de focale semble indispensable, le F/D passe à 6,3. Ce Meade est très tentant.lionel

"les ACF tube seuls ouvrent à F10 et non à F8 comme les RC. Je parle des ACF de 8" Ceci dit ce sont certainenement de bons tubes mais ils sont plus lourds."Merci Christian, vu ma monture (EQ6) je serai obligé d'utiliser un réducteur pour ramener le F/D à 6,3.En tout cas je suis ce fil attentivement.lionel

C8+, pourquoi ne pas opter pour un LX200-ACF 8" (environ 1500 €)?Ce RC de 8" apporte-t-il quelque chose de plus ? lionel

Bonjour,Voici une rosette que j'ai tardée à traiter.Config :Orion 80ED + Canon 40d + filtre UHC pose : 29 x 600s 6 darks + 16 offset + 16 flatsregistration IRIS traitement avec Photoshop.Le traitement est assez léger : retouche couleurs, un filtre passe-haut, un léger filtre gaussien pour le bruit, un filtre pour corriger la courbure de champ de la lulu.Je vous propose 3 versions à critiquer (RGB, Ha, OIII) pour me faire avancer, car tout seul, je tourne en rond maintenant avec la 80ED. Alors n'ayez pas peur de vous lâcher .RGB: H alpha : OIII : a+[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 13-04-2009).]

Merci à tous pour vos messages sympas !Avec toutes les belles photos du forum, on se demande parfois quel intérêt il y a à poster quand on a un petit matos ^^. Je rêve d'une focale de 2 m et d'une vraie CCD...Frédo en fait je n'utilise pas d'aplanisseur ou de réducteur de focale, c'est juste une correction géométrique de l'image qui peut être faite avec photoshop ou IRIS.Je vous file une full car elle n'est pas trop dégeulasse car je n'ai pas forcé le traitement. http://img2.imageshack.us/img2/6/ngc2237full.jpg a+lionel

Merci bien l'ami !La monture c'est une EQ6 Goto qui date de fin 2006. J'ai déjà fait des poses de 15 minutes avec et ça passe ! Faut dire que j'ai que 600 mm de focale.En fait je n'ai qu'un seul filtre UHC monté sur l'APN : Au traitement je dissocie les couches RGB. En gros sur la couche rouge on récupère l'Halpha et sur la couche verte + bleue on récupère de l'OIII.lionel

Ton image a du potentiel, il te faut tâtonner encore pour trouver les bonnes teintes. La dernière version est trop saturée.Persévérance !lionel[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 26-02-2009).]

Bonjour tout le monde,Première photo de l'année pour moi... Il était temps...Voici le canasson version filtre UHC, difficile de trouver une teinte convenable : l'hydrogène ressort soit trop orange soit trop rose .Critiques bienvenues ! Quelques étapes du traitement : - Compilation avec la méthode sigma clipping, Visualisation logarithmique pour atténuer l'éclat d'Alnitak(IRIS) - Passage sous Photoshop pour traitement avec calques + correction géométrique des défauts de courbure de la lunette.[/COLOR] Matos : Orion 80ED + Canon 40d baader + Filtre UHC Astronomik Temps de pose : 18 x 600s 6 darks + 16 offsets + 16 flatsVersion RGB Version noir et blanc Et puis pour la gloire, voilà ce que j'avais fait il y a pile un an avec un 350D non baaderisé en 2h de pose... Je me demande à quoi ressemblera ic434 en 2010 lionel http://astrosurf.com/lionel/

Merci pour vos messages.En effet j'ai voulu donner cette aspect duveteux à la nébuleuse. J'ai un peu forcé sur l'anti-bruit c'est vrai (et pis j'ai pas beaucoup de pose, 3h c'est le minimum).Mais j'ai aussi utilisé un filtre anti-poussière qui a pour fonction d'atténuer assez fortement l'éclat des étoiles et de mettre en avant la nébuleuse.Je retenterai un nouveau traitement si la motive me prend !lionel

c'est une des plus belles lulin que j'ai vue !

Moi je suis fan de ces images.Le rendu est très original et donne un style particulier à tes images, j'aime beaucoup les couleurs.J'ai hâte de voir la suite.lionel

Belle boucle ! Belle réserve d'hydrogène !lionel

Salut Gilles,Belle série, j'aime bien m46 et les 2 petites NP, c'est assez original comme photo.La méduse n'a pas l'air de se faire attraper si facilement au 40d malgré le temps de pose.lionel

Belle photo de cette étrange galaxie. J'aime bien la version couleur.

Pouah !T'as une carabine à plomb ?

Ugh et Beau cône grand chef !Belle incantation et champ très riche.Si grand guerrier se cailler les miches plus longtemps dans le grand froid, plus de signal il aurait reçu du ciel

Belle tête de sorcière ! J'ai bien envie de la faire aussi. Le problème c'est que je pense pas que mon filtre UHC soit d'une grande utilité par cet objet, malgré la PL forte qui règne dans mon jardin .lionel

Somptueuses ces pléiades, une image de référence pour un apn. On voit très bien la petite galaxie UGC 2838 en bas à gauche d'Electra.a+ dans l'buslionel

Boune Année 2009 à tous !Le 24 décembre au soir, j'ai sorti l'bouzin en plein centre ville, équipé du filtre qui tue et qui fait économiser du gasoil : l'UHC.J'ai testé pour la première fois les poses de 15 minutes avec l'apn et ça marche nickel . Avec le froid qui fait je vais tenter les 25 minutes pour voir...Voici 2 versions : une couleur et une "luminance".Et aussi la Full : http://img255.imageshack.us/img255/1476/ngc1499fulluk5.jpg Pour le traitement je m'inspire beaucoup de ce que fait stephz.Le fond du ciel est perfectible, j'ai encore du gradient. Et pis j'ai fait que 2 darks ^ pour un total de 6h30 de poses ! mon record absolu que j'ai obtenu sur 2 bouts de nuits.Critiques bienvenues !Config :80ED + 40d Baader + UHC EQ6 + autoguidage astrosanap lulu 80/500 25 x 15 minutes de pose 2 darks, 5 flats, 15 offsetsTraitement : IRIS, visualisation log Photoshop, quelques calques : - "luminance" pour faire sortir les extensions cotonneuses, - léger passe-haut pour les détails, - correction de la courbure de champ (c'est un vrai carnage cette 80ED dans les coins).a+lionel

Elle est vraiment belle, ça donne envie de lui tirer son portrait ! Mais il faut pas être fainéant et aller la chercher dans le froid pour avoir un bon ciel ! bravo.lionel

Merci à tous !J'espère aussi que cette année sera productive et qu'on pourra partager tout un tas d'images, ratées ou réussies ! La Californie rentre pile poil dans le capteur mais il lui manque ses oreilles.Et c'est clair que ça fait du bien d'avoir du signal... j'ai bien souffert avec mes 2 dernières cibles Ced214 et ic63.J'aimerais bien tenter la tête de la sorcière avec l'UHC, mais je ne sais pas si c'est une idée

Salut Thierry,J'aime bien, ton résultat est tout à fait honorable, ce n'est pas une cible facile.Tu observes sous un très bon ciel non ? Ou est votre spot ?Et pis j'ai pu vu la photo de Cyril12, j'ai fait une recherche mais j'ai pô trouver de m78, tu peux me donner le lien pour que je puisse zyeuter ?mercilionel

M42 lui vole souvent la vedette mais cette nébuleuse est très sympa, belle image Gilles !Et puis j'aime bien la petite histoire, avec le pillage de frigo, on est tous pareils !! lionel[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 06-01-2009).]