lionello

Salut Stephane,Merci de nous faire partager ton image qui est très sympa.Bon courage dans l'équilibrage des couleurs.Lionel

Merci el gratouuuillo (guitariste ?) !Jcb77, bien content de t'avoir attiré ici . C'est clair le budget filtre interférentiel c'est le prix d'une 80ED équipée !Figure toi, qu'hier encore j'étais persuadé de vouloir un Halpha et pis... v'là que l'UHC me fait des appels du pied.L'avantage certain c'est de pouvoir sortir une image couleur très correcte sous un ciel pourri sans aller plus loin que son jardin ou balcon ; très utile l'hiver entre 20h et 00h en pleine semaine après le boulot !Même si pour l'UHC la bande passante sur le Halpha est large (25 nm il me semble) j'aimerais pouvoir faire du HaRGB. Mais du vrai RGB sans filtre acquis sous des cieux cléments As-tu déjà couplé tes aquisitions en UHC et Ha ? Je suis impatient de voir tes résultats, si tu as un petit site aussi, je veux bien aller y faire un tour !Et puis pourquoi partir sur du SII pour compléter le Ha et OIII ? Pour les nébuleuses à émission le Hb sera bien intense, bon d'accord ça reste de l'hydrogène. La raie NII (685,3 nm) serait intéressante mais on ne trouve pas de filtre associé...a+lionel

Salut gring,Ah ouais, c'est un très bel amas coloré ! et l'effet akira fuji est une très bonne idée ! lionel

je vais acheter une bague T courte pour voir si on peut améliorer la correction. Bah je ne suis pas sûr que ça change quelque chose, si ?C'est vrai que c'est toujours ça de pris sur la courbure... Et puis le champ couvert est un peu plus grand et le temps de pose est un peu réduit. Ca fait beaucoup d'un peu pour beaucoup de neuros je trouve !! Priorité à l'investissement dans un filre H alpha !Il est où Jcb77 depuis le temps qu'il nous parle de filtres interférentiels, on attend ses résultats avec impatience ! ^^lionel

m 22 et m 23 (les zamas ouvert de part et d'autres de la riviera) se détachent joliment du fond noyé d'étoiles.L'image me paraît un peu claire.Beau travail !

Le cadrage est sympa et la galaxie pleine de détails,très belle image !lionel

"cette fois-ci, à défaut de maitriser la courbure du champ malgré le correcteur, j'ai pû corriger la courbure grâce à la fonction de correction de la distorsion dans Iris que je vient de découvrir. je ne maitrise encore pas totalement cette fonction mais le résultat est déja prometteur"Ouaip t'aurais même pu y aller un peu plus fort !Joli Pélican tout de même ! Cette UHC astronomik je l'aurais acheté si la bande sur Halpha était plus fine ! Comme jcb77 l'interférentiel me botte bien...

Merci pour vos posts ^^La fonction de correction de la distorsion sous iris marche très bien. Pour les paramètres Zeubeu, il faudrait que j'ouvre iris à nouveau pour tester.Totoshop CS2 propose aussi une fonction similaire dans le menu filtre il me semble.Ludo, même avec le correcteur televue ça part pas mal en sucette sur les bords... Vois-tu une réelle différence au niveau des temps de poses du fait du facteur 0,8 sur la focale ?Je ne suis pas convaincu de l'utilité des correcteurs (wo et televue) sur les lulu 80ED :/lionel

Belle première Jean Michel,Il est baaderisé ton apn ? Car on voit bien ngc7000.Je ne partage pas ton avis sur le liveview, impossible de comparer une mise au point réalisée avec le viseur de l'apn et réalisée avec le liveview x10.lionel

Salut,m27 est sympa, mais trop bleu je trouve.En ce qui concerne l'amas, tu as cramé le coeur ! Essaie une ddp pour décramé le coeur, sinon bonne idée la vision oculaire !lionel

Salut les zenfants,Voici une trompinette qui me narguait depuis trop longtemps.Je ne peux dire que je lui ai tordu le cou, car même avec 2h35 de pose, la nébuleuse reste assez faible. Pas facile avec un APN à moins de poser pendant des siècles...Alors du coup pour faire ressortir son jus, j'ai traité un peu fort. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais ça bruite un peu...Merci pour vos critiquesConfig :80ED + Atlas EQ-G + 40d baader autoguidage astrosnap + SPC900 + lulu 80/500 poses : 31 x 5 minutes ~15 darks + 20 offset + 20 flatslionel

Merci Cédric pour ce up inattendu ! Il y a beaucoup de belles images sur ce forum où tout bouge trop vite !Pour le traitement, je n'ai pas fait de masque flou. Seulement un petit passe haut et un masque luminance léger, puis balance des couleurs, courbes et niveaux.Xavi j'ai parcouru ton site et tu as des photos très sympas ! La focale de 480 est vraiment intéressante.a+ lionel

Bonjour !Voici une m101 que j'ai obtenue en fin février ^^ au moment où elle commençait à pointer son nez au dessus de l'horizon.A cette époque mon 40d n'était pas encore modifié...Le champ est très riche, j'ai commencé à repérer les galaxies lointaines, mais j'ai lâché l'affaire... y'en a trop (les petits cercles rouges sur l'image en négatif) !!Config : 80 ED + canon 40d non défiltré + EQ6 autoguidage lulu 80/500 avec astrosnap temps de pose 24 x 300s. Darks et offset mais pas de flat. Empilement Iris, traitement photoshop un zoom : le négatif : a+ [Ce message a été modifié par lionello (Édité le 11-06-2008).]

Merci pour vos précieux commentaires ! C'est vrai que j'ai un peu abusé de rouge, quand je vois l'image à tête reposée, je me dis que j'aurais pu mieux faire !Pour le cadrage, on voit l'amas ngc6910 sur mon image mais il est complètement déformé... Je voulais que le papillon soit bien au centre à cause de la déformation de champ que j'ai sur les bords...La 80ED n'est pas une Takahashi !!à bientôt

Bonjour à tous !Mon 40d n'étant plus aveugle, je vais squatter dans le cygne pendant quelques nuits ! Je suis très content d'avoir virer ce filtre qui me pourrissait la vie !Voici un papillon de lumière Halpha alias ic1318, pris sous la lune, et sous un ciel péri urbain.Les couleurs sont peut-être un peu trop saturées, et le bleu trop présent... et un schisme dans le flat en haut à gauche... Ce traitement est un premier jet .Config : 80 ED + 40 baader autoguidage astrosnap lulu 80/500 29 x 5 min de poses 20 darks, 20 offsets, 20 flats.Merci pour vos critiques et conseils au traitement pour améliorer cette image ! à bientôt, lionel

Salut tout le monde,Nous aussi les petites focales on aime bien les nébuleuses planétaires... alors je voulais vous faire partager cette image, obtenue entre les nuages samedi dernier.J'ai un peu trop saturé le rouge mais c'est volontaire ^^, j'ai trop souffert d'avoir manqué de signal dans cette couleur...A moi le Cygne cet été !!Config : 80 ED, 40d baader, Eq6, guidage astrosnap sur lulu 80/500 12 x 300 s 13 darks (les nuages servent au moins à faire des darks !) 15 offsets Registration IRIS Traitement photoshop (niveaux + courbes + saturation + balance couleurs pas plus)Grand champ : Un zoom où on devine ic 1296... a bientôt

bonjour à tous et merci pour vos messages !C'est vrai que la présence dans le champ de Sheliak et Sulafat nous fait prendre conscience de la taille apparente à l'oeil nu de la nébuleuse .Sinon bonne idée cricri ! Mais pour la plupart des messiers il faudra un très grand champ pour bien se rendre compte de la taille "réelles" des objets

En fait j'ai aussi téléchargé la brute de composition ^^. Et je crois qu'il y a un problème à l'empilement. Il y a très peu de signal ! On dirait qu'il n'y a qu'une seule image.

Salut Cyp !Bien belle image ! Très douce, sans aucun bruit, elle est vraiment très jolie, mais... ^^Je pense que tu pourrais en tirer beaucoup plus au traitement, je pense que ton image en a encore dans la ventre pour les raisons suivantes :4h25 de poses, un ciel de qualité (tu as dit que tu l'as photographiée depuis un observatoire) et puis ton astrographe est un beau piège à photons !a+

Tes posts sont de qualité, et on aime bien ton Oeuvre Arpesque ! Alors continue d'arroser les forums ! En tout cas j'ai bien les boules, compte tenu du débit de tes posts, j'ai l'impression que tu as plus souvent de belles éclaircies que nous dans le sud ! Finalement c'est un mythe le mauvais temps au nord. ^^

moi je la trouve très bien cette nébuleuse. Celà me permet de voir les capacités du 40D , la lunette 80Ed et la monture EQ6 que j'ai commandé ( et oui tout çà )Je suis bien content que ça te donne une idée de ce que tu peux obtenir avec ce matériel.En tout cas mon image souffre d'une mise au point pas top (l'apn a dû bouger au cours des poses). Et puis le résultat aurait pu être meilleur si j'avais attendu qq semaines de plus que la nébuleuse monte un peu plus dans le ciel...a bientôt ^^.

Bonsoir,Un message pour vous faire partager une petite ngc7023 loin d'être extraordinaire et obtenue avec la config suivante :80ED entraînée par Eq6 Canon 40d non défiltré Autoguidage astrosnap + lulu 80/500 + SPC900 25 x 300 s (2h de pose) 5 darks + 7 offsets et pas de flat (la honte !^^) Traitement Iris + Photoshopa+ lionel

Bah oui 5 darks c'est un peu court. Mais j'ai pris cette nébuleuse il y a environ 15 jours, il était tard et j'ai eu la flemme !En tout cas pour les flats que je n'ai pas faits, je m'en sors avec une solution de secours : en soustrayant un calque composé d'un filtre minimum + filtre gaussien.merci pour vos messages !