lionello

quote:oh ça...comme dirait un de mes collègues poètes : Ce n'est pas parce que l'on est au régime, qu'on a pas le droit de regarder la carteMoi j'ai pas compris, il le mange son dessert à la fin ton collègue ? quote:"Hank, your LED !", qui par déformation est devenu phonétiquement "enculed", qui depuis cet épisode traduit le désir d'aider profondément son prochain.Mouarf, ton fake est trahi pour ton mauvais accent anglais professeur Phonétiquement les anglois n'omettront jamais de prononcer le H qui a totalement disparu dans "enculed".cheers

Par contre Petit Ours est nul en anglais, traduire "enculed" par "rencontrer" c'est un euphémisme !

Superfort : +1 Bruno : +1 Zeubeu : -1 Astroespouët : -2 car grossier personnage « - Je vois les Alpes, j’ai envie de skier »« - Toute cette eau ça me donne envie de pisser »« - On dit que la Terre est ronde mais ça baise dans tous les coins… » …merde quoi ! Au moins les 2 dernières sont rigolotes. Je suis sûr que ces tweets ont été déformés par une équipe de comm' foireuse au sol qui pense qu'il faut prendre obligatoirement les gens que pour des cons !Pauvre TP, pauvre de nous.

Des russes maintenant ?? Il ne manque plus que Super l'anar sur vénus.

Bien vu Alain, mais il y a une nuance entre être à l'équilibre et être en équilibre

quote:"On devrait plutôt dire que l'Univers tend vers un état le plus stable possible. Cela veut dire la même chose mais cela paraît beaucoup plus compréhensible"Tout à fait d'accord. C'est bien plus clair que ces notions bizarres d'"ordre", "désordre",...La notion de désordre est une interprétation avec des mots du langage courant de la définition physique de l'entropie. Je trouve que cette interprétation prête à confusion. De mes lointains cours de physique statistique (le Diu a été mon livre de chevet à une époque ), j'avais mieux compris la définition de l'entropie en remplaçant la notion de désordre par celle de "configurations possibles".Exemple : Vous lancez un million de dés à 6 faces en même temps. La probabilité que les 1 million de dés tombent tous sur la face 1, c'est-à-dire qu'ils forment un système très "ordonné" ou qu'une seule configuration caractérise le système, est infime. L'entropie serait d'ailleurs nulle dans ce cas. En réalité vous aurez autant de dés indiquant 1, 2, 3, 4, 5 ou 6, c'est-à-dire un système désordonné ou un système composé d'un nombre de configurations maximal, soit un système à l'équilibre. La nature cherche toujours l'équilibre !En gros le big bang, c'est une tétra chiée de dés lancés en même temps, et ces dés sont entrain de retomber et ça prend des miyards d'miyons d'années pour qu'ils se stabilisent [Ce message a été modifié par lionello (Édité le 11-01-2017).]

J'ai toujours eu du mal avec cette augmentation du désordre inéluctable de l'Univers. On devrait plutôt dire que l'Univers tend vers un état le plus stable possible. Cela veut dire la même chose mais cela paraît beaucoup plus compréhensible. quote:Donc l'entropie totale de l'Univers augmente même si localement des systèmes peuvent s'auto-organiser, cette dernière propriété étant intrinsèque aux systèmes ouverts dits hors équilibre.Est-ce-qu'on peut dire que ces systèmes s'auto-organisent car ils recherchent un état d'énergie le plus bas possible ? Les nucléons vont avoir tendance à s'assembler en atomes, les atomes en molécules, les molécules en molécules toujours plus complexes... La somme de l'énergie de chaque brique élémentaire du système prise de manière isolée est plus importante que celle du système une fois assemblé. Chaque assemblement libère de l'énergie et augmente globalement l'entropie, c'est ça ?Est-ce qu'on peut dire que ces systèmes ouverts organisés sont "métastables" et tous voués à se dégrader ? Le vivant meurt, une molécule se décompose si on change ses contraintes extérieures par exemple... mais qu'en est-il des atomes stables ? Les protons ou le Fer 56 sont ils censés se désintégrer ?

Superbe aventure et beau boulot ! Content que vous ayez eu beau temps !lionel

quote:Moi j'ai donné le mois dernier pour le faux transit ISS-SaturneNoooooon, je n'avais pas suivi cette affaire là !! Incroyab' Moi j'étais resté sur le fait que Thierry avait trouvé son maître tel que nous l'avait dit Super

Pas mal, tu allies une belle image avec un spectre sympa.Les raies ont-elles été faciles à identifier ? J'ai l'impression que plusieurs se chevauchent non ?A partir de la largeur des raies, pourrais-tu déterminer la vitesse d'éjection de l'enveloppe ? ce serait bien de récupérer un spectre professionnel et de comparer les résultats.a+lionel

Salut Stéphane,Il ne faut pas perdre la main ! Elles m'ont l'air bien piquées tes images, non ? Par contre le traitement a tendance à les rendre carrées ?Je me suis fait avoir avec les 2 NP. Je croyais que c'était la même NP ! Je comprenais pas pourquoi tu avais cadré différemment ! lionel

Fantastique ! Ce champ complètement inconnu pour nous les nordistes est vraiment magnifique.lionel

quote:Dans l’interview dont je parle plus haut (supprimée ) il dit ceci: Quand on a à faire au mystère (OVNI) pourquoi penser aux extraterrestres ?Ce n'est pas humain, ce n'est pas ET...ouha...ça fait peur ! Mais non, c'est toi qui veux te faire peur ! Tu connais bien le rasoir d'Ockham, tu dois bien en avoir un dans ta salle de bain ?Exemple :Je me lève ce matin et j'ai mal au bide, plusieurs hypothèses peuvent expliquer le phénomène :1) soit je me suis fait enlevé par des extra-terreux et ils m'ont prélevé un bout d'organe, 2) soit j'ai un alien qui me pousse dans le bide, 3) soit j'ai juste envie de ch... ^^

Pas mal de turbu en effet, mais je suis toujours fan de cette manière d'imager. Et tes résultats sont surprenants ! Si seulement le capteur pouvait être un peu plus sensible !!lionel

Salut jean-Phi,Tiens tu faisais déjà de la spectro en 2012 Il n'y a pas photo l'alpy600 donne de très beaux spectres !L'étoile centrale de ngc40 est une WR de faible masse de type [WC8]. Le document ci-après (page 23) donne les infos suivantes pour les [WC8] : C III > C IV ; C II absente, O V faible ou absente. http://www.nlc-bnc.ca/obj/s4/f2/dsk2/ftp02/NQ59115.pdf Tu n'a plus qu'à retrouver les bonnes raies Ah tu as aussi la figure 1 de cet article qui te permettra de mieux les identifier. http://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2003/20/aa3241.pdf voilà !lionel

Bonjour,Pour l'"international women's day", ils auraient pu choisir une dame astrophotographe mais je ne vais pas me plaindre J'en connais d'ailleurs très peu !Bref voilà, je suis bien content, n'ayant fait que 2 images en 2015...HFG1, la grosse NP en haut à droite, est intéressante, elle mériterait que de gros diamètres s'y intéressent.L'enveloppe externe est très faible. Ma lunette de 102 mm peine a en dévoiler les fins détails malgré les 14 h de poses cumulées. http://www.aapodx2.com/2016/20160308.html lionel [Ce message a été modifié par lionello (Édité le 08-03-2016).]

Merci à tous.Stéphane : oui ton image m'a largement inspiré je me rappelle ta mosaïque incluant SH2-200. Un travail de Titan !Pascal : J'ai connu ce site via astrosurf. C'est la seule image que j'ai envoyée, il y a quelques mois déjà. Et puis ce matin je reçois un petit mail de publication, sympa, pour commencer la journée Nicolas : il ne te reste plus qu'a braqué ton télescope dans cassiopée, mais pour le coup tu auras du mal à faire plus détaillé que la superbe version du NOAO ! https://www.noao.edu/image_gallery/html/im1110.htmlPouah ça faisait longtemps que je n'étais pas aller sur mon site et imageshack a viré la plupart des mes oeuvres Du boulot en perspective... lionel

En effet la 2ème version est plus sympa lionel

Très beau souvenir, que vous avez ramené. J'ai du mal à croire que cette image est réalisée avec un APN Bravo !lionel

Magnifique ! C'est excellent, bravo lionel

Salut FranckContent de revoir tes bien belles images lionel

quote:Celle-ci, elle est excellente... Lionello, tu veux bien devenir mon nouvel ami ?Oui je veux bien, si ça me permet d'obtenir un abonnement gratos à Sciences et vie Sinon Denis, on le charrie, car il a bien dit que l'hypothèse des zoveunis n'était pas la plus raisonnable. Mais sa foi l'emporte sur sa raison (lui qui aime bien Jésute et la Marie, ça devrait lui plaire).Moi aussi j'aimerais que ce soit vrai, j'aimerais tant apercevoir un vrai iti [Ce message a été modifié par lionello (Édité le 19-02-2016).]

quote:Pour les ovnis, qui pour certains sont censés avoir été visibles pendant de longues minutes, où sont donc passées les photos et vidéos ??? quote:J'insiste, le système solaire n'a jamais été autant quadrillé, le ciel jamais autant observé... les observations d'ovnis n'ont jamais été d'aussi mauvaise qualité et rares ! quote:D'autre part je dirais : quelles preuves ? Curieusement, depuis que les moyens d'observations ont explosés (visuels, radars,...) : y'a plus d'ovnis ! Ou alors si, les photos sont encore plus pouraves qu'avant, ou encore moins disponibles...Vous les prenez que pour des cons les zoveuni ?Maintenant qu'ils savent qu'on a tous des smartphounes, ben ils se font plus discrets c'est tout (camouflage optique, reset de mémoire des foules...). En 40/50 ans leur technologie a aussi évolué !Et qui nous dit que c'était pas plutôt le père noël que tous ces gens ont vu passer dans le ciel ? Comment ça c'est pas possib' ? Denis : à noël tu pourrais commander un rasoir électrique d'Ockham, c'est pas mal !

Bravo C'est toujours sympa de découvrir des champs complètement inconnus.lionel

quote:L'amplitude decroît inversement proportionnellement à la distance. Passez de 1,3 milliards d'al à 13 millions, et vous augmentez l'amplitude d'un facteur 100, soit 10^-19 au lieu de 10^-21. Pas assez pour vous décoiffer, a priori.Ah bon ? La décroissance est en 1/d et pas 1/d² ?Et j'imaginais aussi qu'il pouvait y avoir une sorte d'atténuation de l'onde lors de sa propagation ?