Superfulgur

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    15 514

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    62

  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Messages posté(e)s par Superfulgur

  1. Posté(e)

    il y a 8 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

    La grande coupole à l'OHP ne fait que 20m....de diametre.

     

    Alors que le 2 mètres de l'OHP dans sa coupole semble "très grand".

    Je crois avoir vu la plus grande coupole existante, celle du LBT, instrument absolument gigantesque, avec une trappe, de mémoire de 25 mètres.

     

    Mais 40 mètres...

    Je peux pas.

    :o

     

     

  4. Posté(e) · Modifié par Superfulgur

    C'est une fantastique nouvelle.

    Thomas Pesquet, lors de son premier vol, avait twitté "Voir les Alpes enneigées me donne envie de faire du ski", cet "aïku" sublime, digne de Jules Supervielle, je l'ai appris par cœur, et je vous prie de croire que je l'oublierai jamais.

    J'espère que notre Sophie Adanot saura marcher sur ces pas illustres, j'attend, pris de vertige à l'avance son futur "Voir la plage de Palavas les Flots me donne envie de me baigner".

     

     

     

    Voilà voilà........................................................

     

    S

    • J'adore 1
    • Haha 8

  9. Posté(e)

    Tous ces engins sont complémentaires. Par exemple, là où Hubble voit une infime "tache rouge", le VLT peut obtenir un spectre : les deux engins sont complémentaires.

    Dans certains cas, toujours par exemple, le VLT et son optique adaptative font aussi bien ou mieux que Hubble en résolution.

    La caméra de Hubble, toujours par exemple, a un champ ridicule par rapport à celle de Subaru, etc etc etc

     

    Pour le ELT, c'est pareil, quand il fonctionnera à pleine puissance, sa résolution sera bien meilleure que celle de Hubble ou le JWST, et sa capacité à obtenir des spectres à haute résolution d'objets faibles, infiniment meilleure.

     

    Les trois engins sont complémentaires, mais Hubble est de moins en moins compétitif,  bien sûr.

     

    ELT, à la louche, un milliard, JWST, à la louche 10 milliards.

     

    S

    • J'aime 2
    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Je sais que je me fais pas que des copains en "sous estimant" les satellites (même sans musc, d'autres ont envie de faire des consternations) mais au risque de me répéter, en tant qu'astronome amateur, je suis infiniment plus gêné par les traînées de condensation des avions que par les satellites, qui disparaissent, de plus, dès qu'il fait vraiment nuit. Et, encore une fois, j'ai l'impression que la lumière baisse doucement, sur la France. 

    Et l'avion, comme certains ici que je ne citerai pas, par charité,  je le prends souvent et, hélas, j'ai bien l'intention de continuer à le prendre.

     

    A mon immense stupéfaction, hier à la télé, j'ai vu une pub où une chouette se plaignait de la lumière, et pour la première fois de ma longue existence j'ai vu dans une pub à la télé, les mots "pollution lumineuse". 

     

    Alors arrêtez votre fixette sur monsieur musc, prenez un Quaalud, un Tranxène, un Témesta et un Lexomil, et regardez le ciel : il est de plus en plus étoilé...

    :x^_^:)

     

    S

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    il y a 9 minutes, Alain MOREAU a dit :

    L'argent de ses observatoires tomberait-il par magie du ciel qu'ils observent ?

     

    Non, c'est nous qu'on paye. 

     

    Très très très à la louche, et en chiffres ronds, corrigez-moi, si on a en Europe 100 millions de familles qui paient des impôts, et si on dit que le ELT coûte 1 milliard, on doit pouvoir dire en gros que le ELT nous a coûté à chacun 10 euros sur dix ans soit 1 euro par an. En gros, c'est l'ordre de grandeur, nan ?

     

    S

    • J'aime 4

  16. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Héliokronos a dit :

    Les victimes animales : oiseaux, les insectes nocturnes volants, les chiroptères, etc…, elles, ne risquent pas de s'opposer !

     

    C'est vrai.

    Mais leur connerie durait 24 ou 48 heures.

    Dans mon village limougeaud, quand je photographie le ciel, je vois les chauve souris tourner autour des lampadaires, autour desquelles crèvent chaque nuit des milliers d'insectes, à l'échelle de la France, j'imagine pas le nombre démentiel d'insectes qui disparaissent et manquent aux oiseaux...

      

    Heureusement ça change, mon bled éclairera bientôt plus la nuit, le ciel va devenir réellement démentiel, on est sur la "diagonale du vide".

     

    Du coup, la nocivité de leur débilité semble vraiment dérisoire, par rapport à l'enjeu global, mais OK pour le symbole.

     

    S

  17. Posté(e)

    Il y a 8 heures, jackbauer 2 a dit :

    Un article du CNES consacré à son instrument DORN :

     

    Instrument français qui détectera la radio activité sur Mars, une aide pour les équipages qui arpenteront le sol martien dans quinze ou vingt ans. On oublie trop souvent que les astronautes bénéficient des avancées techno des missions automatiques. Là, ils pourront emporter leurs détecteurs pendant les sorties en scaphandre dans le désert, et dire "DORN to be alive".

     

     

      

     

     

     

     

    • J'aime 3
    • J'adore 1
    • Haha 1

  20. Posté(e) · Modifié par Superfulgur

    il y a 48 minutes, jackbauer 2 a dit :

    Prochaine pétition : interdire les feux d'artifice du 14 juillet ?

     

    J'assiste à çui de mon petit bled du Limousin depuis 30 ans, et effectivement, je me demande combien de piafs ou autres petits mammifères font des infractus du myocarpe en voyant et entendant ces trucs à 50 mètres de leurs habitations.

     

    Je me demande jusqu'où on doit aller pour la préservation de la nature.

    ?

    S

     

    PS : aucune ironie dans ce post, qu'est ce que coûte à la biodiversité 10 000 feux d'artifices du 14 juillet ? Joker.

    • J'aime 3
    • Haha 1

  21. Posté(e)

    Il y a 19 heures, apricot a dit :

    Oui et on peut essayer de poster un mot sur le site web du fournisseur (https://www.llum.fr/blog/llum-tours). Même s'il est censuré et n'apparait pas, la boite aura l'info que tout le monde n'apprécie pas.

     

    Bonne remarque, c'est ce que je viens de faire, en restant respectueux dans les termes pour ne pas vexer les initiateurs du projet inutilement. J'ai juste argumenté puis qualifié le projet de "profondément débile".

     

     

    • J'aime 4
    • Haha 4

  24. Posté(e)

    il y a une heure, lpistor a dit :

    Un ciel déjà bien pollué à l'heure actuelle, qu'en sera-t-il après tous ces projets démesurés ?

     

    Il est génial, ce time lapse, je sais pas comment le type a eu la chance de photographier tous ces satellites, moi j'en ai quasiment jamais :( 

    Bon il est vrai que je photographie les étoiles en pleine nuit, j'évite les crépuscules, si ça se trouve ya un lien, on sait pas.

     

    Sinon, plus les années passent, plus le ciel s'améliore, je trouve, grâce aux politiques d'extinction des villes, vous le sentez aussi ?

     

    S