Superfulgur

Je sais pas, on trouve aussi des papiers qui évoquent l'hydroxychloroquine comme solution miracle au Covid. A ma connaissance, mais chu aussi un ultracrépidentiste, ITER, c'est du Deutérium et du Tritium. L'hélium 3 était la "solution miracle" dans les années 1990, depuis, on s'est rendu compte que c'était pas aussi simple, pour plein de raisons que je ne connais pas, sauf une, au moins, la température de fusion serait bien supérieure à celle du DT, etc. Et je parle pas de la "récolte", genre moissonner entièrement l'océan des Tempêtes pour récolter deux grammes d'H 3. Je blague, mais tu vois l'idée. Bref, y a des gens qui bossent sur la récolte d'or, de pétrole et de diamant sur les astéroïdes, d'autres qui veulent déployer un parasol à L 1 pour limiter le réchauffement climatique, d'autres qui veulent récolter l'hélium 3 sur la Lune... La vraie raison, on la connait tous : l'URSS a été remplacée par la Chine, et, après l'extraordinaire succès symbolique d'Apollo, les deux grandes puissances jouent à çui qui pisse le plus loin sur la Lune. S

Plus personne n'évoque cette absurdité (récolter de l'hélium 3 sur la Lune) depuis au moins vingt ans... Plus généralement, personne ne doute qu'on puisse faire, dans l'ISS ou sur la Lune, des "manips" scientifiques amusantes, c'est une évidence : en apesanteur, c'est un champ infini d'expérimentations décisives qui s'ouvrent. Est ce que les poissons rouges nagent en apesanteur dans une orientation privilégiée ? Est ce que Thomas Pesquet est constipé lorsqu'il fait caca en apesanteur ? Etc. Ces expérimentations décisives sont d'ailleurs tellement décisives qu'aucun astronaute n'en parle jamais, lorsqu'on lui demande ce qu'il branle là-haut. Vous avez déjà vu Pesquet évoquer, disons plus de dix secondes, ces décisives expériences dans l'ISS, à part des généralités banales, du style "On part dans l'espace pour faire de la science", ou "notre programme scientifique est très important, j'ai peu de temps, dans la journée, pas plus d'une quinzaine d'heures, pour tweeter des conneries ou faire de jolies photos de la Terre" ? Bref, la question, c'est : est ce qu'on devrait pas investir ce ponyon dans d'autres activités ?

Il y a encore des gens qui évoquent ce fake en 2023 ?

Sérieusement, le nombre de vols (et son lot de sa apété) à effectuer pour viabiliser le lanceur, puis le lander, et le rendre "habitable" ça donne le tournis, non ? Monsieur Musc a pas voulu péter plus haut que son c.l, sur ce coup là ? Après tout, les milliardaires délirants et la technofolie, ça marche pas forcément à tous les coups, l'avion géant de Howard Hugues, un autre milliardaire borderline, n'a jamais vraiment volé, et les fantasmes de tourisme spatial d'un autre milliardaire délirant, Richard Branson, à part trois morts, on a pas vu grand chose.......................................

Justement, on sait faire, ça ? aller sur la Lune avec du carburant de fusée, on utilise pas plutôt de l'hydrazine, des trucs comme ça ? Quid des fuites, pendant le temps énorme de remplissage et de transfert vers la Lune ? La longue trainée le long du lanceur, pendant le décollage, c'était pas déjà d'énormes fuites ?

Nan. Je me suis posé la question, au moment du décollage. J'ai eu l'impression qu'elle avait du mal à s'arracher du pas de tir. Ensuite, je me suis dit que c'était un effet d'optique : l'engin est tellement grand que vu de loin, forcément, il semble avancer lentement. A moins que la puissance délivrée n'était pas suffisante, par manque de moteurs, je sais pas.

Je suis absolument désolé de reposer la question, que j'ai déjà du poser il y a quelques pages, mais est ce que la Nasa, dans le cadre d'Artemis, a prévu un plan B pour le "LEM" ? Le "LEM" de Bezos ? Autre chose ? Sans aucune ironie, on voit pas comment, avec sa stratégie "çavapété, ça pête, çapétera pu", avec un projet aussi démesuré que son StarShip, Monsieur Musc peut sérieusement espérer poser des Thomas Pesquet vivants sur la Lune avant... quoi ? 2029 ? Les Chintoks seront pas arrivé là-haut avant ? S

Un déluge de commentaires, surtout, "savapété, sapête, sa apété" dans 72 langues.

@vaufrègesI3, je me faisais la même réflexion, au delà des débiles profonds, qui, depuis des mois demandent bêtement si çavapété, ou se réjouissent quand ils apprennent que ça apété, on peut sérieusement se demander quand (et si ?) ce truc fonctionnera. Là, tous les moteurs ne fonctionnent pas, le carburant fuit de partout, puis çapête, mais pour aller sur la Lune ? Les ergols, sur des périodes longues, là-haut, ils les conserveront comment ? Le machin lunaire, il sera prêt quand, il vapété combien de fois avant qu'on puisse mettre des vrais astronautes dedans ? Sans ironie, la méthode Musc, "savapété sapêt, sapêtrapu", ne trouve pas ses limites, avec ce gigantesque bazar ? La Nasa a un plan B, pour la Lune, où ils misent sur le centenaire, en 2069 ?

Ouf, l'honneur est sauf.

Bon, des connaissances du CNES/ESA m'ont donné la chronologie de la tentative de décollage de demain, annoncée par Space X. La voilà, c'est assez technique, le service de presse de Space X l'avait publié en Anglais, je vous ai fait une traduction. S

Oups, ce n'est pas ce que je voulais dire, je pensais surtout à son style hyper réaliste. J'aime bien Dali, au fond, celui de La tentation de Saint Antoine, mais il me gonfle surtout par son verbiage délirant et vide, pour le coup, j'affirme péremptoirement que, oui, il écrivait comme une IA.

Ce qui est frappant, sur ces visages et paysages d'IA, c'est leur vide, un peu comme ses films de SF contemporains où des monstres de 150 mètres se lancent des planètes les uns contre les autres, avec un "réalisme" absolu : on regarde, et on s'en branle, un peu comme Godzilla ou Avatar, où tout est "vrai" et où tout est vain, et d'un coup on se retrouve devant un film avec deux vrais acteurs qui papotent dans un jardin de l'Yonne, et là, magie. Bref, oui, ces dessins montrent une expertise, une maestria, à couper le souffle, et puis bof. Probablement la raison pour laquelle Dali, qui peignait comme une IA, nous épate, mais jamais ne nous éblouit, quand le portrait de Baldassare Castiglione par Raphaël ou Monsieur Bertin par Ingres nous bouleversent et nous marquent au fer rouge pour une vie entière.

??? Oui, et du coup ???

Allo, allo, on demande un expert, allo, allo ? @vaufrègesI3 ? "Une valve apparemment gelée", on peut faire quoi avec ça ?

Tout à fait. La première fois que je l'ai rencontré, c'était à l'époque de mon grand papier pour M, "Thomas Pesquet, tête de gondole", qui a avait fait de grosses vagues au CNES. On se retrouve sur le plateau de C'est dans l'Air, de mémoire, je vais le saluer poliment et là, j'assiste à un numéro de charme super drôle : il me parle pendant cinq minutes de mon boulot, comme si il me connaissait, étoiles, Atacama, livres, etc, je suis mort de rire, il s'est renseigné avant l'émission... En fait, l'émission se passe parfaitement, aucun "accrochage", contrairement avec celles que j'avais faite avec Tognini, qui m'adresse plus la parole, et Haigneré, avec qui j'ai eu des échanges "virils" à une époque, depuis on s'est rabibochés... Bref, Clervoy, oui, authentiquement sympa. Mais TP, je peux pas, sa capacité à enfiler les perles et les poncifs a quelque chose de sidérant, pas sidéral, sidérant. Ca date de notre rencontre à Cologne pour Arte, on lui avait demandé ce qui le poussait à aller là haut (il avait pas encore volé) il avait répondu "l'espace, la Lune, Mars, peu importe" et avait enfilé les banalités à une échelle jamais vue dans l'échelle du vide. Quand j'ai du vague à l'âme, quand la vie ne vaut plus la peine d'être vécue, quand les angoisses existentielles me rattrapent, au petit matin blême, alors je relis Son Tweet Primordial, depuis l'ISS "Voir les Alpes enneigées me donne envie de faire du ski", et d'un seul coup, ça va mieux, j'ai la banane pendant une semaine.

Pareil.

Léger hors sujet. Ce soir, journal de France 2, invité Thomas Pesquet. Soporifique, comme d'habitude, enfilant les poncifs niais, comme d'habitude, et soudain cette perle : "La conquête spatiale, c'est l'avenir de l'humanité". Et puis, arrive un second invité, un photographe de guerre, chaipu son nom. Enorme : à côté du visage lisse, inexpressif, de TP, ce mec, vieille gueule burinée, pleine de rides, je suis fasciné. Le mec, qui a connu mille morts, est poli, il dit son admiration pour TP, et son courage d'aller là-haut. L'autre ahuri sourit bêtement et ne répond rien. Le photographe parle de la guerre. J'attend avec impatience que TP sorte de sa léthargie, je prie Dieu que doctement, il nous dise "Depuis l'espace, on ne voit pas les frontières, pourquoi la guerre ?", mais non. Tant pis. J'ai toujours, trouvé ce type lisse, vide et vain. Sa prestation de ce soir ne m'a pas déçu, c'est un champion.

J'ai une question, à propos de ce premier vol.

Ca pour le coup ça serait un sacré game changeur... Pas très discret, mais gagnant/gagnant : soye il poserait deux chars d'assaut n'importe où en 35 minutes, soit tout exploserait et ce serait bien quand même. Je valide l'idée.

C'est génial... J'espère que tu sais qui est Jean-Marie Roques...

Du coup, mes images seront moins bougées, c'est ça ?

Ah !!! Pfffffffffffffff, j'ai cru que ce serait vraiment cher.

Je lui ai demandé combien de temps durerait les traces de pas des astronautes sur la Lune. Réponse, d'une vertigineuse immédiateté "des années, des centaines d'années, voire des milliers d'années". C'est pas totalement faux, et c'est très prudent, pas con, ChatGPT. Plus sérieusement, les élèves en école d'ingé savent parfaitement l'utiliser intelligemment, en lui demandant de coder vite fait des trucs. On se fout de la gueule de Chat GPT, mais c'est une révolution dont personne ne peut imaginer où qu'elle nous mène. Déjà, elle passe largement le test de Turing, et en soi, c'est déjà hyper impressionnant : quand on lui parle, on se demande pas "Est ce que je discute avec un robot ?", mais plutôt "Est ce que je discute avec un débile ?". S

Perso, j'ai arrêté de me foutre de musc, mais oui, c'est ça qu'on pense, forcément... Mais du coup, vous qui suivez ces trucs, n'y a t'il pas un énorme non dit dans le programme Artemis, à savoir, en gros, qu'ils vont "facilement" retourner sur la Lune, mais que le nouveau "LEM" est un total point d'interrogation, à la fois technique et au niveau du calendrier ? Quelqu'un pense sérieusement que le LEM de musc sera prêt en 2026 ou 2027 ? Ils ont un plan B ? L'Amoonzon de Bezos ??? Autre chose ? Autre question sans aucune ironie : dans le film cité par @vaufrègesI3, que j'ai pas regardé, juste à la fin, le Starship se désintègre dans l'atmosphère, c'est rigolo, c'est comme si Renault faisait une pub pour une Clio qui rate un virage et se vautre dans un mur. Ca semble "couillu", mais est ce que c'est pas simplement ce que les gonzes de musc prévoient : que le Starpchitt va connaître plein de savapaté et plein de savasedésintégré avant, peut-être, d'être "au point" ? Plus généralement, je suis fasciné par les vapeurs à la Madame Verdurin 2.0 et les excitations des fans autour du nouvel équipage qui doit refaire Apollo 8 dans quelques années. On dirait que ces gens attendent impatiemment les interviews de ces futurs astronautes... En exclusivité mondiale du monde, j'ai eu la chance de les rencontrer, je vais les publier la semaine prochaine dans Match, voici l'interview : - SF : "Bonjour à tous (et à toute), c'est un honneur de vous interviewer, vous avez été choisi pour être les premiers (re) à re re re re retourner tourner autour de la Lune, John, vos impressions ?" - John : "Merci à vous. C'est fantastique. Pour nous c'est un honneur. Nous allons nous entraîner dur, pour cette mission extraordinaire". - SF : "Mathilda, vous serez la première femme à tourner autour de la Lune..." - Mathilda : "Oui, C'est fantastique. Pour moi, c'est un honneur. Je vais m'entraîner dur, pour réaliser cette mission extraordinaire". - SF : "Brian, vous serez le pilote d'Artemis II, une sacrée responsabilité ?" - Brian : "Oui, piloter un tel engin totalement automatique sera une énorme responsabilité, mais ce sera, aussi, un honneur, et, une responsabilité énorme". - SF : "Kevin, vous semblez constituer, avec vos camarades (e) (es) un groupe très uni (e) !" - Brian : "en effet, c'est fantastique, nous allons tous travailler dur pour réaliser, et, surtout, réussir, cette mission fantastique !" - Kevin : "Brian a raison, réussir cette mission, c'est notre premier objectif !" - Mathilda : "Je suis d'accord avec mes camarades, la mission qui nous est offerte est fantastique, il est primordial de la réussir" - John : "Je n'ai rien à ajouter, Brian, Mathilda et Kevin ont bien résumé notre état d'esprit". - SF : "En quelques mots, votre mission ?" - John : "Aller vers la Lune, tourner autour, et revenir, un peu comme Apollo 8 il y a 80 ans". - Brian : "Ce sera fantastique, cette mission sera fantastique". - Mathilda : "Ce sera extraordinaire. Nous avons hâte de voir la Terre depuis l'espace, la voir, ronde, bleue, si fragile, je crois que, là-haut, nous nous dirons qu'il faut absolument protéger notre vaisseau spatial, il est si fragile". - John : "En écoutant Mathilda, je réalise quelle chance extraordinaire nous avons de réaliser cette mission fantastique". - Kevin : "Je rêve de voir la Terre de loin depuis mon enfance. Je me dis - je me trompe peut-être, mais je vous livre le fond de ma pensée, même si, c'est vrai, je quitte un instant le domaine scientifique, pour faire une incursion dans le domaine philosophique, je me dis que, peut-être, vue depuis là haut, notre planète ne montre pas de frontières... Je ne peux m'empêcher de m'interroger, et de nous questionner tous : pourquoi les guerres ? - SF : "Merci à tous, et bonne chance pour cette mission fantastique." S