Superfulgur

Superbe...

Je comprends pas vos vannes à propos de la mosa de Thierry D : il a ajouté M 42, OK, c'est rigolo, mais pour celle de Extra T, à part qu'on voit trop la jointure, il y a un autre problème ?

Explique-moi, Cédric, K13 ?Chais pas ç'que çà veut dire moi, j'ai près de 40 ans, chuis pas jeune comme toi !

Comme j'ai commencé à vanner Extra-T, et avant que Bernard ne lui reproche de pas avoir fait de flats, je vais venir à son secours : notre ami a parlé de "test", donc il a du se retrouver avec une PL énorme, mais c'est l'aspect mosaïque qu'il a voulu expérimenter. Cela dit, mosaïquer, en 2012, c'est quand même hyper hyper facile, avec les logiciels qui vont bien, c'est trivial...

Le "petit Higgs", maintenant...Parce que l'aut', çui qu'on cherche depuis 50 ans, en plus il était gros ?On va l'appeler comment ,Benny Higgs ?

Bah, ce que j'en dis... Un ciel entièrement rouge comme çà, je comprends pas, c'est tout, mais si çà te plait, tout va bien

K13 ?

Et sa masse, au boson de Higgs, qui sait qui lui confère ?

L'astro, c'est bien, mais tu pourrais pas, aussi, t'investir, je sais pas... dans l'orthographe, la grammaire ?

Mouais Daniel...Sauf qu'on le sait depuis décembre, et en mars, sur ce même fil, je couinais déjà contre les physiciens qui faisaient semblant de croivre qu'ils étaient pas sûrs... Tu parles... on donnait la bonne fourchette dans S&V en novembre ou décembre, si je me souviens bien.Oui, bon, si tu nous expliquais, plutôt, ce qu'on fait du graviton, maintenant qu'on a le Higgs ? Le graviton, ya pas un léger rapport avec la masse, aussi ?J'y comprend rien, et vous, vous faites semblant de comprendre, c'est pire.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 08-07-2012).]

Bravo !! Il a énormément d'humour, Extra T, de te faire remarquer que tu as un gradient... Cela dit, il a raison, c'est dommage...

Plus de rouge, et plus de saturation, c'est possible ?

Pascal,Oui, je crois que je comprends... La nuance, c'est que j'ai pris (au début) Klein "au premier degré", j'ai cru que si j'avais du mal à me déplacer, c'est passque les bosons de Higgs me scotchaient à l'espace-temps.é pi après je me suis dit non, çà en principe, c'est le rôle de la gravitation, donc du graviton.Du coup, j'ai réalisé un truc très important : j'y comprends rien.

P....n que j'ai du mal à suivre...Le quark a une masse "donnée" par le Higgs, on est tous faits de quarks, dont toute notre masse de quarks est due aux Higgs, OK ?????Si j'ai bien compris Daniel et Pascal (?) ma proposition ci dessus est vraie, mais elle ne constitue, en gros que 1 kilogramme. Tout le reste, les 80 autres kilos, ils sont dus à l'interaction entre les particules, c'est çà ? Mais alors si c'est çà , est-ce qu'on devrait pas dire plutôt "j'ai une énergie de 80 kg", plutôt que "j'ai une masse de 80 kg" ?Enfin (?) si tout çà est vrai (?) alors la phrase magnifique de Klein est une escroquerie, non ?Chuis largué, je vous admire beaucoup de comprendre ces trucs, dès que Tournesol ou Simon ouvrent la bouche, j'y comprend pu rien... Ya pas moyen de vulgariser ces trucs, m....e, on y arrive bien en cosmolologie !!!!!!!!!!!!!!!!S

J'avais pas vu cette contribution de Daniel :"Il faut dire aussi qu'à l'échelle des particules, le Higgs est loin d'être responsable de toute la masse présente dans l’Univers. Par exemple, il parait que l'interaction des particules de notre corps avec le champ de Higgs contribue pour moins d’1 kg à notre masse (un peu plus pour moi relativement ). Le reste de la masse vient essentiellement de la force forte, et d'une contribution minime de la force électromagnétique qui agit à l'échelle atomique et à l'échelle moléculaire."Faudrait savoir, il donne leur masse aux particules, oui ou zut ?J'y comprend rien. S

Stéphane aussi, a postulé pour ce clip, merde à la fin... http://www.youtube.com/watch?v=Z6-w7ZztYt8

Tes remarques, tu peux te les garder baroche... L'humour, OK, c'est bon, mais ya une limite... J'étais à Paranal ya quinze jours, je bossais pour l'ESO, donc boîte à camembert, SVP.......... J'ai fait, c'est vrai, un test pour le truc en question, je pensais qu'ils me prendraient, ils n'en ont pas voulu, je suis pas un pro, cela dit, c'était pas si nul que çà... http://www.dailymotion.com/video/x115z8_sim-la-jolie-petite-libellule_fun

Un premier Time Lapse ramené de mon dernier voyage... 24 heure à Cerro Paranal... Le ciel devient vraiment bon en milieu de nuit vous verrez... http://www.youtube.com/watch?v=1tKgHSMCabs&feature=plcp [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 02-07-2012).]

Attend, Pascal... Le Maître à Penser de Daniel, c'est pas les cordes, c'est la gravité quantique à boucles. Peut-être que çà la "casse" aussi ?????S

Daniel,Commentaire radical de ton Maître à penser :"En résumé, le CERN voit donc exactement le boson de Higgs prévu par le modèle standard... Beau travail mais un peu décevant, pas de nouvelle physique à l'horizon..."Il considère même que la supersymétrie a du plomb dans l'aile...Surprenant, ce décalage entre les commentaires, je suis largué...S

Magnifique !Ah l'Ardèche, et son ciel... Que de souvenirs...S

A y est, y vont nous dire que la théorie des cordes est presque prouvée... Pour 5 miiards de plus, on aura droit à un nouveau bouleversement de la physique...

Je sais pas... faut qu'on voye avec Stéphane... C'est clair qu'au Chili, c'est pas les petits lots qui manquent...

Tout est là, avec une ITV très claire de Michel Spiro : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/07/boson-de-higgs-une-d%C3%A9couverte-du-lhc-selon-michel-spiro-cern.html