Superfulgur

T'énerves pas... http://www.eso.org/public/france/news/eso1217/ S

Bob ?T'a vu cette image de Encelade ??? http://www.ciclops.org//view_media.php?id=36122 J'ai pas trouvé d'info... Je subodore, vu le champ et le bougé, que la résolution est démentielle, tu as des infos ?S

Merci Pascal...Je croivais que la réponse de JD était la bonne, en fait pas du tout. J'aurai appris quelque chose.

J'ai bien du mal à suivre votre discussion... JD, l'activité humaine produit du CO2, c'est bien çà ? Chuis pas sûr d'avoir bien lu...Dites, je pense à un truc : est-ce que quelqu'un s'est intéressé à l'éventuelle influence de cette production humaine de C02 sur l'atmosphère ou le climat ?

Polo,C'est clair que chacun de nous a un écran différent, pas évident... Tu trouves la version Mallart la meilleure, sur mon écran, elle est écrabouillée par la dernière version de Kti... Et la tienne était à gerbos... C'est compliqued, tous ces trucs... Y faut qu'on donne la parole qu'aux gens qu'ont des écrans calibred ?

Finalement, c'est bien qu'on en parle, effectivement... Pierre, je trouve débile de faire du stakhanovisme pour rien, c'est dommage... Si tu regardes les autres blogs/sites, tu verras qu'on est un certain nombre à publier à peu près cinq fois moins que toi alors que c'est notre boulot... Si j'avais un conseil à te donner, se serait de publier de la plus-value, c'est le seul intérêt (surtout si t'es pas payé) de publier. Perso, si tu regardes mon blog, tu verras que je publies très peu, en tout cas bien moins que toi... Je laisse passer un nombre énorme de News, parce que je n'ai rien à en dire de plus que le communiqué de presse ou la publi, en clair, je n'en pense rien. Par contre quand, comme çà m'arrive de plus en plus souvent un astronome refuse de me répondre parce que je l'ai énervé là, oui, j'ai l'impression de faire mon boulot...Bon, encore une fois, tu fais ce que tu veux, mais essaies de prendre du plaisir à ce que tu fais, on a tous le droit de se planter, mais au moins, que çà soye pour de bonnes raisons...

Oui, c'est un peu pour çà que je me suis laissé aller à un ton un peu trop sec. Sinon, chuis assez d'accord avec JLD, reprendre quasi mot pour mot une info de communiqué de presse, chuis pas sûr de trop voir l'intérêt... Sur d'autres sites, si vous regardez bien, ya de la plus value, parfois c'est une prise de distance critique, ou une mise en perspective historique, parfois c'est des infos supplémentaires, picorées dans les articles natifs, parfois c'est des ajouts dédiés astro amateur, etc etc...Mais bon, fais comme tu le sens, Pierre, ya pas mort d'homme, de tout' façon... Pardon, pardon à tous.

Pareil que Idir, la dernière de Ktimontagnier est majestique...On croirait la photo prise il y a une quarantaine d'années avec le Schmidt du mont Palomar, qui a fait rêver, à l'époque, des générations d'astronomes amateurs, snif. Sauf que la tienne est encore meilleure, bien sûr.Polo, enlève vite la tienne, c'est une horreur... Une horreur verte, en plus, çà fout encore plus la trouille... Superclampin

JLD,Très intéressant... En même temps, rien ne m'étonne plus des astronautes, entre ceux qui ne savent pas ce qu'est un astéroïde et ceux qui prennent du pognon chez Virgin Galactic pour promouvoir le "tourisme spatial" les tiens, les ceussent qui croivent pas au RCA, passent presque pour des intellectuels...

C'était pour t'aider, Pierre, mais comme manifestement tu n'en a pas besoin, je m'incline et m'excuse. Félicitations pour ton post, il est clair, circonstancié, pertinent, tu as absolument intégré l'information, avec le recul et la distance qu'il fallait : bref, tu as tout compris. Bravo, tu es le meilleur et j'invite tous les astroufs à visiter ton blog, le meilleur, et de très loin, d'entre tous : http://www.astronomieamateur17.com/ [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 15-04-2012).]

IL N'Y A PAS de planète à l'endroit où Hubble a observé, il faut l'écrire dans quelle langue, en Volapük ?Que Alma en découvre 2, 12 ou 50, la question n'est pas là, IL N'Y A PAS de planète là où Hubble croivait en avoir vu une.S

J'ai lu ta News, il faut vraiment que tu fasses attention à ce que tu écris,si tu veux essayer d'être un minimum crédible sur ton blog... L'important, c'est que la détection américaine de Hubble était fausse. Les deux "nouvelles" planètes ne sont pas vues, mais inferrées seulement par la géométrie de la ceinture de Fomalhaut... [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 13-04-2012).]

J'en ai un de C 14 orange, peut-être le premier arrivé en France, d'ailleurs, mais il est pas à vendre...

(Erreur de titre, conçu pour Astronomie générale, pardon à tous, pardon à vos familles, à vos proches, pardon aux admin', pardon à Monsieur Quasar. Pardon.) Le télescope spatial infrarouge européen Herschel vient d'obtenir une image de Fomalhaut et son disque de débris absolument magnifique...Le télescope mesure 3.50 m, il observe ici à 70 microns, donc je pense que la résolution avoisine 5''...Le truc qui me fascine, c'est que le disque, à la louche, mesure environ 30'' de diamètre... Il doit être accessible aux amateurs, qui bricoleraient un coronographe stellaire et utiliseraient un CCD filtré vers l'infrarouge, comme l'explique Christian Buil... [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-04-2012).][Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-04-2012).]

Chuis pas convaincu que çà soye pas possib'... On disait çà des exoplanètes, de Beta Pictoris, des amas de galaxies lointaines, etc... Les télescopes d'amateurs ont une efficacité relative, un rendement au photon, si je puis dire, infiniment meilleur que les mégas télescopes, qui filtrent et se battent contre la turbulence. Le disque, c'est vrai, est "faible" mais il est visible dans le visible, comme le montre l'image de Hubble. J'ai fait un petit montage pour vous faire montrer l'objet à des langueurs d'onde différentes...

La V2 d'Emmanuel est magnifique...J'ai chez moi un chouia de dominante verte, c'est mon écran, ou bien ?

Je m'est renseigné auprès des pros... Dans le visible çà va coincer, c'est très très très très faible... Mes contacts trouvent le disque "très faible" dans un 8 mètres, alors avec un 200... L'infrarouge, c'est du lointain... Herschel tourne à 70 microns, Alma à 850 microns, ya que Hubble qui voye quelque chose entre 0.5 et 1 micron, mais c'est Hubble... Bref, si des amateurs tentent çà, çà s'ra pas en 10 minutes de pose direc'. Y faudra masquer l'étoile, déjà, poser comme des oufs, et si possible, vers l'infrarouge proche. C'est peut-être limite, quand même...

Je crois que c'est moi qui ait pris le bord intérieur pour le bord extérieur, donc le bazar doit faire, à la louche de 30'' à 40"...

L'observation magnifique de Alma est là :Maintenant, ya pu une planète visible, mais deux... invisibles. http://www.eso.org/public/images/eso1216a/ S

La gravité EST la déformation de l'espace-temps.

Nan, sauf esseur de ma part, c'est bien 30'', tu confonds pas avec le rayon ?S

Mon image représentant la Voie lactée à 360° sera exposée aux Chroniques Nomades de Reims, du 14 avril au 31 mai 2012. Il s'agit d'un panoramique de 8 mètres... L'image sera au Cryptoportique, place du Forum, en compagnie de celles de Jean-Dominique Burton et Alinka Echeverria.S

Christian,Tes magnifiques images infrarouges m'ont donné une idée...Tu as déjà pensé à tenter d'imager le disque de poussières qui entoure Fomalhaut ?J'ai fait le calcul, il mesure environ 30 secondes... C'est minuscule, mais en infrarouge, pourquoi pas ?S

Génial, ta 3D, Luc, c'est splendide, bravo........... PS : Juste pour dire, pas pour critiquer, la petite étoile de mag 13, en bas à gauche, que tu as mis en avant-plan, est en réalité légèrement derrière le couple du dessus, il s'en faut d'une dizaine de parsecs. Par contre, celle de mag 11, en bas à droite, est devant les trois qui sont plus haut... Pareil sur le quadrant haut-gauche, les trois étoiles sont très légèremement en retrait de l'ensemble, puisque la nébuleuse, elle, est en arrière-plan par rapport aux étoiles de devant, mais en avant-plan par rapport aux autres. Sinon, c'est magnifique. Bravo.

JLD :"Sinon le pic que tu as vu c'est le pic de Magellan, c'est le plus grand du monde "Vous passez votre temps à dire que le pic du Midi est le top du top du monde entier, on m'aurait menti ?SPS : Bravo pour les images, c'est splendide.