Superfulgur

La plus fabuleuse galaxie du ciel, c'est la spirale NGC 6217... Quelle merveille, au télescope... Et là, l'aut', là, le Alain Moreau, y fait moins sa maligne.

Splendide !Le Copernic a l'air magnifique, par contre, les couleurs sont carrément zarbi.

Merci, snif, vous êtes bons.Fred, Le secret inouï de cette image sublime hors de portée du clampin moyen, c'est qu'en vrai, ne le répète pas, c'est une mosaïque... J'ai mosaïqué 4 images pour couvrir ce champ... C'est fait à 400 zozos, à 5.6 et à la seconde de pose. D'ailleurs, l'image est floue, quand on la grossit. J'ai commencé par le bas de l'image, sans les planètes et la Lune, pour avoir une base fixe. Puis j'ai photographié en deux photos le haut, entre deux japonais, quand la terrasse ne bougeait pas trop et en visant entre les coups de phare de la tour.Enorme, c'est énorme, ce que j'ai fait, aucune bête ne l'aurait fait.Voilà, snif.SPS : Sinon, c'est bien que Antoine vienne pu troller ce post, on arriverait à 100, ce serait ridicule, même si, c'est vrai, cette image formidab' a fait l'APOD.

Hier, j'ai voulu photographier le rassemblement Vénus Pléiades avec de la grosse artillerie : le 200 mm à F: 2.0 Nikon...Chuis sorti de Paris, grâce à Fredogoto et ses cartes de PL , direction la campagne, entre Illiers-Combray (pour le snobisme) et le parc naturel régional du Perche. On y trouve plein de petites routes et de chemins (message subliminal pour Daniel, évidemment)... Bref, le site sans lumière à l'air bien, sauf que j'avais oublié la Lune gibbeuse... Finalement, on voyait pas beaucoup plus d'étoiles qu'à Paris...Nikon D3 S, 200 mm fermé à 5.6, 72 x 1 seconde de pose à 10 000 ISO.Mes plus faibles étoiles sont au delà de 12.0, çà fait 16.5 magnitudes d'écart avec Vénus, soit un écart de brillance de l'ordre de cinq millions de fois...Pour faire plaisir à bboulant, j'ai fait des flats, mais l'addition, sans et avec, sous DSS, me donne une image meilleure sans flats ni darks... Voilà voilà...

Superbe !

Ah oui, mais nan, pour çà faut voir du côté de Thierry Legault ou de Stéphane Guisard. Moi c'est plus "empirique", on va dire. Pour le poids, ch'confirme, le 200 et sa lentille de 100 + le boîtier qu'est déjà hyper lourd (c'est pas du Canon, c'est clair la GPDX a pas du tout aimé...

Coma. Démentiel...

Ben l'intérêt principal de ces aigrettes, Baroche, c'est de prendre en charge une grande partie de la lumière déraisonnable de Vénus, çà élimine presque complètement la diffusion...

Merci à tous, snif,Alain,Bouaf, les 1 seconde de pose, c'est juste parce que ma monture ne suivait pas, j'ai fait les images en mode "pied photo"... Soit j'ai sous estimé le poids du 200 + D 3 S, mon contrepoids habituel (50 mm était dans les choux, ou alors l'entraînement est mort, ou les deux, chai pas...La trame que tu voyes, c'est parce que j'ai pris une image avec darks et flats, quand je prends une image juste additionnée, c'est mieux...Pour le 5.6, j'ai fait çà au feeling, les aigrettes étaient belles.Pour le 10 000 ISO, je trouvais le chiffre sympa. Cela dit, chuis content du résultat Y fallait faire sortir le reflet de Vénus du champ, c'était le seul truc embêtant.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 03-04-2012).]

L'antépénultième est magique...[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 03-04-2012).]

Magnifique !

En passant par le mélangeur de couches,çà donne çà, avec une jolie Vénus bien jaune...

Pas évident, avec la pollution lumineuse...Pied photo, 135 mm, F. 5.6, 10 000 ISO, 1.3 seconde de pose, 32 fois... DSS, Photoshop pour enlever le fond lumineux jaune...Mardi, si y fait beau, je vais à la campagne...S

"3 secondes de pose" t'es sûr ?3 secondes, au 200 sur pied, çà me semble impossible, çà doit bouger, obligé...

Le vrai problème, c'est pas de connaître la constante solaire à cette époque, surtout ?

Fab'Je comprends pas cette phrase : "Serge : c'est la prochaine étape la mosaïque. Pour le moment je ne peux pas dépasser le 640x480"Tu prends 2, 4 ou 6 images se superposant un peu, tu aboutes le tout avec n'importe quel logiciel (Photoshop, PT Guy, Autopano, etc) et tu as une image fantastique. Je comprends pas le problème...S

Oui, et il y a la perception de l'image, aussi...J'ai un souvenir très fort d'une observation de la Lune, quand je débutais, avec ma 60 mm... Le terminateur, à 280 x (4.5 D), était fantastique, du moins je le voyais comme tel, à l'époque. Mais j'avais 15 ans... J'ai pu jamais utilisé des grossissements aussi délirants, évidemment. Si çà se trouve, certains astrams doivent demeurer de grands enfants toute leur vie... S

Bravo !Vivement ce soir et demain, é pi après-demain !

JD,Si tu veux, on peut devenir amis... S

Excellent !

Splendide !Tu as posé combien, au 135 ?S

Merci...Nan, y z'aurait pas fait aussi bien : là, ya quand même quatre images horizontales mosaïquées, en tirant entre les passages du phare, et les gonz' qui faisaient tout vibrer autour de moi. C'est de l'astrophoto extrême... C'est énorme, énorme...é pi les gonz', y photographiaient tous la tour Eiffel... Personne, je crois, ne remarquait la conjonction... Pourtant j'écoutais autour de moi les gens, rien... " Miraski ! Miraski, touriski Eiffelski Popoff !", " Imatoumi Kawasaki Eiffel San !!!!!" "Oh my God, look at the Beautifull Eiffel Tower !!!!", "Ach ! La Dour Eivel !! Grosse soubenir... Balais de Chaillot, Photos avec, arch, neine, Grosse malheur..." etc etc... Queude.S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 04-04-2012).]

Splendide...

En fait, tu devrais mosaïquer... Ce serait plus beau, plus grand et çà augmenterait la résolution apparente... Avec les logiciels, maintenant, le mosaïquage, c'est fingers in the nose...

C'est ce qui est fascinant avec la couleur de la Lune... Elle est quasiment gris neutre, et pourtant elle est en couleur. Cette couleur cendrée est extraordinaire, je trouve...Je trouve les tiennes un peu vertes, sur mon écran, et les miennes quasiment "neutres", mais mon écran est peut-être à l'ouest, chuis peut-être passé côté magenta, comme tu dis...En tout cas, j'aime bien la "matière" de tes images, sans bruit, en tout cas à cette échelle.Te reste à maîtriser la résolution...