Superfulgur

Ya Ulysse, ce soir, sur Arte, avec Kirk Douglas en jupette, vous voulez pas venir le regarder sur mon canapé ?

Tu deviens ridicule, Antoine, avec tes quasiment 13 000 posts... Tu as pas aut' chos' à faire que passer tes journées sur Astrouf pour dire, essentiellement, n'importe quoi ? T'as pas des affich' à coller ?Oui, Daniel, mon nouvel ami, celle-là, je l'ai comprite. Et tes subtils sous-entendus aussi, comme c'est subtil... J'espère que cet ahuri d'Antoine va pas continuer à pourrir mon joli post. On finirait pas atteindre 100 alors que cette image (même si elle a fait l'APOD hier, vous êtes au courant ?) ne le mérite peut-être pas.S

J'aime beaucoup...Tu arrives naturellement à obtenir des détails au terminateur, avec de grandes ombres, alors que pas mal de monde se casse les dents sur cette zone si difficile, si intéressante et si délaissée...Je me suis permis de redresser ton image (inversée miroir et horizontale, ce qui est gênant pour les ombres...) et aussi, j'ai enlevé un peu de vert, mais c'est peut-être mon écran, je sais pas.Tu me dis, j'enlève la mienne de suite.S

Plus sérieusement : oui, Jerry Bonnel ne sait plus comment gérer sa boîte mail, pour la conjonction, il a même tout cassé son serveur, inaccessible pendant trois jours... Pour ta remarque sur celle d'aujourd'hui, çà se discute... Perso, esthétiquement, j'aime pas du tout, par contre, montrer Mira au maxi, c'est sympa...

Oui, en même temps, faire du chiffre en racontant n'importe quoi pour alimenter un post, c'est nul. On dirait du Antoine, jamais je f'rais çà.

Le choix des APOD est très discutable, je suis d'accord avec vous.Souvent, je trouve nulles certaines images...Quand c'est les miennes, je trouve leur choix extraordinairement pertinent, intelligent, subtil, sensible, artistique, philosophique, métaphysique.S

J'aime pas ce type, il brasse de l'air, c'est tout ce qui sait faire.

Quetzacloaque a expliqué :"34 cm de profondeur pour Phoenix donc. J'avais noté les données d'une étude sur la pénétration des agents destructeurs de molécules organiques à la surface de Mars. Cela donnait 1 mm pour les UV, environ 1 m pour les agents oxydants et 1.5 m pour les rayonnements ionnisants. On voit bien là que les 2 m de profondeur programmés initialement n'avaient pas été fixé arbitrairement mais obéïssaient à une contrainte physique." Je comprends pas... Le vent martien et l'érosion énorme qu'il produit n'ont pas, au fil des millions de millénaires, remanié toute la couche superficielle de Mars, sur, je sais pas, plusieurs mètres ????????

Ah, pardon, pardon, Denis, j'ai pris çà au premier degré. Pardon, pardon à ta famille, à tes proches. Pardon à Jill Tarter, à Frank Drake, à Carl Sagan. Pardon à tous.

C8 +, tu appelles David et Penn ?

Serge ? Tu appelles Antoine ? Il a des cahuètes grillées salées, en principe. Je bouge pas, j'ai du 51 et des 64.

C'est çui qui dit qui y est. Reste en Nouvelle-Zélande, les gonz' dans ton genre, on en veut pas chez nous.

Ah, je reconnais bien mon Denis préféré, là...Il tient pour acquis que la vitesse était de "300-500 km/h" alors qu'on vient d'expliquer que sans connaissance de la distance, seule la vitesse apparente, en degrés/seconde, à un sens...Ce tropisme systématique pour les explications "exotiques" est très amusant, très signifiant, merci Denis !Mouk Mouk, oui, c'est suspect, ces explications toutes simples et rationnelles du Geipan, ya anguille sous roche.D'autant que chacun sait que l'absence de vent au sol implique évidemment l'absence de vent en altitude. On l'a tous expérimenté en montant sur la terrasse d'une tour ou sur une colline.Très bizarre, tout çà, très étrange.

Surtout qu'en deux secondes de Google...Va pas faire long feu, ce post...

Oui, OK, bon, mais "les phares des bagnoles" ? Je vois pas "dards" non... "Fayolle" nan... "cagole" nan pu... Pffffffffffff, elle est trop dure...

Mince, j'avais pas fait gaffe..."Sur la première, vu la pollution, les sites de banlieux disparaissent, difficile de mettre le couchant en valeur"...

Déjà, va faire des time lapse de tes citrouilles, voir comment elles pouss', çà nous f'ra des vacances. Déjà.

Pareil.Je note juste que Paul Couteau, avec 50 centimètres de diamètre, grossit à peine plus de deux D et considère "explorer la tache de diffraction"...

Effectivement, quand on ne connaît pas l'origine d'un objet, et donc son diamètre réel, et qu'en plus il n'a pas de diamètre apparent comme ici, il est impossible de définir une distance et une vitesse, autre qu'angulaire... Les "objets" de Mouk Mouk, silencieux, en plus, pouvaient tout aussi bien se trouver à 10 000 kilomètres qu'à 100 mètres...

Pas idiote, ta remarque, Antoine... Si ils n'ont pas de "Cheminade", métaphoriquement parlant, çà signifie qu'ils ne développent pas plus que nous les voyages spatiaux, et du coup çà explique pourquoi ils ne nous visitent pas... Ca donne à réflèchir, Antoine, de discuter avec toi, merci. Ou alors, on se plante complètement, y zont des "Cheminade", métaphoriquement parlant, et ils voyagent dans l'Univers et du coup, c'est nos amis ovnistes qui ont raison, y sont partout, et y viennent avec des engins différents, d'où notre étonnement devant le nombre de modèles différents d'ovnis qui nous visitent ! Ah, merci Antoine, c'est énorme, de discuter avec toi, merci ! Faisons les comptes : 100 miiards de planètes, mutipiiées par 100 miiards de galaxies = dix mille miiards de miiards de planètes. Là dessus, tu comptes large, une civisation seulement par dix miiard, paf = mille miiards de civisations... Bon dieu, çà fout la trouille, toutes ces civisations, c'est limite l'embouteillage, Antoine, çà donne le vertig' de discuter avec toi, merci...A la réflexion, on devrait (en plus de photographier le ciel pour photographier des ovnis, bien sûr) les écouter avec des radiotélescop', toutes ces miiards de civisations, c'est évident qu'on les détecterait, personn' ya jamais pensé ?

Tu crois qu'y en a qui ressemblent à des brêles, à des tanches ?Si çà se trouv', y croivent pas à la vie esstraterress, en plus...

Je la faisais déjà il y a trente ans... Ah, Antoine, t'es dans une "mauvaise séquence", en ce moment...

Tu parles...Paul Couteau, dont on peut difficilement prétendre qu'il ne sait pas observer à fort grossissement, dépasse rarement 2 D à Nice, pour "explorer la tache de diffraction", comme il dit joliment, alors 3, 4, 5, 6 D...S

Qui a écrit çà ? :"Bin c'est les taxidermistes qui seront demandés dans les prochaines années parce que si on demande aux gonz qui nomment les étoiles, les astéroïdes ou les planètes... "