Superfulgur

Splendide...S

Splendide ! Beaucoup trop saturated, évidemment, mais on peut pas être bon partout : par contre, aux USA, t'as 20/20.

Mes râbachages contre le vol habité doivent représenter, quoi, 0.00000000000000000000000000000000000001 % du monceau de débilités proférées sans rire par les astronautes et les agences, on devrait me remercier, voire me rétribuer, pour ce nécessaire travail de salubrité publique.Cela dit, mes râbachages ont fini par être entendus... Rendez-vous dans quelques semaines, çà va décoiffer, 3, 2, 1... S

Ya juste une infime différence à ta comparaison : faire un filé à 6000 m, çà n'engage que le gonze que çà amuse et son ponnion à lui, et le gonze ne prétend pas faire de la cosmologie ou de la physique nucléaire. Marcher sur la Lune, faire tourner l'ISS, envisager de marcher sur Mars, c'est 180 milliards de dollars et l'investissement d'une nation entière, plus un stratosphérique tsunami de mensonges, genre c'est scientifique, ou c'est un petit pas pour un gonze, un bond de kangourou géant pour l'humanité. PS : Je remettais pas en cause Apollo en soi (il fallait le faire, puisque la Lune était là, comme l'Everest, ou le lancer de nains de la main gauche) mais simplement que çà m'a rien fait et que Viking m'a infiniment plus touché. J'ai droit ?[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 19-03-2012).]

Une nana, David ? Pour quoi faire ?? Apporter un chocolat chaud à minuit, après l'observation de M 42 dans le Nagler de 28 mm ???

C'est une arnaque, David... Faut être c.n pour acheter avec le télescope la chaise et la console, quand tu peux les avoir à un prix normal chez Confo ou autre, voire en prendre de chez toi. Ya des pigeons, j'te jure.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 19-03-2012).]

Pas assez cher, mon fils.

Jackbauer2 dit n'importe quoi... Il confond des cycles qui se déroulent sur 100 000 ans avec le RCA qui force le climat en quelques décennies. En gros il nous espique que le RCA qui va bouleverser la planète dans 50 ans est une chance pour dans 50 000 ans, ce niveau de n'importe quoi est tragique.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 19-03-2012).]

Ben si, Alain Moreau... A leur place, j'aurais utilisé de l'hydrogène, là, yavait aucun risque.............

Non, non, Kaptain, lis, relis, rerelis Pensée Unique pour te rassurer, tout est absolument normal. http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/03/le-climat-m%C3%A9diterran%C3%A9en-grimpe-vers-lyon.html

David :«je ne sais meme pas ce que c'est qu'un troll... » Merde vais finir par douter moi aussi… Pour le coup un môme de 13 ans qui sais pas ce qu’est un troll doit venir d’une autre planète. Oui... Mais en plus, la phrase « je ne sais meme pas ce que c'est qu'un troll... » est en elle-même hautement suspecte... Si je te traite de troll, soit tu réponds "cé koi un troll ???", soit tu tapes "troll" sur gogol, mais la phrase «je ne sais meme pas ce que c'est qu'un troll... » est tellement artificielle et controuvée que pour moi elle signe le troll.é pi si on fait une analyse globale de toutes les interventions de Monsieur ou Madame Bububis, que constate t-on ? Une forte activité, beaucoup d'impatience, suivie de longs silences.Trollesque.S PS : Bububis, tu aimes les films de gladiateurs, sinon ?[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 19-03-2012).]

T'as raison, David... Personne ne l'a fait ?Perso, j'ai bêtement cherché dans les pages jaunes , çà m'a pris des plombes, rien, pas de Monsieur ou Madame Bububis.

Je sais pas... En même temps, ces posts un peu improbables amènent de la facétie, de l'humeur et de l'humour. Pour avoir cotoyé (et m'être fait viré) d'un forum spatial, où aucun bouton de manchette ne devait dépasser, où tout était normé, où la moindre question était considérée comme de la provocation, bref, où la police de la pensée était omniprésente, je préfère cent mille fois la liberté, et tous les dérapages associés, d'Astrouf.

Je vais te répondre clairement : je n'en sais rien. Mais ils ont le projet, çà a pas l'air farfelu du tout.

NON, non, non et non, bon dieu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tu ne comprends pas que la problématique scientifique est secondaire, dans cette affaire. Je te parle des METHODES utilisées... Lis l'article de Ciel et Espace, lis le papier d'Arrêt sur Images, etc.

Ca va mieux, j'ai fait pêté une Veuve Cliquot, finalement.Dites, en vrai, il existe vraiment, Bubu Bis, ou c'est un troll ? A chaque fois, il y a un je ne sais quoi d'adulte dans certaines de ses réponses, é pi le fait qu'il remette des pièces dans le bastringue pour nous énerver David, je sais pas... Ca sent le troll, nan ?

Tournesol, Tu ne m'as en aucune façon vexé : j'ai dit tout le mal que je pensais de ce titre débile au chef. Par ailleurs je n'ai pas participé au dossier, basé sur des ITV, dont celui d'Aurélien Barreau qui l'évoque sur son propre site, donc je crois pas qu'il soit si indigne que çà...Par contre, j'insiste : vous ne semblez pas faire la différence entre des thèses pourries et les méthodes utilisées par nos deux "cosmologistes" amateurs. C'est pourtant le point décisif, dans cette affaire...

Perso, j'adhère pas au titre de S&V de ce mois-ci, c'est clair... En revanche, j'aimerais bien que tournesol nous dise s'il a lu le dossier incriminé et qu'il vienne nous expliquer quelles fautes scientifiques il y a relevé. On est toutes ouïes.

On est bien, dans ce post, quelqu'un pourrait passer pour me donner des knackis, des noisettes salées, des oeufs de caille, des cacahuètes grillées/salées ? J'ai pu rien, j'ai pu que le 51 et des 16 au frigo...

Arrêtez un peu votre relativisme à la XXX, s'il vous plait... Ici, la question n'est pas de savoir si la thèse de tel ou tel est pourrie, si le chercheur est un branque, il est question de çà ET DE LA METHODE par laquelle les personnes dont on parle ont obtenu leur "thèse" et publié leurs "travaux".

Voui, l'idée est de battre le record de Joe Kittinger, établi ya une quarantaine d'années à 31 km. Le gonze va essayer de sauter de 36 kilomètres, ce genre, é pi il devrait dépasser le mur du son... Ca à l'air sérieux... Yavait aussi un Français qui rêvait de çà, soutenu par un astronaute, mais le gonze était un peu fou, il a tout fait pour faire foirer le truc, s'en est fascinant, on en entend plus parler.

Chuis d'accord avec toi, les artic' de Science et Vie font rêver, ils sont formidab'. PS : De toute façon, tu as le temps, tu peux toujours changer d'avis après avoir observé, par exemple dans un club, bien situé, des astres qui t'auront réellement touché.

Flowh,Je ne voudrais surtout pas t'influencer négativement, mais la lecture de tes contributions à ce post m'incitent à penser que tu n'as pas la "fibre" de l'astronome amateur, tel que nous (Bruno, Denis, Fredo, Cédric, etc etc), la vivons. Nous avons tous, quand nous avons débuté l'astronomie, connu un véritable choc en "voyant", avec nos yeux, tel ou tel astre. Ce choc était inconditionnel, comme l'amour, la passion. Perso, je revois ma première observation de l'amas M 13 dans ma lunette de 60 mm (une faible tache ronde et floue, en noir et blanc, dans le language de Bruno) comme un astre éblouissant, d'une blancheur éthérée, riche de milliers de mondes, par delà l'immensité vertigineuse de l'espace : en clair, nous "construisons" nos images du ciel à travers notre imaginaire. Si tu n'as pas ressenti cela, à mon avis (mais je peux me tromper) tu n'as pas le virus. Ca ne veut pas dire que tu ne peux pas te passionner pour l'astronomie, mais l'observation n'est peut-être pas ton truc. L'image de M 33 que tu montres est quasiment impossible à obtenir, il faut, disons, un télescope de 600 mm, un super ciel, une bonne vue et l'imaginaire qui reconstruit l'image. Et pourtant, dans ton image, ce que je vois, ce n'est pas la spirale, mais une infime tache sombre et floue, NGC 604, extraordinaire et immense nébuleuse, que seule notre imagination permet de vraiment contempler.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 16-03-2012).]

Bruno :"On a affaire à un débat scientifique "Je suis pas sûr qu'on puisse le dire comme çà, après avoir lu l'enquête de Ciel et Espace et autres éléments... http://ybmessager.free.fr/docs/ciel-et-espace-bogda1.pdf http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3280 http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/11/le-rapport-du-conrs-sur-les-bogdanov-reste-secret.html Etc etc etc etc...

Pas oublié du tout... Mais pas osé pour pas faire de la peine à Jackbauer2.