Superfulgur

Oui, et le dessin de Nicolas est idéalisé : en vrai, l'image bouge, se déforme, devient floue, est fatiguante, etc...Dans le monde réel, c'est vachement plus agréable à voir dans un petit instrument, une 130 Zeiss, au hasard.

En masse, à la louche, les + gros connus font çà : quelques milliards de masses solaires. De mémoire, M 87, c'est 3 à 6 milliards.

J'avais évoqué plus haut la possibilité d'imager directement un trou noir, le résoudre, c'est à dire voir "l'empreinte" de son horizon des événements sur le fond de ciel avec un réseau millimétrique (ou subm) de taille continentale. Le projet évoqué était japonais.En voici un autre, qui confirme que la seule approche possible aujourd'hui, est bien submillimétrique et millimétrique. Il s'agit du Event Horizon Telescope. http://www.haystack.mit.edu/ast/uvlbi/mm/eht.html Il n'y a pas aujourd'hui d'alternative pour imager le trou noir du centre galactique, le seul qui soit accessible, du fait de sa proximité et de sa taille apparente.Donc : réseau VLBI de taille planétaire, submillimétrique et millimétrique. Evidémment, c'est plus facile à dire qu'à faire. Rendez-vous dans 10-15-20 ans...

Bravo !Bien cadrée !3 lunettes et 3 caméras ?Huuuuuuuuuuumm, miam miam, pourquoi pas une mosaïque ?

Non Antoine !Même si elle se rapprochait, il n'y aurait aucun risque : une année-lumière, çà fait 10 000 kilomètres.S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 18-01-2012).]

Non, Antoine........C'est l'inverse : elle n'est plus à une année-lumière, mais à 4.22 années-lumière, éloignée, donc.

C'est très très beau...A mon goût, çà manque un chouïa de "peps" é pi on dirait qu'y a du bruit...Mais c'est beau...S

"C’est aussi quand on a bien utilisé des petits diamètres qu’on apprécie ensuite du plus gros."+ 2

"Je vois...mais quite a transiger suur le diamètre ET sur ses REVES autant prendre la meilleure qualité possible,non?"Quelqu'un a vérifié qu'y avait bien un ptit jeun' à Dax, je trouve cette phrase et cette syntaxe étonnament adultes, on est pas entrain de se faire balader par un troll, non ?

Passque çà, c'est moche ?

On parle pas du tout de la même chose... J'ai acheté mon C5 en 1975 ou 1976, si je me souviens bien, donc à l'époque, le C 8 devait être à 8000 francs, une fortune......................

David :"je rêvais d’avoir un C8 (orange), le même que celui du club, mais à l’époque, ça coûtait 10 000 francs"C'est marrant, j'aurais dit 8000, mais je me trompe peut-être...Rêve totalement inaccessible pour moi à l'époque, j'avais une 60 mm azimutale Perl, quels souvenirs... Jamais je ne débuterais avec un 300... C'est drôle, David... Je me revois à la maison de l'astro, entrain de baver devant les télescopes, un gonze entre, genre 30 ans, le taulier lui demande, "çà va Monsieur XXXXXXXX (je me rappelle encore son nom, c'est dire !!!!!!!!!!!!), çà va, votre C8 ?" J'ai regardé le type, on m'aurait montré Einstein, un extraterrestre, César ou Mozart, çà m'aurait pas fait plus d'effet, j'avais l'impression d'être face à un demi-dieu... Ensuite (pardon, pardon à tous) j'ai eu de la "chance", (pardon), j'ai fait un petit héritage, d'où mon premier "très grand télescope", un Celestron 5, le monstre absolu, pour moi, à l'époque, et j'avais pu 13 ans, j'en avais 16... Jamais je ne débuterais avec un 300...

Elle est fantastique...Mais on a fait la nôtre deux ans plus tôt, c'est çà qui compte ! S

Excusez-moi de vous déranger, mais en lisant ce post, je ne crois pas que le problème soit la capacité ou non de bricolage de notre jeune ami. En lisant l'ensemble, on réalise surtout qu'il ne sait pas ce qu'il veut... ce qui est normal (enfin, peut-être), à son âge. D'abord un 500, puis un 300, puis un 300 acheté, puis des conseils pour l'équiper, puis un 300 construit, trois lignes plus bas, puis des conseils urgents pour construire, puis des questions, comment, dire... "surprenantes", disons, sur les tarauds, le F/D, bref : n'importe quoi. Ressort de ces contributions, surtout, une urgence et une ignorance qui ne ressortissent pas, à mon avis, seulement de son jeune âge... Si vous avez été, vous aussi, passionné d'astro à 13 ans, essayez de vous rappeler.Bref, pour le dire autrement, et sans polémique, donner des conseils techniques pointus à notre jeune ami comme vous commencez à le faire ici n'a pas grand sens, à mon humble avis.Il va au club de Philippe Dupouy ? Très bien, qu'il dialogue dans la vraie vie, avec des vrais gens, pas avec des adultes virtuels qui ont du mal à le comprendre.S

David :"Et n’écoute pas trop superfulgur, quand il y a quelques années on a écrit dans Ciel et Espace que fabriquer son télescope est à peu près aussi débile que de fabriquer sa bagnole, ca le disqualifie d’avance sur le sujet"Ah y faut pas me chercher sur ce sujet, David... C'était en réponse aux ayatolah de la SAF, à l'époque, Funel et compagnie, qui supportaient pas les gonzes qui s'achetaient des Celestron... Quand ces abrutis, qui passaient leur vie à se polir le miroir et n'observaient jamais le ciel ont commencé à découvrir qu'on sortait des photos de galaxies avec les Celestron, ils ont pas supporté, je peux pas en dire plus pour pas salir la mémoire d'un mort, mais je t'assure qui faut pas me chercher avec çà. Les télescopes du commerce ont permis à des centaines de milliers d'amateurs de se découvrir une passion.

Tant qu'à fabriquer son télescope, pourquoi pas plutôt un 500 millimètres ?

Oui, à 1 mètre de longueur d'onde (je crois que SKA va jusque là...) à la limite tu peux mettre une batterie de casseroles comme récepteurs, çà marcherait aussi bien, lambda/10, çà correspond à 10 centimètres !Alma, c'est une autre chanson..........

… entier.C'est un projet qui m'a pris près de deux ans, et a finalement abouti, avec l'aide décisive de Fredogoto.Au départ, j'ai eu envie de photographier la Voie lactée, comme d'habitude cette fois en la cadrant dans un immense panoramique qui serait allé de la nébuleuse America jusqu'à la Eta Carène. L'ESO, dans le cadre d'AMA 2009, a décidé de soutenir ce projet, en m'invitant à plusieurs séjours dans ses observatoires de La Silla et Cerro Paranal. Et puis je me suis dit que cadrer les deux Nuages de Magellan dans la photo lui donnerait plus de force, et du coup le champ s'est un peu agrandi. Et puis un ami, Bruno Bucher, m'a demandé « Tu auras la galaxie d'Andromède dans le champ ? » et j'ai haussé les épaules : M 31 était à l'évidence trop excentrée.... Quelques jours plus tard, cette idée d'avoir M 31 dans le champ de la Voie lactée, en une vertigineuse mise en abîme, continuait à me trotter dans la tête et d'un coup, elle m'a semblé évidente : j'étais parti, sans m'en rendre compte, pour photographier le ciel entier...Ca a été long et compliqué... En plus de l'hémisphère sud, il m'a fallu trouver un bon site dans l'hémisphère nord : c'est « L'Observatoire européen boréal », à La Palma, qui m'a généreusement hébergé. Vous trouverez toute l'histoire résumée dans le lien ci-dessous.Pour résumer : 120 heures de pose avec un Nikon D 3 et un objectif de 50 mm fermé à 5,6, 300 champs, 1200 photographies, une image finale de 40 000 x 20 000 pixels, soit 800 millions de pixels, 4,42 gigaoctets. Logiciel DeepSkyStacker. Fredogoto a utilisé Autopano Pro Giga pour monter l'image, après des centaines d'heures de travail intensif et 340 heures de calcul, il vous racontera ses galères bien mieux que moi...Un grand merci à Henri Boffin, astronome à l'ESO, à Fredogoto, sans lesquels ce projet n'aura pas abouti, et à David Vernet, qui m'a révélé un super spot astronomique en France, Vauplane, près de Castellane, pour terminer la région de la Polaire, que j'avais oubliée à La Palma !Cette histoire n'est pas finie : suite au prochain numéro dans deux semaines, mais c'est un autre astrosurfeur qui prendra le relais pour la raconter... SL'histoire de la photo : http://sergebrunier.com/gallerie/pleinciel/ Une version Full en "zoomify" : http://realis.mc/brunier/fr/image-hd.html L'ESO rendra publique sa propre version du projet dans une semaine... [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 07-09-2009).]

Atterrant, c'est atterrant. Et pas drôle du tout.

Des salles dans des couloirs annexes ?Tu dis n'importe quoi, PascalD, çà ne veut rien dire...Deux trolls dans ce post, heureusement qu'chuis là...

A propos de tirage papier... Elle mesure combien, en px, ta photo ?

Pareil !

Ah, pour une première, c'est carrément réussi. A part la sous exposition de l'ensemble, bien sûr, bravo !

Oui, un couloir, creusé par un troll. Et nous, ici, les trolls, on les vaporise.

S'acheter un 300 et demander sur un forum "quelles options prendre avec", chai pas, moi, çà me pose problème, j'imagine que c'est çà, la société de consommation...