Superfulgur

Splendide !S

C'est ton ton qui est parfois... déroutant. Répondre à la problématique écologique, économique, énergétique, politique des éoliennes par cette phrase : ""C'est vrai que l'Exxon Valdez, l'Amoco Cadiz et l'Erika c'est beaucoup mieux pour nos côtes" puis enfoncer le clou avec un nouvel Astrouf par " Merci @d@v pour cette bonne parole profonde, intelligente et pleine de bon sens " ... et enfin assèner " C'est spectaculaire le nombre de pensés philosophiques et de lieux communs dignes du café du commerce débités par page ici !"Ca me laisse perplexe.

"C'est vrai que l'Exxon Valdez, l'Amoco Cadiz et l'Erika c'est beaucoup mieux pour nos côtes, ... Merci @d@v pour cette bonne parole profonde, intelligente et pleine de bon sens, ... C'est spectaculaire le nombre de pensés philosophiques et de lieux communs dignes du café du commerce débités par page ici !"T'es trop radical et limite déplaisant avec tes contradicteurs, Jean-Luc...Les catastrophes pétrolières sont ponctuelles, impressionnantes, mais ponctuelles, surtout en comparaison du service que rendent les énergies fossiles. Les éoliennes vont envahir le paysage entier, massacrant par endroits des régions sublimes, sans remplacer l'énergie fossile. On pourrait imaginer, par exemple, utiliser des centrales nucléaires à la place, leur occupation au sol est quasi ponctuelle. C'est une alternative rationnelle. Et on rencontre énormément de personnes qui ne supportent pas l'agression inouie que constitue ces gigantesques engins en mouvement.S

Kaptain, attention, en disant çà, tu décrédibilises la moitié ou le tiers des chercheurs américains, pourtant, on peut pas dire que la science américaine, même si elle est drivée par Dieu, est totalement nulle... Plein de chercheurs, depuis la Renaissance, et malgré une méthodologie scientifique rationnelle, ont eu Dieu en permanence à l'esprit.Sinon, @d@v commence fort : " Exemple : saborder nos paysages (ou pire, nos côtes) à grand coup d'éoliennes. "J'aime bien.S

... et à deux jours de la Pleine Lune, en plus, quelle chance ! S

Je crois pas, Pascal. De ce que j'ai compris, mais je reste prudent, ces histoires de bosondromes me passent largement au dessus de la tête, ce qui fait tiquer Monsieur Damour, c'est que la précision sur la taille du paquet de protons est bien plus faible que la précision sur le parcours des neutrinos. Pour le dire autrement, j'ai l'impression qu'il suspecte que c'est le "top départ" des neutrinos qui n'est pas maitrisé. Mais bien sûr, il dit çà avec prudence. Cela dit, il donne nettement l'impression de croire à un biais.

Manifestement, Thibaut Damour est sceptique, très sceptique... Il fait remarquer, dans le lien donné par notre estimable ami Jackbauer2 De Pandora La Verte, que ce n'est pas le départ des neutrinos proprement dit qui est mesuré, mais celui du paquet de protons du LHC. Il a l'air de subodorer qu'un loup se cache là.S

Elles font rêver, tes images, Christian, elles sont simplement belles...

Moi, c'est bon, j'ai compris. J'ai prévu dans un article sur la foi des astronomes américains l'extinction du Soleil l'année dernière, au moment même où il redémarrait, c'est bon, merci, j'ai donné. Là, on va dire que je prédis que le cycle 25 sera plus ou moins normal, et le 26 aussi. Et le 27. S

Moi, effectivement, j'avais pas compris : je croyais qu'on évoquait le cycle actuel, le 24, pas le prochain, le 25.Ce qui me faisait rigoler, c'est que, il y a deux ans environ, certains se demandaient si le 24 allait commencer un jour, si on était pas entré dans un minimum de Dalton... Apparemment non, peut-être le 25, ou alors le 26...S

Que c'est beau...S

Le panoramique 4 est magique... féérique...S

Pareil que ricounet.

Ah c'est énorme, énorme, énorme...S

Splendide !S

Ah, merci... Je croivais qu'elles étaient remonté du Zimbabwe pour cause de réchauffement climatisme, comme les barracudas qu'on trouve maintenant dans la Manche.Bon, tant pis.S

Chais pas si çà a un rapport avec le échauffement imatique, mais cette après-midi, j'ai eu un gros choc... Parc de Sceaux, dix kilomètres au sud de... Paris. Passant sous un platane, j'entend un "Errrrrrrrrrrrkkkk !" strident, affreux. Je lève les yeux au ciel, en craignant de découvrir le Krakoukass, et j'entrevois un éclair vert dans le ciel... Surpris et étonné, je regarde mieux dans le platane et là... et là... Si je vous montrais pas des photos, faites après un aller retour chez moi pour prendre un boîtier, vous le croivriez pas... Il y en a des dizaines, probablement des centaines dans tout le parc, vous pouvez aller vérifier... Chuis rentré hallucined, les gonzes qui disaient qu'on trouvait des barracudas en mer du nord, des moustiques tropicaux en Limousin... Regardez, regardez et tremblez...

Nan, c'est pas les mêmes. J'ai demandé à un copain astronome, il me dit que ceussent de SN 1987 vont effectivement à la vitesse de la lumière, mais que çà prouve rien, passque ce sont des neutrinos mille fois plus faibles que ceux de Opera.En fait, c'est quand même assez clair : j'y comprend rien.Mais entre les ceussent qui y croivent pas, les ceussent qui disent "on s'en fout, çà change rien" et les ceussent qui se demandent si c'est pas la première preuve de la théorie des cordes, mon avis est maintenant ferme et définitif : y sont plus ou moins largued.S

Bravo les amis, vous avez sacrément bien bossé sur cette icône astronomique...Vous pouvez maintenant vous attaquer au Sextette de Seyfert et au "couple maudit", qui a fait batailler H.A pendant des décennies entières : NGC 4319-Mk 205...Bravo !S

A moi !Je paries sur le potiron.Plus sérieusement, çà fait quarante ans qu'on nous annonce des découvertes qui mettent la relativité en cause... La dernière fois, j'ai beaucoup bossé dessus, c'était l'anomalie de Pioneer... Total, vingt ans de boulot acharné pour les chercheurs, pour découvrir que c'était le rayonnement de la sonde qui l'accélérait. Bof bof.Donc là, quand on lit que l'écart est de 60 nanosecondes et la précision de 10 nanosecondes, j'ai des doutes...Par ailleurs, il est pas évident a priori que cette découverte, si s'en est une, ouvre une nouvelle physique où on voyagera dans le temps ET plus vite que la lumière çà pourrait être juste une curiosité de la physique.SPS : Merci, Luc2013, je savais pas que c'était sur le oueb.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 23-09-2011).]

T'as raison, JLD, Tachyons de faire attention.

BFM TV vient d'annoncer que SB va venir parler de la découverte en direct à 12 h 45... Quelle découverte ? Les kangourous dans la forêt de Rambouillet ?S

Il y a un contre exemple : les kangourous de la forêt de Rambouillet, personne n'y a cru pendant une quinzaine d'années...

Faux. La glace d'eau est détectée depuis (1945/1950) environ.dg2, le lien vidéo est dans les posts au dessus...Le revoici : Le CNRS a fait une video au sujet de la découverte : http://www.dailymotion.com/video/xl8vpf_plus-vite-que-la-lumiere_tech S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 23-09-2011).]

Formellement, depuis sa détection par Kuiper, si j'ai bonne mémoire, vers 1950...dg2, comment vous espiquez l'investissement médiatique du CNES dans cette histoire, avec mise en ligne d'une vidéo... ?S