Superfulgur

Magnifique !Focale d'homme et saturation de jouvencelle, le top.S

Ca me fait peur, leur truc. S

Thierry, t'es gentil, tu traite pas ma nouvelle amie de tarlouze.Merci.S

Antoine :"Il n'y a pas non plus moyen de vérifier la pointure des traces de pas sur la Lune laissées par les astronautes ?"Même réponse qu'hier, Antoine, à propos de la visibilité de la sonde Cassini depuis la Terre. Je crois que c'est trop petit.S

En règle générale, bruit de couloir + annonce américaine = daube absolue, mais bon, on est pas à l'abri d'une bonne surprise...Simon, le Roi du Boson, t'en penses quoi, toi ?S

+ 1...C'est super difficile de voir qui dit une ânerie ou qui participe sérieusement... Mine de rien, vus les arguments, je me demande si certains n'ont pas "daubé" astropléiades un peu vite...SPS : Antoine, mode sérieux ON, non, je ne pense pas qu'on puisse voir la sonde Cassini, depuis la Terre avec un télescope, je crois qu'elle est trop petite.

Astropleiades, tu évoques des "nuances" dans les autres divisions de l'anneau, c'est assez extraordinaire, je reconnais. Ca me fait douter, pour Keeler... David exagères, pour son télescope de "10 mètres". Une ligne contrastée est observable en "sous résolution", tout le monde le sait...Par contre, si tu as senti par moments des mouvements, de légères fluctuations sur les nuages de Saturne, attention, il ne s'agit peut-être pas de mouvements atmosphériques de la planète, c'était peut-être de la turbulence atmosphérique, sur Terre.S

Oui, moi quelqu'un qui observe un détail de 0.01" sur Saturne avec une lunette de 230 mm, je dis "respect".S

Bon, je plaisantais... David, j'ai appris un truc, ce soir : j'étais convaincu que Hubble photographiait Keeler fingers in the noze, mais tu as raison, c'est pas possible, elle mesure en gros 0.01''.S

Non, non, Astropleiades, t'excuses pas !David est nul... J'ai vérifié, pour Keeler... Elle mesure 42 km, ce qui, très très à la louche, représente un centième de seconde d'arc (0.01'') C'est vrai que c'est petit, mais avec une bonne diffraction, une bonne nuit, un bon observateur, c'est jouable, par contre, mon estimation de 3000 fois était un peu sous évaluée. Pour détecter 0.01'', il faudrait plutôt disposer d'un oculaire grossissant 30 000 fois...S

David et les autres "rieurs"...1/ c'est inacceptable d'accueillir un nouvel astrouf comme çà... 2/ David, je ne connais pas personnellement tes optiques, tes miroirs sont peut-être (excuse moi) mal polis, mal réglés, on n'observe peut-être pas dans tes télescopes les images à la limite de la limite... 3/ La photo de la division de Keeler et Encke que tu montres en ricanant, montre, effectivement, excuse moi encore, que tu maitrises pas tout à fait les lois de l'optique, car elle corrobore parfaitement les dires d'Astropleiades.En effet :La division de Cassini est observable, à la limite, dans un télescope de 60/80 mm grossissant 100 X. Encke est parfaitement visible dans un bon télescope grossissant 400 X. Sur ton image, à la louche, Keeler est 7 ou 8 fois plus petite que Encke. Donc, un télescope grossissant 3000 fois doit la montrer sans problème. Astropleiades l'a vu dans une lunette de 230 mm grossissant 700 X. Et alors ? La lunette est exceptionnelle, si j'ai bien compris, elle n'a pas de chromatisme, il n'y a pas de turbulence, elle est probablement parfaitement réglée, donc oui, Keeler doit être visible à 700 X sans problème, surtout si les observateurs qui étaient présents ce soir là étaient très attentifs, très entraînés, aussi.Bref, je vous trouve tous nuls et je soutiens Astropleiades dans son épreuve.SuperfulgurPS : David, je te vois déjà ricanant, me faisant remarquer qu'entre 700 X et 3000 X, il y a une grosse différence. Ca m'a pas échappé non plus, à la réflexion, je me dis que nos amis ont peut-être fait une erreur d'oculaire, ils observaient peut-être Saturne avec la 230 mm et un grossissement de 1500 X ou 2000 X, je crois qu'ils l'ont déjà fait. Avec une bonne lunette, dans un bon site, si l'optique est bien propre, je vois pas le problème.

Pour une fois qu'une mission de la navette va servir à quelque chose (mettre en orbite l'accélérateur de particules de Simon, si j'ai bien compris), qu'ils ne nous la loupent pas, celle-ci...L'ISS va servir à quelque chose, je n'arrive pas à le croivre...S

Nan.Mauvaise programmation du bazar la veille. La gonzesse qui pilote le bazar (une californienne blonde sympa comme tout) a appuyé sur "Pomme J" au lieu de "Pomme K" du coup, Oppy regarde à gauche, puis à droite, tous les six tours de roues.Demain c'est répared.Suffit de me demander.S

Désolé, vaufrèges...Je daube la vie sur Mars depuis pas mal de temps, je sais que çà t'énerve, mais cette fois, la messe est dite, je te demande pardon, ainsi qu'à ta famille et à tes proches. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/22/97001-20110322FILWWW00717-vie-sur-mars-chavez-blame-le-capitalisme.php S

"On" te tire pas dessus... On te taquine. Si on te tirait dessus, se serait nettement plus viril. On te met gentiment en garde, parce qu'on a l'impression que les posts que tu proposes ne sont pas forcément d'un intérêt hyper décisif, mais si le Taulier, Monsieur Quasar et les Astroufs en général sont contents, no problem, continue, on fermera notre gueule, surtout que dans un autre post, tu as révélé un film absolument magnifique, publié sur Astrouf il y a juste un ou deux ans. S

Le procédé consistant à annoncer un truc quelconque pour amener les gens sur son propre site (procédé que JLD et moi avons utilisé sournoisement à quelques reprises)va assez vite énerver tout le monde en général et le Taulier en particulier, enfin, à mon avis. S

A ta place, je m'inscrirais au Forum de la Conquête Spatiale, c'est exactement le discours qu'ils veulent entendre, et plus amusant, auquel ils croyent. S

Bonjour,Je dois monter au Pic du Midi de lundi soir à jeudi matin...Connaissez vous un site météo particulier, spécialisé pour le Pic ?S

Chuis d'accord avec toi, vaufrèges... Merci, snif. Tu sais, j'ai beaucoup de respect pour les astronautes, les navettes, l'ISS, les vols habités, tout çà... J'ai toujours été d'accord avec toi, d'ailleurs, sur tous les points. Par exemple, j'attend impatiemment que l'Homme Marche Sur La Planète Mars, par exemple. Et puis skie sur les anneaux de Saturne. Tout çà. Voilà.Je crois que Gordon devrait me faire des excuses, demander pardon à ma famille, à mes proches.S

Euh... En m'excusant auprès de ta famille et de tes proches, la réponse est oui...S

Bon dieu... C'est magique, magique !!!!!Merci Pierre !S

Gordon, Non, je suis gentil, mais à la réflexion, je peux pas laisser passer çà...Sur le fond de ma contribution, tu aurais du remarquer, pointilleux et subtil rhétoricien que tu es, que je ne critiquais absolument pas ta position, je m'interrogeais prudemment sur sa pertinence, et posais mes propres arguments, absolument factuels, avant de te laisser poliment la parole.En réponse, j'ai eu droit à :"Superfulgur, je te propose de laisser tomber le langage à la noix, à base de Gaïa et autre Mère Nature, rhétorique visant à déconsidérer par avance (...), (c'est du niveau d'un PascalD dégainant (...)"Puis à :" Cette phrase, écrite à propos de ce qui se passe actuellement à Fukushima, est d'une incommensurable stupidité (et je reste mesuré dans mes propos)"Ouah... T'as le sens du dialogue, toi... S

"Cette phrase, écrite à propos de ce qui se passe actuellement à Fukushima, est d'une incommensurable stupidité (et je reste mesuré dans mes propos), et fait peu de cas des millions de Japonais actuellement dans l'angoisse de voir une partie de leur pays devenir inhabitable."Typiquement un point de vue de Sirius... Les Japonais, pour l'instant, comptent leurs morts, s'angoissent pour les survivants se débattant dans le froid et la neige, se demandent comment ils vont réintégrer les 500 km de côte ravagées par le tsunami. Ce qui frappe, justement, c'est leur "zenitude", ou fatalisme, totalement à l'opposé de l'hystérie catastrophiste occidentale... J'ai cru comprendre que les mots avaient un sens pour toi : "apocalypse", lâché par un ministre Allemand, au hasard.

Tes propos me laissent perplexes, Gordon...Je ne sais quoi en penser... D'un point de vue philosophique, tu as peut-être raison, dans les faits, dans la pratique, en acte, pour de vrai, ici et maintenant, je crois constater que Notre Mère Gaïa a provoqué la mort quasi immédiate, par noyade, de quelques dizaines de milliers de personnes... La technique, de son côté et quant à elle, a provoqué, à ce jour, la mort de trois personnes par irradiation atomique (laquelle, dois-je te signaler en passant, est fille de radioactivité, que Notre Mère Gaïa utilise aussi pour mettre en action la lithosphère...). Si j'osais, j'ajouterais que la technique a empêché la mort de centaines de milliers de personnes dans le séisme d'une violence inouïe qu'a provoqué Mère Nature avant Son tsunami. Sans oublier les centaines de milliers de personnes qui ont eu le temps de s'échapper du tsunami parce que, via un réseau sismique relayé par satellites, des alertes sonores avaient été transmises à la vitesse de la lumière sur cinq cents kilomètres de côte.A part çà, je veux bien que tu explicites ton point de vue, je suis toutes ouïes.S

Super.Mais cette valeur de "1", ou 0.9, ou 1.1 vous l'aurez quand ???????SPS : C'est pas radioactif, au moins, le quark, si ?