Superfulgur

J'avais pas relevé la profonde théorie de VL quant aux OVNIS, qui, effectivement, règle beaucoup de problèmes : ce pourrait être les manifestations de gens qui viennent du FUTUR.Cette explication, extrêmement rationnelle, tout à fait recevable, je dirais même plus convaincante, est pourtant, à mon humble avis, un peu trop conservatrice, elle laisse beaucoup de questions, des zones d'ombres.Non, à mon avis, la thèse finalement la plus satisfaisante, la plus concordante, c'est que les OVNIS sont des EXTRATERRESTRES QUI VIENNENT DU FUTUR.SPS : Pardon, pardon à tous, pardon aux familles, aux gorgnols, à tout le monde.

(pardon, pardon à tous)[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 13-01-2011).]

Dit, toi qui est sage d'entre les sages, comment tu sens STS 135 ?S

asp06 : "P k Dick écrivait surtout à propos de drogue, de maladie mentale et d'empathie, la sf n'étant qu'un emballage destiné à vendre sa production."Peut-être, mais putain que c'est bon... Je n'avais jamais lu la trilogie évoquée par mon nouvel ami, j'y vais de suite.Empathie ????? Tu veux pas dire télépathie, plutôt ?Tiens, sinon, je vais essayer de faire mon Gordon :Bobmartian :" Je me demande ce qu'en pense maintenant notre icône nationale en la matière : Hubert Reeves qui voyait (en 2000) milles milliards de planètes dans la Voie Lactée, mais ..... zéro ovnis !"Et ? Quel rapport entre les mille milliards de planètes et les ovnis ? Sinon :BobMartian :" Aussi, je m'interroge sur la tendance actuelle qui perçoit les éventuelles visites de nos voisins d'outre-espace comme malveillantes alors que c'était plutôt le contraire dans les années 70-80, à l'époque des Carl Sagan et compagnie ... Quel en est l'origine ?"J'ai la réponse : en 1970, on était optimiste, les esstraterrestres étaient gentils. En 2010, on est pessimiste, les esstraterrestres sont méchants.S

Gordon,Tu touches du doigt le truc que je dénonce ici à chaque fois que ces guignols évoquent le phénomène OVNI...Quand tu grattes deux secondes, les éléments qu'ils proposent sont juste débiles. Une fois, deux fois, trois fois, quatre fois, au bout d'un moment, tu as compris et c'est pourquoi je me permets maintenant sans le moindre complexe de les traiter de guignols.Pour K. Dick... Aaaaaaaaaaaaaaah K. Dick................Dans Le Maître du Haut Chateau, écris je crois en 1966 ou 1967, alors que l'on est en pleine frénésie spatiale pré Apollo, K. Dick fait montre avec une prescience inouïe de beaucoup de recul sur l'espace et sa conquête. Quand il en parle, c'est pour la ridiculiser, par exemple cette scène inouïe, (imaginaire, même dans le livre) où un astronaute Allemand Nazi débarque sur Mars, et demande à un Martien de prouver qu'il est Aryen. C'est fabuleux, ce livre est un chef d'oeuvre.Gordon, dit, tu veux bien devenir mon ami ?Snif.S PS : Quand je traite nos amis de gorgnols, vous vous souvenez peut-être du skech de Pierre Palmade, genre 1990 à peu près, où il raconte le débarquement dans son pavillon des extraterrestres. Ceux-ci ont un gorgnol. Voilà, c'était ma minute culturelle. Pardon, pardon à tous, pardon aux familles.

SPLENDIDE !!!!!!!!BRAVO !!!!!!!!!Ah ces galaxies, c'est magnifique !La résolution de M 82 est dantesque !Bravo, bravo bravo !S

Ah non, j'oublie l'essentiel, ce pourquoi j'affiche un mépris clair et net pour nos zozos :Ils utilisent toujours la même technique : - " Je ne "crois" pas aux OVNIS, je constate qu'il y a des phénomènes inexpliqués, c'est tout."Et çà finit toujours par : - "Regardez cette vidéo, là, avec l'ombre pas nette, et la lumière floue, eh ben, à part l'hypothèse d'un engin extraterrestre je vois pas d'autre solution".C'est systématique, vous pouvez vérifier : systématique.S

"Moi je comprends Denis, le syndrome "I want to believe" Oui, JLD, c'est normal, il y a même des gens très bien sur Astrouf qui se sont intéressés aux ovnis, ils sont même venus faire leur coming out dans un de ces posts sans fin. Seulement ils étaient jeunes, et ils ont fait le tour de la question très vite, c'est pourquoi j'hésite pas à utiliser des termes peu flatteurs, "guignols" "gorgnols" (encore que ce dernier terme est flatteur pour les ovnistes, quelque part)à l'encontre de zozos qui continuent à croivre à ces conneries après des années de "recherche" et "d'études", pour au final nous présenter des vidéos avec des projecteurs d'avions, des témoignages de pilotes timbrés, de militaires (ils n'ont rien compris à Roswell et aux Ummites, ils sont vraiment bouchés, je trouve pas d'autre mot, pas les militaires, hein, je parle de nos guignols) etc etc... S

Tu as vu où que je voulais gendarmer qui que ce soit, VL ? Je dis juste qu'on a vu un nombre incroyable de posts trollés par les ovnis, qu'à chaque fois on a fait preuve de pédagogie, en prouvant, y compris par d'anciens "enquêteurs" que tous les cas présentés étaient débiles, que çà prenait trois minutes à démonter, bref que cette discussion est débile, que si tu veux faire l'historique de toutes les fois où les gorgnols sont venus ici nous parler d'ovnis, on avait affaire à des aveugles et à des sourds (les deux cas que j'ai cité, parce qu'ils sont rigolos, mais il y en a cent autres, en particulier la fabuleuse vague Belge, etc) et que çà sert à RIEN, avec un applomb absolument incroyable, nos trolls, une fois leur observation d'ovni démontée, en ramène une autre, etc.SPS : Ah non ! Je demande pardon aux familles, à tous, il y a un cas où cette discussion débile a servi à quelque chose, il me semble, je suis pas sûr, que c'est grâce à Jean-Luc D. (à vérifier). Après qu'un de nos gorgnols nous ait expliqué sans rire que les soucoupes volantes avaient été observées depuis des milliers d'années, JLD (je crois) avait ramené une étude historique de peinture, montrant que ces soucoupes volantes étaient des représentations d'objets cultuels, etc, çà, c'était vachement intéressant, mais, bien entendu, çà n'a servi à rien non plus.

C'est incroyable que cette discussion reprenne... A quoi çà sert ?Notre Troll ne s'intéresse pas aux ovnis, il y CROIT. Quand il présente le cas super sérieux, super connu, super incroyable, super irréfutable, du Commandant de Bord du vol d'Air France sur Paris qui a vu une soucoupe volante de 300 mètres de diamètre et que Thierry L. vient ici même montrer un document prouvant que ce mec est fou à lier, il ne voit rien, il n'entend rien, il ne comprend rien et renvoies à d'autres vidéos ou des lumières extraordinaires survolent Salon de Provence (la Patrouille de France volant la nuit...) bref, il gobe n'importe quelle débilité, il faut arrêter de nourrir ces posts, çà ne sert à rien.S

J'ai une tendresse particulière pour Paul Couteau, extraordinaire observateur, qui, à l'ère du télescope spatial et du VLT, observe avec une opiniatreté inouïe avec un instrument et une technique du XIX e siècle.Aussi pour Halton Arp, très bon observateur, qui a eu la chance incroyable d'avoir un accès à long terme au télescope géant du mont Palomar et a fait avec cet instrument sublime de la science "border line", complètement à l'ouest d'un point de vue théorique, perpétuellement démentie par les faits...Pour Edwin Hubble, considéré comme un monument de l'astronomie, alors qu'il est simplement arrivé au bon endroit au bon moment, et, en plus, n'a jamais cru à sa découverte historique...S

"J'échange volontiers 4 barils de navettes spatiales et d'ISS pour un baril de LHC."Pareil, j'arrête pas de le dire et écrire partout, mais personne ne m'écoute, snif, Gordon, tu veux devenir mon ami ?S

C'est là ! http://www.avex-asso.org/ftapissier/

La Royal Society va sortir un gros truc (fait par des astronomes, hein... hem), sur la vie estraterrestre, avec Drake et Seti, à quoi ressemblent les estraterrestres, faut il en avoir peur, etc, parmi tous ces enfantillages, il y a quelques trucs intéressants, là où "çà gratte", en particulier cette question qui me fascine, ce paradoxe de la vie qui explose partout sur Terre, mais qui, paradoxalement, ne semble pas "réapparaitre".Voilà l'abstract : Searching for a shadow biosphere on Earth as a test of the ‘cosmic imperative’ by Davies, Paul URL after publication: http://rsta.royalsocietypublishing.org/lookup/doi/10.1098/rsta.2010.0235 Estimates for the number of communicating civilizations in the galaxy, based on the so-called Drake equation, are meaningless without a plausible estimate for the probability that life will emerge on an Earth-like planet. In the absence of a theory of the origin of life, that number can be anywhere from 0 to 1. Distinguished scientists have been known to argue that life on Earth is a freak accident, unique in the observable universe and, conversely, that life is almost bound to arise in the course of time, given Earth-like conditions. De Duve, adopting the latter position, coined the phrase that ‘life is a cosmic imperative’. De Duve’s position would be immediately verified if we were to discover a second sample of life that we could be sure arose from scratch independently of known life. Given the current absence of evidence for life beyond Earth, the best way to test the hypothesis of the cosmic imperative is to see whether terrestrial life began more than once. If it did, it is possible that descendants of a second genesis might be extant, forming a sort of ‘shadow biosphere’ existing alongside, or perhaps interpenetrating, the known biosphere. I outline a strategy to detect the existence of such a shadow biosphere. Contact: Prof. Paul Davies, Arizona State University, paul.davies@asu.edu

Vaufrèges, je me suis trompé de post...Didon, puisque tu es là : tu as vu que tes deux (formidables) photos du cratère ont une résolution très différente ? Tu sais pourquoi ?S

(...)[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 05-01-2011).]

Pareil, c'est énorme.Chapeau, Thierry !S

Tournesol, tu n'étais pas du tout visé : c'était pour terminer subtilement la citation de vaufrèges13, mais il a pas apprécié, tant pis.Non sérieux, çà me dérange pas que tu publies des articles de physique, voyons, tant mieux, bravo ! S

Ca a duré longtemps... La pièce d'eau du Parc de Sceaux est restée gelée peut-être trois semaines, je sais plus... Il y avait genre 30 cm de glace, on avait même le droit de marcher dessus ce qui est rarissime.

A Paris, en 86/87, si j'ai bonne mémoire, on risquait pas d'avoir de la neige, il faisait -15 °C ou -18 °C, je crois (à vérifier)...Williams, sans t'offenser, tu es grotesque : c'est le ninveau 0 du sceptissisme, ce que tu nous fais là... Si il a fait froid et neigeux dans une partie de l'Europe en décembre, c'est oublier l'ensemble de la Terre. 2010, comme le suppose JLD (à vérifier bientôt) sera bien une année record de chaleur...D'ailleurs, les gens du GIEC ont TOUJOURS dit que le RC entrainerait, en plus du réchauffement proprement dit, des épisodes extrêmes, chauds ET froids.Vous êtes aveugles et sourds.S

C'est une nouvelle nébuleuse planétaire, elle s'appelle ETHOS 1 et se trouve non loin de Véga, dans la Lyre...Alpha 19 h 16 min 31.5 s Delta + 36° 09' 47.9''Elle est de 16 e magnitude environ, et a été trouvée dans les vieilles plaques des grand Schmidt de Palomar, La Silla et Siding Spring prises dans les années 1970-1990 scannées par Supercosmos.Ce qui est fascinant, je trouve, c'est qu'elle ait échappé aux astronomes professionnels et amateurs aussi longtemps...Je raconte l'histoire de ETHOS 1 sur mon blog : http://ciel.science-et-vie.com/2010/12/31/histoire-de-la-decouverte-dune-nebuleuse/ Henri Boffin, co-découvreur, souligne que ce type de découverte pourrait être fait par des amateurs, puisque les données Supercosmos sont publiques...S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 31-12-2010).]

Vaufrèges a écrit :" Et voilou l'intervention trollesque de Tournesol qui nous annonce boucler un article pour Physical Review D (astronomie, physique des particules). Ensuite il ajoute :" D'ailleurs, perso, je termine un article de haute volée sur la technique de cueillette des olives en Basse Provence depuis l'antiquité. Là on rigole moins hein... "Je supporte pas cet argument d'autorité, vaufrèges13, c'est puéril, dédaigneux, méprisant. Moi, par exemple, est ce que je raconte publiquement que je termine un travail sur la Prise de la Smala d'Abdel Kader par les troupes du Duc d'Aumale ?S

Vous avez raison, Tournesol et Lucien, la philosophie, c'est de la merde, de la masturbation intellectuelle, çà n'a absolument pas structuré l'esprit d'Homo sapiens sapiens depuis plus de deux mille ans, non non non.

Snif, comme c'est beau, ces grandes amitiés viriles qui se tissent sur les champs de bataille de la Pensée, entre bretteurs de qualité, ah c'est beau... c'est beau comme de l'Antique.D'ailleurs, il faut toujours reviendre aux Anciens.Perso, j'ai tout compris, ou presque, en lisant... Camille Flammarion...S

Bonne année, Christian !Pleine de ciel bleu et de... mosaïques ! S