Superfulgur

Nebulium, je parle de la seconde image, aberrante... Le disque de M 31, vers M 32, est complètement déformé, il y a un second noyau fantôme, une autre NGC 205 imaginaire dans le champ, bref, il y a plusieurs photos superposées par erreur logicielle, j'imagine.Sinon, l'image du T 60 est bruitée (pleine de "pixels noirs" et a une dominante verte, non ?S

Il y a un gros gros gros problème sur cette image...La composition a du être mal faite, on se retrouve avec deux galaxies emboîtées plus une galaxie satellite en rab...S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 18-09-2010).]

Que c'est beau.................Mais arrêtez SVP de dire IL à propos de Omega Centauri, puisque c'est une dame... Omega Centauri n'est pas un amas d'étoiles, c'est une galaxie... La plus proche des galaxies, en fait, ce qui explique notre ébahissement quand on LA découvre, l'oeil à l'oculaire...S

Bruno, une partie de ces rêves n'est pas fantasmatique...A San Pedro de Atacama, Alain Maury dispose déjà d'un Dobson de 600... Je crois qu'il ne va pas s'arrêter en si bon chemin.Voir Omega Centauri, 47 Toucan et M 42 là-dedans doit être une sacrée expérience, j'espère pouvoir en profiter très bientôt, je vous raconterai... S

JLD,Tu m'enfonces le couteau dans la plaie, là... Malgré les avertissements des copains du Forum, Pascal en tête, je crois, j'ai foncé tête baissée dans le piège du "saréchofpludepuimilneufcenquatrevindizuit", avec le recul, j'ai honte d'avoir été aussi cruche.Pardon, pardon aux familles, pardon à tous, snif, pardon aux pingouins.Merci, merci à tous, snif. S

Ben moi j'appelle sa monture "une monture équatoriale à fourche"...Dans certains cas, c'est plus pratique qu'une Allemande, dans d'autres, non, mais c'est une monture équatoriale, ya pas... S

Kirth a hasardé :"En fait, ce que tu as s'appelle une monture altazimutale montée sur une table équatoriale. ça revient à peu près à avoir une monture équatoriale."Ouah... C'est une nuance qui m'avait échappé, çà... Tu peux développer ? Je suis toutes ouïes...S

Ce que je trouve insupportable, c'est le conseil du gonze qui écrit parfaitement français d'en avoir rien à foutre de l'orthographe (qu'il confond allègrement avec l'écriture dans sa citation mal comprise, soit dit en passant, quand on parle d'ânes...), çà çà me fout en rogne.

Non, rien, finalement.[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 17-09-2010).]

Les deux, Mon Général ! Sans t'offenser, je crois que ma fille de 8 ans 1/2 fait moins de fautes, mais bon, son papa veille, en même temps... Exemple :"Bon je sait que c'est un peut hors sujet mais comme la question de l'astronomie est régler... Se sont des fautes d'orthographe ou de conjugaison ? Désoler, en plus d'être débutant en astronomie, je suis en manche en français !"Ce serait mieux comme çà, enfin, je crois "Bon, je sais que c'est un peu hors sujet mais comme la question de l'astronomie est réglée... Ce sont des fautes d'orthographe ou de conjugaison ? Désolé, en plus d'être débutant en astronomie, je suis un manche en français !"Ben j'ai compté six fautes, et je subodore que tu as fait super gaffe !" S

C'est bien pour çà, aussi, qu'elle m'épate : je crois bien que notre ami a osé imager NGC 253 sous nos latitudes...C'est pas non plus délirant, NGC 253 est à -25° de décli...S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 16-09-2010).]

J'osais pas trop en parler pour pas passer encore pour un vieux con, mais vraiment, le nombre proprement hallucinatoire de fautes que tu fais, c'est très perturbant pour la lecture... Je te dis çà amicalement en passant, puisque tu es étudiant, des vieux cons comme moi, ils voient passer un CV aikri komm sa, ils passe a ottre chauz.Sairge

Pourquoi tu clickes pas bêtement sur "16 bits" dans "mode image", c'est comme çà que je fais, en tout cas...S

Juste pour corriger une petite erreur factuelle : la photo a été prise par Alberto Geyer.

Ce que je trouve débile, c'est bizarre que tu comprendes pas, c'est de comparer le nombre d'articles publiés par un bazar qui fonctionne et l'autre qui n'a pas fini d'enregistrer ses données. Ce que je trouve débile, c'est d'anticiper à l'avance que Planck publiera un ou deux papiers intéressants et que Herschel a déjà publié cent cinquante papiers. Ce que je trouve débile, c'est de pas imaginer une seconde, par exemple, qu'un papier de Planck sur la structure de l'Univers puisse valoir dix papiers de Herschel sur le taux de sucre découvert dans la sous-couche d'hélium d'une étoile carbonée de type M VIII.Je n'ai pas la moindre idée de ce que "vaudront", dans dix ans, scientifiquement, les deux satellites, mais ce procès d'intention contre un bazar qui n'a pas encore terminé son boulot me laisse perplexe.S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 16-09-2010).]

Hommage à Jean-Pierre...Voici la NGC 253 faite avec le télescope de 2.2 de La Silla et la caméra WFI de 67 millions de pixels.Bon, d'accord, j'ai énormément sous échantillonné la photo de l'ESO, mais quand même... S

Il est pas un peu, comment dire... voyons... ne pas employer une formule blessante... hummmmm, a y est, j'ai trouvé, il est pas un peu débilissime, ton commentaire, ChiCygni, consistant à comparer les résultats Herschel/Planck, deux engins qui n'ont rigoureusement rien à voir ?C'est un peu comme un gonze qui serait mort de rire en comparant une Formule 1 et un 4x4 et qui noterait que la Formule 1 est incapable de courrir le Paris Dakar, genre.SPS : Tiens, moi aussi, je peux être débile, je vais pisser de rire en comparant la surface de ciel scannée par Planck (41 000 degrés carrés) à la surface de ciel scannée par Herschel (dix ou cent degrés carrés, à la louche)...

Pareil !S

Bienvenue Monstertav !Dans ton profil, tu écris que tu es étudiant, puis tu réponds à Bruno que tu n'avais pas pensé à un livre pour te renseigner sur la pratique astronomique : je vais te dénoncer à tes profs ! S

Bon dieu qu'elle est belle !!!!!!!!!!Elle est magique, cette image, et d'un naturel qui se fait (malheureusement à mon avis) de plus en plus rare. Quel traitement, magistral !S

Arrêtez un peu avec ce gars.Ses images sont aussi crédibles que les Jupiter de Jipipi à Restefiond.SPS : Oui, je sors. Oui, de suite. Aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie !

Assister aux débuts du EELT...é pi aussi contempler le JWST Deep Field... S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 16-09-2010).]

Ah ces images... Que c'est beau...Est ce que le diamètre apparent exceptionnel de Jupiter cette année vous fait gagner un chouia en résolution par rapport aux oppositions plus traditionnelles ?J'ai pas vérifié comment évolue le diamètre apparent, c'est quelques pour cent, maximum, çà ne peut donc pas expliquer le niveau extraordinaire des images cette année, non ?S