Superfulgur

Pas idiot, Pascal, ta proposition. Mais tu ne crois pas que ce groupe de travail devrait être international, aussi ?

Juste une remarque :"Mais il y a aussi forcément des millions voire des milliards de personnes qui vont avoir une vie plus clémente avec 2° de plus."Je crois pas, non. Actuellement, les "pauvres" vivent dans les pays les plus chauds, déjà. Si on rajoute de la chaleur à leurs conditions, je suis pas sûr que çà soye une bonne nouvelle...A part le cas particulier du passage du nord ouest et trois moujiks et leurs rennes dans le grand nord, je vois pas bien à qui va profiter le RC. Même certains russes commencent à angoisser pour la fonte du pergélisol en Sibérie....

"...démontrerait que de l’eau liquide à des températures proches du gel était présente à la surface de Mars suffisamment récemment et abondamment !"Ta phrase est pas claire, Vaufrèges... Tu peux expliciter ? Que veux dire, par exemple, "récemment" ?Phoenix est à 70 ° Nord, à la louche. C'est très très froid, en principe...S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 14-09-2010).]

Exceptionnel, magnifique...S

JD, Peu importe, je me suis fait avoir comme beaucoup, entre autres par le sérieux apparent de Pensée Unique, qui est une escroquerie intellectuelle, c'est tout... Pensée unique est aussi "sérieux" en apparence que les sites qui expliquent par A + B avec moult courbes et équations que les WTC ont été minées, j'ai pu vraiment envie d'argumenter sur ce sujet, çà sert à rien. Disons juste que l'exemple ci-dessus de JLD suffit et que çà m'énerve de m'être fait piégé aussi connement connaissant par coeur la rétorique "Hoyle/Arp" etc. A ma décharge, j'étais quand même pas accroc, j'étais sceptico-sceptique, tendance girouette, ce qui explique que je puisse reconnaitre facilement m'être fait avoir. Du coup, je comprend mieux que d'autres continuent la croisade ad vitam aeternam, c'est humain.

Si j'ai dit çà, Pascal (j'men souviens plus j'ai changé d'avis : quand on lit nos amis, on décrypte rigoureusement le même discours que pour les autres trucs, 11/09, "big bang/Hoyle", ovnis, j'en ai des sueurs froides en réalisant que je me suis fait piéger (pas longtemps, à ma décharge et avec distance puisque je changeais d'avis à chaque fois qu'il faisait plus froid ou plus chaud, si tu te souviens bien) par ce truc.

A propos, vous saviez que le rapide Paris-Santander était tombé en panne ?

Tu deviens pathétique, JD, dans ta fuite en avant, çà en est presque gênant.

C'est fabulesque...Vous êtes de plus en plus nombreux à imager Ganymède...Du coup, je me demande une question : Jupiter tourne trop vite sur elle même, mais Ganymède, non.Pourrait on obtenir de meilleures images de Ganymède en augmentant la taille des avis juste pour lui ?S

"Superfulgur, personne n'a jamais dit que le climat ne s'était pas réchauffé (de 3/4 de degré environ, aux erreurs de mesures près liées à l'effet de chaleur urbain) au XX° siècle. Ton premier point est donc faux. Ton second aussi, car mis à part les deux physiciens allemands qui contestent le fondement même de l'effet de serre, les climatologues sceptiques ne nient pas que le CO2 réchauffe le climat."Cet Everest de mauvaise foi ne résiste pas à l'histoire, Joël, tu le sais bien...Pour Lindsen, oui, c'est un merveilleux scientifique, et alors ? Hoyle était limite un génie, Arp a été le gourou du mont Palomar, çà ne les as pas empêché, leur vie durant, de proférer des énormités cosmologiques.S

Vous énervez pas, on va tous bien tomber d'accord, au rythme de la discussion, dans quelques mois.Je récapitule le discours sceptique de manière chronologique (vous pouvez vérifier par vous-mêmes):- Le Réchauffement climatique est une débilité, çà n'existe pas. - Le Réchauffement climatique existe, mais le réchauffement climatique anthropique est une débilité, çà n'existe pas. - Le Réchauffement climatique anthropique existe, mais sa part est ridicule dans le cadre général du Réchauffement climatique. - Etc etc etc... Donc, no panic, dans quelques mois on sera tous d'accord. S

Superbe...S

Pfffffffffffffffffff...S

L'écologie, c'est le sodium du peuple.

Bravo, splendide boulot !Pour la distance interstellaire, au coeur des amas globulaires, c'est quelques semaines-lumière à quelques mois lumière, soit quelques centaines de milliards à quelques milliers de milliards de km.Dans la mesure où ces objets sont peuplés, à part les naines rouges et blanches, de beaucoup de géantes rouges de magnitude absolue -2 à -3 en moyenne, çà ferait, au centre de l'amas, un ciel criblé d'étoiles lumineuses, de magnitude apparente 0 à -5 plus quelques "phares" de magnitude - 8 à -10, pas d'astrophotographie du ciel profond possible de là-bas, faut savoir ce que l'on veut, aussi... S [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 11-09-2010).]

Superbe, Christian !Trop contrasté à mon goût.S

Tu sais quels satellites tu as photographié ????Ariel, Titania et Obéron ?S

Avec ses satellites, en plus, fabuleux...S

Tiens, Pascal, regarde : Bjorn Lomborg a tourné casaque, c'était un des plus médiatiques sceptiques, c'est terminé, il prône désormais la lutte contre le RC...Didon, dans ton post, je découvre que tu as aussi regardé dans l'abîme, toi aussi ?S

Ah c'est trop long... D'abord, il y a évidemment le "background" de "seeing red", évidemment... Je suis pas totalement con je voyais bien que les chances que quelques clampins disparates aient raison contre la communauté professionnelle étaient formidablement "faibles", de même que Arp et Hoyle ne "pouvaient pas" avoir raison contre l'évidence observationnelle. Mais les astronomes "solaires" m'ont fait douter, surtout que le Soleil déconnait un peu et que le RC a semblé "faiblir". En fait, en creusant, j'ai fini par réaliser que les solaires n'étaient pas sceptiques, ils reprochaient juste au "RC" de ne pas totalement prendre en compte la problématique solaire, c'est tout................. Ensuite j'ai bêtement comparé les sceptiques aux "RC" et ait finalement réalisé que les premiers utilisaient les données qui les arrangeaient de façon généralement intellectuellement scandaleuse, toujours paranoïaque, quand les seconds se contentaient de faire leur boulot honnêtement. Comme manifestement, la T va repartir à la hausse, pour moi, la messe est dite.