Superfulgur

A priori les TN tournent, donc c'est normal que la matière qui tourne autour s'agence sous forme de disque. Ensuite, c'est le champ magnétique phénoménal créé par le disque en rotation rapide qui induit une libération de matière par ses pôles. Là encore, le TN "en soi" n'y est pour rien, si je puis dire. Le TN n'est pas un aspirateur, c'est bizarre, cette idée. Le Soleil n'attire quasiment rien vers lui, la plupart des bazars qui tournent autour sont en équilibre. Ben pour un TN c'est pareil, vous pouvez tourner autour ad vitam aeternam sans qu'il se passe rien. Bon, si Dg2 passe, y nous espiquera tout çà nickel chrome.

Oui, je sais AlexP, je leur ai envoyé un mail pour les engueuler, y font moins les malins, maint'nant.

Moi ce qui me fascine, c'est que l'APOD, capable de publier n'importe quelle merde, parfois, n'a pas daigné évoquer le passage de Rosetta auprès de Lutetia, alors que pour le coup, ces images sont fantastiques...S

Non, pas du tout...Le rayonnement que l'on reçoit du TN ne provient pas du TN mais du disque d'accrétion qui tourne autour, çà n'a rien à voir. Il faudrait demander à une fusée qui connaît vraiment le sujet, style DG2, mais pour moi le rayonnement "Hawking" du trou noir est totalement indétectable, çà doit être style un photon tous les dix ans, genre.

Ce qui me scotche (en plus de la qualité superlative de l'image...) c'est le "serpentin" noir qui court en bas à droite de la GTR. C'est quoi, cette structure qui se balade en latitude ?Si une fusée en Jupiter peut nous espiquer...En tout cas bravo bravo bravo...S

Tournesol, bravo, toi aussi tu écris "l'ovni DE la femme DE Boris", snif, j'en sanglote.Alnilam, bravo, snif, quelle analyse...Thierry oui, ce qui est amusant, dans sa description, c'est que notre ami explique qu'il "n'en dort plus depuis quatre jours", il sent donc qu'il a assisté à un truc exceptionnel, c'est clair que le laser et les nuages, çà casse un peu.astrodinguo, oui, pour un premier post, c'est pas mal, ce ton, simplement parce que les gonzes vous ont pas trouvé l'esspication que vous attendiez, du style "astrodinguo et Aldébaran 62 résolvent enfin le mystère millénaire des ovnis" ou "astrodinguo et Aldébaran62 découvrent une nouvelle comète, vue par aucun observatoire dans le monde" etc... S [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 24-07-2010).]

Oui, bien sûr, mais on a aussi de très grosses étoiles dans NGC 3603 et Arches, je sais pu les masses, mais les estimations sont bien du même ordre de grandeur, je crois, 150-200 ms. Sinon, vu la résolution spectrale du VLT, on ne sait pas discriminer deux étoiles situées dans la même ligne de visée, t'es sûr ? Ca m'étonne un peu, d'autant qu'on parle pas de trucs cosmologiques noyés dans le bruit, là, R 136 a est visible dans un télescope d'amateur, on flirte avec la treizième magnitude, genre.S

Oui, d'accord, mais il y a un spectre et une image à 0.1'' quand même, soit 5000 UA sur place.Je suis moins sûr que vous qu'il y ait tellement de place à "Finalement, on s'est gourré, il y avait 4 étoiles, pas 1, on est con, on avait pas bien regardé".A suivre...S

Bon... On revient au sujet, oui ou zut ?C'est un forum d'astronomie, on a une observation, une photo, des témoignages, il suffit que l'on fasse une expertise, plutôt que de dégoiser ou digresser, c'est énervant à la fin.Bon, je commence, j'ai bien regardé et lu attentivement, j'ai réfléchi à la question et j'ai trouvé une réponse : je sais pas.S

Penn, Serge aime cette image justement parce que, quelque part, elle ressemble à un dessin...S

Pierre, Par "cadrer mieux" je voulais bien sûr dire utiliser une focale plus petite. Je suis pas sûr qu'il ait obtenu la résolution maximale à 1460 mm, donc je me demande juste pourquoi il a pas utilisé 1200 voire 1000, c'est tout.Les images de Druckmuller (pour ceux qui croient que celle-là est "unique" en fait, il traite les éclipses comme çà depuis près de 10 ans, ne laissent pas indifférent... La quantité de détails est hallucinante, mais je sais pas comment dire, le traitement prend le dessus sur l'image, je crois, même si une éclipse totale vue aux jumelles ressemble effectivement beaucoup à çà...Chuis partagé, tout le monde a raison, snif. S

dg2, çà m'énerve, je m'es planté d'un facteur 10, je sais pas où...Je remets mon calcul avant qu'on ne me rembarre 55 masses solaires (soit 330 000 masses terrestres x 55) en 1 million d'années, çà fait effectivement 18 masses terrestres par an...Pardon aux familles, pardon à tous, snif. Cela dit, çà fait beaucoup, quand même, une Terre toutes les trois semaines...S

C'est bizarre !Moi, c'est l'inverse, çà marche à tous les coups avec un APN, l'empilement est nickel.Vu ta brute, je n'arrive pas à comprendre pourquoi çà n'empile pas...S

Pareil, c'est trop too much, mais quelle fabuleuse quantité de détails.Par contre, il s'est complètement planté pour le champ, c'est bizarre pour un pro comme lui, pourquoi il a choisi un champ aussi petit...S

J'ai fait le calcul, sauf erreur de ma part, cette étoile hallucinante perde l'équivalent de la masse de la Terre... tous les jours. S

Avec un D 3 S, tu avais la première avec l'avant plan de la seconde. Sinon, oui, belle ambiance, avec une VL qui ressemble à la vraie... S

Nan mais vous rêvez, ou bien ? Vous croivez quand même pas que je vais vous faire montrer cette image historique, véritable rupture dans l'histoire de l'imagerie astronomique, comme çà ? Nan, nan, nan... Une image comme çà, çà se mérite... Y faut bien comprendre les tenants et les aboutissements, l'optique, l'électronique, l'astronomie, tout çà. Bref, si vous êtes pas genre Thierry L. ou Stéphane G, vous pouvez passer votre chemin.Bon, euh oui, où en étions-je... Oui, alors j'ai trouvé un site finalement pas si mauvais en pleine campagne, à 50 km à l'ouest de Limoges, dans le Limousin, c'est très beau, on voit bien la Voie lactée, même si, bien sûr, ce n'est pas un ciel de montagne, on est à 400 m...Voilà un 360 du site, c'est pas beau passque c'est projeté, mais en flash, c'est bien sympa. Notez que je sais pas poster les flashs, sinon, je vous aurais fait montrer le bazar.Alors forcément, on fait pas une photo historique, comme çà, juste avec des cahuètes et une (nan, deux) 16.Alors avant, j'ai voulu essayer d'imager direct sur pied photo, pour voir.J'ai fait des poses de 8 secondes, au Nikon D 3 S, ISO 10000 pour irriter Thierry et 50 mm à 2,8, stacké çà sous DSS, é pi monté le tout avec AutoPanoPro... Chuis déçu, j'ai un gradient, du coup pour pas avoir trop la honte, j'vous fais montrer en N&B. 8 secondes, près de l'équator, c'est trop, en témoigne ce crop sur M 27... Bon, maintenant, voilà la photo historique. Si vous la trouvez pas belle, c'est pas moi, c'est vous : Picasso, Gauguin, tout çà, les gonzes y comprenaient rien, au départ.Nikon D 3 S, 100 000 ISO, 50 mm à 5,6, pose de 1 seconde.Il y a un peu de bruit. Du coup, j'en ai stacké 27, pour éliminer tout le bruit, voilà. Bon, je peux retourner à mon apéro, maintenant je crois... S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 20-07-2010).]

OK Thierry.Ca explique aussi pourquoi l'image est meilleure dans les hautes lumières, j'ai fait des tests de jour (pour automatiser, un truc, bref) à 8000 ISO, j'étais très étonné de la relative qualité de l'image, surtout quand on a besoin de seulement 25 ou 50 % de la taille réelle.Anyway, je vais faire ton test 3200/100 000 pour voir.S

Pareil.S

On croirait vraiment pas que tu travailles à des zizos pareils...Tes couleurs sont toujours aussi inimitables.La dernière est superbe.Par contre, moi non plus j'aime pas l'artificialité de tes ciels.S

Ah mais j'ai vérifié, Monsieur.Chuis dans le bleu assez sombre de la carte de PL Avex.Par contre, à l'oeil nu, je voyais pas du tout la PL de Limoges qui est très apparente en photo. J'ai pas l'habitude des sites à PL je me suis fait piéger.Je ferais mieux la prochaine fois, cela dit, le D3 S mérite mieux que le monde "apéro", finalement. S

Bon dieu que c'est beau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sublime !S

Bravo à Alain !A JLD aussi pour le traitement !Bravo aux deux !S

Splendide !

En plus, dans ce bois de chênes centenaires... y'a des cèpes tous les ans. C'est, zut, impossib de me rappeler où c'est dommage, sinon, j'vous aurais dit.