Superfulgur

A y est !Vu le nombre d'étoiles sur la photo, j'aurais tendance à penser que c'est un truc aléatoire, mais c'est mieux de vérifier, bien sûr.Vue la magnitude du bazar, c'est pas un astéroide, pas une planète, je vote pour le truc qui passe par là par hasard.S

A part Neptune, et le ciel qui clignote, je vois rien bouger ?S

"et la fonte du continent lui-même."Ah voui. Quand le continent fondra, c'est qu'il fera vraiment TRES chaud. S

"et la fonte du continent lui-même."Ah voui. Quand le continent fondra, c'est qu'il fera vraiment TRES chaud. S

Ah ben j'ai mal du lire l'abstract, PascalD... Il m'avait semblé comprendre : "Les anciens réchauffements étaient dus à El Nino et le Soleil. Du coup, on pense que nos modèles sont à la ramasse pour espiquer le changement actuel. Messieurs Courtillot et Cambre ont raison finalement".Genre comme çà, non ?SPS : Ah oui, effectivement j'avais pas vu le anthropogenic warming, OK, mais quand même...

"C'est lamentable, ce climat et ces océans qui se trompent alors que les modèles ont raison !.. "Ah c'est malin, çà.................. S

Ben nan, sûrement pas : Thierry a montré que le défaut était bien de révolution, finalement. Un capteur peut pas faire çà, enfin, ce que j'en dis...S

C'est sûr qu'entre les mesures satellitaires (1 mm par an, je crois) et ta prédiction de 50 mètres, il y a juste quatre ordres de grandeurs de différence... En même temps, çà va permettre d'affiner... S

Ca laisse pas indifférent... C'est intéressant : on dirait le traitement d'images de JCC au CFHT avec Megacam. Je n'adhère pas trop, mais effectivement, il y a des pros qui traitent le signal comme çà.S

Dans l'abstract de l'article que je cites-dessus...Il sort dans Science le 27 novembre...S

Thierry L, tu écris :" (si c'est le prix à payer pour avoir une lunette à F/5 qui couvre 80mm de champ, ça ne me semble pas trop cher...). "Ca m'intrigue beaucoup, à quoi sert un champ de 80 mm ? Les capteurs mesurent combien, en général, 30, 50 mm tout au plus non ? Il y a une pertinence à proposer 80 mm de champ ?S

Oui, je sens une sorte de convergence, en ce moment... Particulièrement autour du Soleil, comme je vous avais dit il y a quelques semaines... Mais bon... A suivre...S

A paraître dans Science cette semaine...Climate Anomalies of the Last Millennium:The two most distinctive periods of climate over the last millennium—which scientists are studying closely for clues to how climate may change in this millennium—appear to have been the results of changes in large-scale physical processes such as El Niño. And, these processes, in turn, were responding to variations in incoming solar radiation, researchers report. The global climate record of the past 1,500 years shows two long intervals of unusual temperatures before the obvious anthropogenic warming of the 20th century: the warm Medieval Climate Anomaly between roughly 950 and 1250, and the Little Ice Age between roughly 1400 and 1700. Scientists have known little about the mechanisms that caused these events, however. Michael Mann and colleagues analyze proxy records of climate, for example from tree-rings, ice cores, corals and sediments, of climate since 500 A.D. and compared patterns of surface temperatures across the globe based on the proxy data with those from model reconstructions. The results indicate that large-scale processes like El Niño and the North Atlantic Oscillation, influenced by changes in incoming solar radiation, can account for the much of the observed patterns. Some of the changes the authors identified in the proxy data are not reflected in simulations by some of the leading climate models, suggesting that more work may be needed to improve these models' ability to simulate climate change.Article #21: "Global Signatures and Dynamical Origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly," by M.E. Mann; Z. Zhang at Pennsylvania State University in University Park, PA; S. Rutherford at Roger Williams University in Bristol, RI; R.S. Bradley at University of Massachusetts in Amherst, MA; M.K. Hughes; F. Ni at University of Arizona in Tucson, AZ; D. Shindell; G. Faluvegi at NASA Goddard Institute for Space Studies in New York, NY; C. Ammann at National Center for Atmospheric Research in Boulder, CO.

Mon tiercé : 4-8-9. S

Ah oui, Epsi, en remettant les étoiles en blanc, çà va beaucoup mieux, quand même...S

A y'est, j'ai à peu près compris...S

Parce qu'il n'y en a pas... J'ai juste voulu écrire une connerie que je trouvais super drôle... Le problème, c'est que mes vannes me font toujours beaucoup rire, chuis très bon public de moi-même. S

S

Il me semble aussi que Cassini est une "Rolls" spatiale. Par "petite", PascalD veut dire en fait " C'est extraordinaire de voir un engin qui a couté seulement 1 milliard de dollars fonctionner encore dix ans après son lancement, à un milliard de km d'ici, quand la station spatiale internationale à couté 100 milliards de dollars, ne sert à rien et se trouve à 300 km au dessus de la Terre".C'est çà qu'il veut dire, PascalD. Bobmartian, finalement, tes images de Rhéa m'impressionnent encore plus, c'est tout à fait étonnant, toutes ces figures géométriques !!!!S

Thierry L,Je m'explique mal, je veux dire une "symétrie de révolution", si tu préfères, comme la coma, le vignettage, etc etc. Là, le défaut est axial : je comprends pas... Cela dit, encore une fois, chuis pas une fusée en optique...S

Je vais essayer de parler comme PascalD Quand je lis çà : "Le fait est que nous ne savons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. Les données du CERES publiées dans le supplément d’Août BAMS 09 en 2008 montre qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation est déficient."Mon détecteur de hoax se met à clignoter de toutes les couleurs. Ca à l'air trop beau pour être vrai, non ? C'est comme si dans les mails volés, on en avait un du style "Obviously, Allègre and Courtillot have raison. It's very dommage that we nous sommes planted like that ; whe had our brevet of climatologues in a surprise-pocket, it's vraiment la honte. We must try to hide all the pourrites données of the GIEC and try to faire croivre at everybody that the cimatic rechauffement is always on the tracks. Pffffffffff, it's very dur, quand même."S

Thierry L,J'y connais pas grand chose en optique, mais j'imaginais que les lunettes donnaient des images complètement symétriques.Peux tu expliquer simplement ce phénomène "d'ailettes", autant on peut comprendre plus ou moins intuitivement avec des miroirs et des araignées, mais dans un objectif çà se forme comment, en gros ?S

Parfait !Oui, prudence, il faut pas faire tourner les électrons trop vite dans le bazar, surtout à contre-sens, çà pourrait provoquer des pannes.S

C'est superbe !Effectivement, comme Alain, je trouve que les étoiles ne sont pas blanches, mais très magenta, çà doit pouvoir se corriger facilement !S

Très très impressionnant, en effet !!!S