Superfulgur

PascalD, c'est pas idiot, ton hypothèse. Quand on l'écoute, il y a un côté "réglement de compte" étonnant, surtout que JMJ c'est pas Claude Allègre, en principe, il reste raisonnable.Vaufrèges !!!!!!!!!Si je te suis bien (????????) c'est encore plus drôle, non ????? Puisque JMJ reconnaît, à propos du réchauffement qui s'arrête, que c'est, dixit "Factuellement vrai", alors que l'article exprime l'idée inverse, j'ai bon ?Si c'est çà, c'est encore plus drôle.S

Merci sqfab.Modulo, bien sûr la remarque légitime de PascalD plus haut, je vous livre ma réflexion sur cette ITV que j'ai ré-écoutée... Ce qui m'intéresse, ici, c'est que les deux intervenants, YAB et JMJ, sont des "super pros" de la comm, des "super pros" des médias et que, quand même, Pascal, je pense qu'ils connaissent un peu le sujet, sans être des Prix Nobel de Réchauffement climatique...Voilà, ces précautions prises, j'ai noté que le mot "réchauffement" n'a pas été prononcé, au profit du mot "changement". Noté aussi que le plus grave problème exposé par YAB et JMJ, c'est la raréfaction des ressources énergétiques, pas du tout le réchauffement : il y a là un virage, à mon sens, très très intéressant... Enfin, le "pétage de plombs" de JMJ arrive à la fin de l'ITV. Il conclue que le "plateau" de réchauffement dont les "anti réchauffistes" nous rebattent les oreilles depuis des mois sous les huées des réchauffistes est "factuellement vrai". Déjà, çà, çà décoiffe, enfin je trouve. Il conclue (en fait il n'a pas le temps, l'émission s'arrête avant, mais on comprends l'idée) il conclue donc en affirmant que c'est vrai, mais que Joël est malhonnête, parce qu'on ne considère pas le réchauffement climatique en zoomant seulement sur ce qui nous arrange, à savoir les 10 ans de plateau, mais on regarde l'ensemble du bazar.Voilà, c'est tout, çà va pas plus loin. On note quand même (il faut bien le reconnaître, non ?) que l'idée débile des "Joël" selon laquelle "çà chauffe plus" est désormais admise par les réchauffistes.Suite au prochain épisode.S

Ben moi je préfère certains pignoufs à certains décérébrés du bulbe à qui on peut présenter rigoureusement n'importe quoi et qui meuglent au génie sans avoir le commencement de début d'une idée de ce quoitesse qu'on est en train de parler. Un peu de distance critique ne nuit pas. Enfin, c'est mon avis et je le partage. Maintenant, je suis comme JLD (par exemple), j'attends impatiemment les belles images que le système d'ER, adopté par plein d'astrams, va permettre d'obtenir.Superpignouf

Il faut rester positif : tout çà s'arrangera quand les astronomes amateurs qui ont adopté la technique de Emmanuel produiront de belles images, tout va bien.S

Pfffffffffffffffff... Tu te fous de nous, mais c'est pas facile... Sur une des photos, le bazar blanc est complètement penché... Je me demandais si c'était pas un engin de levage, genre comme çà... C'est pas évident à reconnaître, Arès, là. S

Quelle élégance, quelle classicisme !Ya pas, l'Hasselblad et la Pan F, c'est beau !Bravo ! S

Merci Antoine...Au début j'ai pensé comme toi, pourtant j'ai regardé attentivement les photos... Bon, on est deux à s'être ridiculisé, tant pis.

Nan, tu comprends pas, Pascal, c'est bizarre, d'ailleurs, d'habitude, t'es une fusée... Le truc c'est pas que trois clampins disent, ou non, des conneries à la radio, sur internet, ou tu veux, le truc, c'est que les trois clampins en question sont TRES impliqués dans le bazar climatique, et que là, j'ai réellement senti un vent de panique. Pourtant, Jancovici et YAB, les experts du GIEC, y prennent leur petit déj et leur goûter tous les jours avec eux, c'est çà qui est étonnant. Par ailleurs, çà vaut ce que çà vaut, on est d'accord mais l'avis de plusieurs astronomes solaires sur la question m'a aussi un peu déstabilisé.... Sinon, bien sur, sur le fond, je change pas d'avis : cet été, y f'sait super chaud, j'ai compris que Hulot avait raison, ce matin, y fait froid, j'ai des gros doutes. S

A pi si, finalement, un commentaire...Difficile de trouver le module de distance (m-M)de M 33, selon les sources, il varie de 24.5 à 25.Bon, disons 25, çà simplifie les calculs... Il faudrait qu'on connaisse la mag limite m de ta photo : as tu une idée ???????????Si tu obtiens m 20, par exemple, tu détectes des objets ponctuels de magnitude absolue M : -5 environ. Bref : tu observes sans problème toutes les supergéantes rouges et bleues et, peut-être les plus brillantes Céphéides et Mira au moment du maximum. Cela dit, attention, dans les bras des spirales, on confond souvent, limite de résolution oblige, les étoiles individuelles avec les associations OB, très brillantes et serrées. En tout cas, vu le nombre d'astres ponctuels de ton image et le faible module de distance de M 33, il est clair que tu as photographié des centaines d'étoiles de la galaxie...S

Comme toi, Constructor : sans commentaire.

No comment, (si je puis dire)S

Bah, Fredo...Je suis pas très objectif quant il s'agit d'OA... Je suis les progrès de l'OA depuis la fin des années 80... J'ai été l'un des tout premiers journalistes accueilli par Robert Fugate dans la base militaire d'Albuquerque, au Nouvea-Mexique, où il a expérimenté l'OA militaire pendant des années avant de la rendre publique. C'était en 1994, il tirait au laser avec son télescope de 1.5 m, puis de son 3.5 m, c'était hallucinant. J'étais en permanence collé au derche par un G.I qui me disait "yes" "no" quand je voulais faire un truc. J'ai vu sur l'écran de Bob Fugate des images de la Lune jamais publiées, j'oublierai jamais. Ensuite j'ai suivi Marc Sarrazin de DIMM en DIMM sur les sommets des Andes, j'ai été très proche, des années durant, de l'équipe qui a conçu Naco, l'OA du VLT. Bref, sans entrer dans les détails, j'ai un peu suivi le truc , la façon d'aborder le sujet par Emmanuel m'a, comment dire... interpellé. Newton, un génie, comme Emmanuel, si j'ai bien compris, a dit "Si j'ai vu plus loin que les autres, c'est parce que j'ai été porté par des épaules de géants". Voilà, comprenne qui voudra.S

C'est étonnant, ce qui se passe en ce moment...J'ai hâte de suivre la suite...asp06 nous donne un lien vers une émission (que j'ai pas vue) mais qui corrobore ce que mes sources "solaires" m'ont dit (Of, soit dit en passant...)JM Jankovici, invité avec YAB sur France Infos ya quelques jours. Le journaliste lui parle de l'article du Monde. Jancovi déverse (à ma grande surprise) un torrent d'insultes envers le Monde et l'article, le massacrant sur la forme, en arrière-plan, on entend YAB "euh... Jean-Marc, Jean-Marc", l'autre continue, vraiment très très colère. A la fin, YAB dit calmement "Euh, Jean-Marc, c'est pas si simple..." et Jeankovici conclue par un hallucinant "Oui, c'est factuellement vrai, mais la question n'est pas là" un truc comme çà. Je me suis pincé pour le croivre et j'ai pensé très fort à Joël. J'ai la flemme de rechercher l'interview en question, mais se serait bien de l'écouter, pour voir si j'ai pas interprêter/déformer ses propos, mais ce soir-là, c'est clair, je me suis senti attiré par le côté obscur de la force.

Sur mon écran, j'aperçois le fond de ciel, je la trouve parfaite, ou quasi, je sais pas. Superbe, bravo !!!S

Pfffffffffffffffffffff...Sur mon 82 pouces, elle flotte un peu mais sinon, quelle image... Oh là là... Le modelé dans les reliefs, les détails, c'est vertigineux, bravo... Encore...S

Eric,Le tip tilt est pas intelligent du tout : il se contente avec des miroirs rigides ultrarapides de suivre en temps réel le mouvement apparent de l'astre observé, dans un micro champ : çà date des années 80 et c'est l'ancêtre de l'OA. Mais comme l'OA, il est ultrarapide, et, comme l'OA, il ne cherche pas à "prévoir" ce que sera la turbulence.S

Etonnant !!!!C'est quoi, le petit bazar rond en bas à gauche, une NP ?Ca m'étonne toujours, les NP sur les nébuleuses, en principe, il n'y aucune raison dans trouver là, ce sont des objets évolués, à part un effet de perspective, elle n'a rien à faire là...S

PS :Merci vaufrèges, pour ton explication des photos : j'avais rien compris...Je croivais qu'Ares, c'était les trois trucs autours, qui ressemblent à la tour Eiffel... Je m'étais complètement gourré, désoled. Quand à Ares, au centre, je l'avais prise pour un paratonnerre.Chuis con, des fois. Superclampin

Vincent, je suis pas sûr du tout que ce soit "pareil".Une optique adaptative "pro", à 1 micron, c'est une correction 500 fois par seconde. En optique, on sait quasiment pas faire, parce qu'il faut aller 2 x plus vite, genre... Là, Emmanuel propose de "lire" la turbulence avec son laser (on peut faire rigoureusement la même chose en observant une étoile en vidéo) puis de "prévoir" la turbulence à venir. Prévoir la turbulence, comment dire... C'est la quadrature du cercle, le mouvement perpétuel ?S

Oui, vaufrèges... Mais çà (les errements d'Ares, de l'ISS et son clown, la fenêtre de 2011 perdue pour Mars, etc) ce sont que les symptomes... La réalité, je crois, c'est que le spatial n'a plus le vent en poupe. Les gens pensent à la Terre et aux gens qui vivent dessus, plus qu'aux stations lunaires et martiennes du futur... On verra cette semaine (?) si j'ai raison ou non, en voyant les orientations d'Obama. Je l'imagine en 2 temps : d'abord, la ré-affirmation que demain, on fera des trucs sensationnels, la Lune, Mars, les astéroïdes, via de vagues programmes futuristes financés au lance-pierre ; ensuite, un recentrage sur les trucs qui coûtent rien en R&D : la navette, l'ISS, permettant de repousser d'une ou deux législatures les choix qui font mal, tout en continuant à faire rêver les fans.S

Les dessins de Serge sont superbes... Les photos de Nicolas aussi, la caldeira est vraiment instable, à tous points de vue, d'ailleurs Sinon, intéressante, Nicolas, ta remarque coronale...Sahara ?S

Je comprends pas tes photos, vaufrèges... Ares, c'est laquelle des 4, c'est pas facile à trouver...S

En même temps... Finalement... Chuis d'accord avec Astrochat, qui pour s'en sortir indemne, fait semblant d'avoir tout inventé, alors que c'est même pas vrai, qu'il pensait rigoureusement ce qu'il disait.Il m'a convaincu, finalement En +, maintenant, avec les optiques adaptatives qui arrivent par centaines, çà va tout niveller par le haut.SPS : Oui, oui, je sors de suite... Aiiiiiiiiiiiiie !!!!!! NAN ! NAN, PAS LE VET'MENTS !!!!!! ON AVAIT DIT PAS LES VE'TMENTS !!!!!!!!!!!!!!!!!

Excusez, je repasse, mais je sors de suite, promis.lambda0, un truc m'intrigue : j'ai pensé dès le départ du post que l'on se connaissait "d'ailleurs" tu confirmes, ou ton pseudo, c'est juste un homonyme ?S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 24-10-2009).]

JLD : + 1.Emmanuel, je confirme : je ne t'ai rien demandé non plus. Des trucs gratuits, par parenthèse, tu es pas le seul non plus à en réaliser, mais on le crie pas non plus tous sur les toits Thierry D (emange), AMHA tu peux le prendre bien. Emmanuel, je te souhaite plein de succès dans ton projet, et puisque des centaines d'astronomes amateurs semblent avoir adopté ta technique, c'est formidable, on va bientôt voir de belles images du ciel réalisées avec, modulo les remarques de JLD sur les lasers...ms, le politiquement correct, tout çà tout çà, c'est bien, aussi, jusqu'à un certain point, merci, bravo etc. Vincent, je sais pas à qui tu t'adressais, mais "frustrés et aigris", j'ai du mal à le prendre pour moi, désoled et j'imagine mal JLD comme çà non plus. Mais bon, si çà se trouve, tu as raison, "Connais toi toi-même", comme disait Confucius qui a dit un autre truc très fort que je vous raconterais un jour (joke interne pour initiés seulement). Bon, je vais essayer de vous laisser tranquilles, maintenant... Bonnes journées et bonnes nuits à tous, désolé si j'ai vexé, blessé, traumatisé quelqu'un. Superfrustré[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 24-10-2009).]