Superfulgur

J'insiste pas, Emmanuel... Montre nous le résultat, puisque "çà marche".S

Alain, si tu vois M 104 à la même déclinaison que Canopus, on va pas être copain... Ah, j'y comprends rien à ces trucs... é pi j'ai pas compris l'espication de ChiCygni non plus...ChyCygni, d'après ta propre manip, M 104 est sur la même "droite" que Canopus, comme l'indique Alain ?Chuis une tanche : la chouette en or, en tout cas, c'est clair, je la gagnerai pas...SPS : Alain, le jour où M 104 aura 4 bras spiraux, fait moi signe, en même temps...

Faut arrêter un peu Emmanuel...C'est toi, pas nous, qui a a baptisé ton bazar "Optique adaptative". Voir tes posts (il y 3 ou 4, je sais plus).Tu ouvres un post avec 1 0000000000000000000000000 photos sans aucun intérêt, aucun, montrant des fils, des boîtes, bref, des conneries, sans expliquer ce que tu fais, tout en appelant çà "optique adaptative".Très bien. OK.On finit par comprendre que ton bazar de 10000000000 kiolwats, qui délivre 100000000 watts de chaleur dans ton jardin, c'est un laser.Très bien. OK.Ca tombe bien : dans les vrais optiques adaptatives, il y a, c'est vrai, c'est rigolo, des lasers, comme celui dans ta cuisine.Très bien, OK.Tu rebalances 1000000000000000000000 photos rigoureusement sans intérêt (puisque ne disant RIEN du principe optique de ton bazar), des dizaines d'astroufs qui n'ont jamais entendu parler d'optiques adaptives s'évanouissent d'émotion devant tes fils, tes boutons, tes soudures (très propres, si j'ai bien compris) et te submergent de mails de félicitations devant ton génie.Très bien, OK.Tu es heureux que tout le monde reconnaissent ton génie fulgurant.Très bien, OK.Puis, aie, quelques clampins, comme SG, moi, d'autres, te font respectueusement remarquer que dans une OA, il y a... comment dire... un miroir déformant pour que, finalement, le truc soit une OA.Tu dis "Ah bon ? Mais c'est intéressant, çà ! Je savais pas du tout !"Très bien.... mais pas OK du tout, enfin, pour moi...Puis, on te fait remarquer qu'un laser seul, dans une OA, ne suffit pas.A partir de là, tu changes à 180 degrés de discours, en affirmant que finalement, dans ton travail, le laser ne sert à rien.On commence à rigoler, c'est vrai...Ensuite, tu ponds une nouvelle mouture de ton discours, en expliquant que ton truc, c'est de l'IA.Pourquoi pas...Ensuite le laser revient sur le devant de la scène.Enfin, comme depuis que tu fais des "UP" totalement inutiles, tu t'offusques qu'on commence à douter, voire à rigoler...Au final, tu affirmes que ton truc marche, sans montrer la moindre vidéo montrant que ton truc marches, et tu te drapes dans ta dignité bafouée...Faut arrêter un peu Emmanuel... Personne ne reproche à personne d'essayer des trucs, mais ta méthodologie totalement délirante, tes photos par dizaines sans le moindre intérêt, tes "UP" limite provocations, tu devrais comprendre que çà finisse par faire rire.Si j'osais, je dirais que tu prépares une optique adaptative pour Clavius.S

Ah oui ! Bien fait, bravo !S

C'est dingue...Mais pourquoi tu dis pas combien y'a de brutes ????????100 ?S

Voilà. S

Il est viril, JLD... Sur ce coup là, lâchement, j'ai préféré le troisième degré... S

Pareil ! S

Comme son nom l'indique, la Fornax Dwarf n'est pas une spirale, elle risque pas d'avoir 4 bras...ChiCygni, je vais réflèchir très fort dans ma tête pour essayer de comprendre.S

Ah oui elle est belle !Peut-être trop bleue et saturée à mon goût, mais les goûts et les couleurs... S

A y est ! J'me souviens ! Ah oui, je confirme, c'était super intelligent, et décisif, même...Je faisais sournoisement remarquer à Simon Bolivar que la notion de "carte à plat" ne voulait rien dire, passque on peut imaginer une infinité de projections sur des cartes à plat (là, j'en sais quelque chose, hein, pour le coup, si vous voyez ce que je veux dire Bon, il faut remettre ce post à l'endroit, ya plein de contributions qu'ont été effaced...S

Ah oui...On m'a tout pété ma réponse où je disais un truc super intelligent, décisif, même... Dommage, j'm'en souviens pu du tout... S

Magique...S

A ma connaissance non. Ces rapports, qui s'étendent sur des années, parfois une décennie, sont confidentiels, afin de ne pas augmenter la pression politique et la spéculation immobilière. En revanche, les grands instituts se les échangent de façon transparente : TMT a travaillé en synergie avec EELT, par exemple. Tu peux comme çà comprendre, en voyant le dernier choix de TMT (Mauna Kea versus Cerro Armazones) alors que TMT a commencé sa recherche sur une dizaine de sites, et jusqu'au Mexique et dans les Andes, que Cerro Armazones n'est pas un mauvais site Si tu t'intéresses à ces trucs, va voir la page astrometeorology sur le site de l'ESO. Il y a la comparaison complète des sites de La Silla et Cerro Paranal depuis les années 1980...S

Heureux que ton système fonctionne, Emmanuel ! Montre nous des images du ciel obtenues avec dès que tu en auras !S

Ou alors les divinités Indoues... Je veux bien... Parait qu'y en a des millions...S

Ah oui...C'est vrai qu'après avoir construit son laser, Emmanuel a découvert qu'on pouvait éventuellement l'associer à une AO... Je croivais que j'étais empirique, mais j'ai trouvé mon Maître à la puissance Gogolplex. S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 22-10-2009).]

Simon,Sauf erreur de ma part, il n'y a que deux droites de coordonnées qui passent par Canopus : l'ascension droite et la déclinaison. Comme ta première droite semble correspondre à l'ascension droite, j'en déduis que la seconde définition correspond à la déclinaison...Je vois pas de belles spirales à cette déclinaison, mais bon, si j'ai photographié le ciel entier, je le connais pas par coeur, non plus.Ce qui me gêne, en fait, depuis le début de ton post, c'est le mot "droites". C'est pour çà que j'en appelle aux fusées de la géométrie du Forum... La voûte céleste est sphérique, est ce que l'on a droit de dire qu'une droite passe par le pôle et Canopus, en fait, je sais pas... A priori, c'est un grand cercle, ou encore une géodésique, mais une droite... Appel aux pros, moi j'y connais rien...S

J'aime bien, les premiers posts comme çà... Bienvenue sur Astrosur, lambda0 !S

Comment vous traduisez çà, les copains ?La droite qui relie Canopus au Pôle céleste Sud, c'est une ligne d'ascension droite, nan ?Du coup, la droite perpendiculaire à cette droite, en ce point (Canopus) c'est la déclinaison de cette étoile, j'ai bon ?Si j'ai bon, une belle spirale à 4 bras, à cette déclinaison, moi, j'ai pas.Mais chuis pas bon en géométrie, j'ai peut-être pas bien traduit la question de Simon Bolivar.S

Comme çà :

Le jour, c'est comme çà...S

Chicygni, j'ai édité mon message, comme tu vois... L'étude des sites est en cours. Certains sites sont préférés pour des raisons astronomiques, d'autres pour des raisons politiques, économiques, sismiques, aérologiques (? euh, le vent...) ou un mixte de tout çà. A titre perso, mais il vaut ce qu'il vaut, j'aurai tendance à penser que deux sites se détachent d'un point de vue astronomique, Cerro Armazones et Macon Ridge et un site se détache d'un point de vue "socio-politique" : La Palma.

Gamsberg est connu de l'ESO depuis les années 90 et la crise due aux revendications des Latorre, quant au Maroc, il a été effectivement pressenti, est actuellement étudié, comme les autres sites, la sélection se resserre actuellement.S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 22-10-2009).]

Oui...Maintenant que les Américains ont bêtement abandonné Armazones, les européens envisagent de se le réapproprier, ce qui est légitime, puisque ce site a été découvert par eux vers 1980...Autre option : l'Europe donne du pognon pour que le télescope soit installé à La Palma. Pour moi ce serait la cata, La Palma est moins bon.Mais comme dit Jackbauer, l'Atacama est en tête, mais pas seulement : le site Argentin de Macon Ridge, dans les Andes, est aussi très très très bon... On saura courant 2010...S