Superfulgur

Qu'est ce que je disais ! Merci Emmanuel. Bon, changer la dalle ou changer d'écran pour un plus mieux, c'est vite choisi. Merci !S

Ah, c'était donc çà...Alors si j'écris aussi bien que chuis nul en bricoll, chuis bon pour le Nobel de littérature, au moins.

Symétrie horizontale.

Merci...Je me demande comment jjd sait que j'ai deux mains gauches... debricon, la carte graphique, je crois pas : j'ai changé la résolution de l'écran (1080 au lieu de 1680, par exemple) les motifs verticaux colorés sont restés au même endroit : j'en ai déduis que c'était l'écran, pas la carte, mais j'y connais rien.Merci à tous pour vos remarques...S

Voilà... Elle est belle, ta N 5128, Merope...S

Déjà, mettre la photo à l'endroit, la nébuleuse s'en portera pas plus mal... S

Pas mal du tout, Marc... A mon goût, étoiles trop saturées, mais le goût et les couleurs... S

"Bon je laisse tomber pour adintc , je crois qu'il n'en démordra pas."Relis tranquillement le passage de wiki qu'adinct t'as obligeamment proposé.S

Trial,Adinct a évidemment raison... Ce que Roemer a mis en évidence est simplement un effet géométrique. Ni le décalage spectral, ni la relativité n'ont rien à voir là-dedans.

C'est bcp mieux, à mon avis... Par contre, chuis surpris que t'arrives pas à la booster plus, alors que ton fond de ciel semble bien noir. En bref, et modulo le fait que chaque écran est différent etc, je crois que ton image mérite beaucoup mieux encore, tu devrais pouvoir nous présenter une galaxie bien plus lumineuse.Je me demande si c'est pas ton écran qui pose problème, je sais pas.S

A y est !Après Herschel, Planck fonctionne !Chouette !S

Pareil que les copains !!!!S

Abdel (bienvenue chez les astroufs a écrit :"d'autant plus que je ne saurais même pas par quoi et où commencer."Rassures-toi, Emmanuel non plus... S

Certes certes...Mais tout çà est contradictoire : si vous voulez lutter contre la PL, il faut tout peindre en très sombre, on est d'accord. Sauf que si vous voulez lutter contre le réchauffement climatique, alors, il faut tout peindre en très clair.

NGC 5128 est superbe !S

Ah ! Ca je confirme ! En janvier 90, quand Ciel et Espace est devenu mensuel en kiosque, on avait voulu faire les malins en titrant "le retour des grands froids" avec une couv montrant le Sphinx sous la neige... On avait pas vu arriver la thèse du réchauffement, et cet hiver là a été particulier chaud. Bref, le plantage absolu, à chaque fois que je repense à cette couverture, çà me fait sourire...

T'as pensé au Viagra ?SOui... Je sors de suite, oui... Aiiiiiiiiiiiiiiiiiiie !!!!!!

J'aimerai bien N 5128 si elle était pas un chouia terne et verdâtre...Ca doit pouvoir se corriger, un peu de peps et de réglage couleur... S

Sinon, l'angle entre les deux images, c'est pas de la rotation, c'est juste que tu photographies une sphère, pas un plan... Oui, mosaiqueur, en effet, c'est un métier : perso, j'ai délocalisé, c'était beaucoup trop compliqué à faire proprement... S

C'est très beau !AMHA, c'est plutôt de la distorsion que de la rotation, ton problème de raccord, non ?S

"Voilà, ca fait un moment que je poste des images sur le forum d'en face et ayant maintenant une petite expérience en imagerie je viens vous dire un ptit bonjour et vous annoncer ma venue."Ouais, ouais ! T'as raison, faut commencer modeste chez les amateurs é pi viendre ensuite chez les pros. Bienvenue quand même ! S

La preums aussi ! Bravo !S

Si, williams, au milieu de vos discussions qui me passent par dessus la tête, c'est le seul truc qui émerge, pour moi. C'est pourquoi, à plusieurs reprises j'ai essayé de vous demander à tous si c'était l'activité solaire qui "masquait" le réchauffement, autrement dit, le GIEC a 100 x raison, quand le Soleil ne "masquera plus" çà va réchauffer de plus belle, ou si, au contraire, comme nous plongeons dans une période globalement plus froide sur le moyen long terme, le réchauffement anthropique calculé par le GIEC (en admettant qu'il existe, etc) sera de toute façon largement contre balancé par l'activité solaire.J'ai pas eu de (ou pas compris vos) réponses de ce point de vue.S

Requiem pour un con ?

J'me souviens plus de toutes les limitations du laser, il faudrait demander à Stéphane G, qui connait ces trucs par coeur... En particulier, il ne se forment pas à l'infini, comme les étoiles, mais à "seulement" 40 km, quelque chose comme çà, sur un grand télescope, çà donne un énorme effet de parallaxe, sur un petit scope, je sais pas... En tout cas, çà explique que les lasers soient toujours associés à des étoiles réelles. La seule solution "intégrale" sans étoile du tout, le "graal" des pros, c'est le laser polychromatique, qui tape à des altitudes différentes.Sinon, de façon plus générale, en parcourant en diagonale ce post passionnant , j'ai eu un peu l'impression que tu t'es lancé dans la construction de ce bazar avant de faire le tour théorique de la question, c'est sacrément gonflé, j'avais jamais vu çà !