Superfulgur

Excusez-moi, j'ai pas tout lu, c'est long, mais un truc me turlupine...Sur une vraie AO, le laser ne fonctionne pas tout seul. Il faut aussi lui associer une étoile réelle pour corriger la turbulence, je ne crois pas, en tout cas sur un grand télescope, que le laser puisse corriger tout seul, c'est même la limitation numéro 1 des AO et la raison pour laquelle Hubble continue à bosser...Vous avez évoquer ce problème dans le post ou pas ? Tu associes ton laser à une AO sur une étoile ?S

Attend, Maire, c'est pas tout à fait sûr...Dans New Scientist de cette semaine, ils annoncent qu'il y a l'équivalent de 1000 ANS de consommation de gaz naturel piégé dans les chlatrates de Sibérie et d'ailleurs... Si çà se trouve, c'est Joël qui avait raison : on pourra continuer à se goinffrer et rouler en 4x4 ad vitam aeternam. Cela dit, j'ai pas lu l'article, si quelqu'un a le temps...S

Tatata, Joseph....A l'époque, ils y croivaient tous, à la pluralité des mondes habités, y'avait pas que Camomille Flammarion... Quand on lis les ouvrages de l'époque, on se demande avec envie ce qu'ils pouvaient bien fumer... A mon avis, ils buvaient une absinthe artisanale, qui rend aveugle, j'en ai connu dans une p'tite taule du côté d'Saïgon...

C'est marrant, ces posts qui bégaient... C'est pour voir si on suit, ou bien ?

A un tel niveau de résolution, tu devrais laisser tomber Jupiter et t'attaquer à l'imagerie de ses satellites, tu sortirais des trucs dantesques.

Comme yoyoastro : le traitement est nettement trop dur, sinon, l'image est formidable...

Pas mieux.

pareil

"Remarque au passage que ma solution a l'avantage de donner un intérêt au retour sur la Lune"Limite ch'rais d'accord avec çà... S

é pi c'est tout rouge... Ca ressemb pas au ciel, ce truc...

Pareil !+ 42 !S

Saturne s'approche progressivement de l'équinoxe... Cette série de vidéos prises par Cassini est vraiment bluffante : http://ciclops.org/view_event/111/The_March_to_Equinox_Continues SPS : Bob, te vexes pas pour nos digressions, j'ai participé à la campagne de recherche de Janus et de l'anneau E de Saturne en 1979 et 1980 au pic du Midi lorsque je travaillais avec Audouin Dollfus à l'observatoire de Meudon, j'aime et j'apprécie le boulot des planétologues, çà empêche pas de mettre un peu de distance avec cette avalanche de données et d'hasarder un commentaire "philosophique" sur leur portée... réelle.

"Kaptain : pour la voie lactée, ça va venir, on ne veut pas achever le pauvre SuperS tout de suite "Euh nan, vous pouvez faire autant de sublimes Voie lactée que vous voulez, je suis sûr que çà sera beau à contempler mais je suis passé à autre chose, là, comme tu sais... Et çà, je sais que vous avez difficilement pu le faire depuis chez Alain... Pour moi, le truc, c'est pas nécessairement de faire les photos de la mort qui tuent, c'est surtout de les publier... De ce point de vue, j'ai pas trop à me plaindre . S

Les "bananes" c'est pas juste bêtement les plages intra ou extra focales, c'est à dire l'image du miroir primaire en partie occulté par le bazar ?

Bon, le niveau baisse pas... Bravo...Pourtant, en principe, là, vous deviez commencé à être bien déchirés, entre les pisco sour, les mojitos, les soirées d'après boire avec Cesar au Milagro, le vin d'Alain, etc. S

Ca, c'est facile, par contre... Pas le drapeau lui-même, bien sûr, mais son ombre, qui, bien projetée, fera plusieurs m2...S

A rien. Mais comme le programme Constellation ne sert rigoureusement à rien non plus, c'est pas gâché.Perso, j'aurai dépensé tous ces sous gâchés pour faire des missions utiles, un ballon pour Titan, un radar pour Europe, un télescope exoplanétaire...SPS : Par contre, sociologiquement, les traces des LEM, tout çà, ce sera très intéressant à suivre chez les conspirationnistes.Vaufrèges, je suppose que le sol remué par les astronautes sera perceptible aussi... Les traces de pas (les "chemins") laissés par les astronautes, peut-être pas, quand même...

J'me sens moins seul... S

Chuis impatient de voir les traces de véhicules lunaires !!!!!! Il n'y a pas que les LEM, pensez aux Lunokhod, dont l'un a parcouru, si j'ai bonne mémoire, plus d'une vingtaine de kilomètres ! Je suis aussi très impatient de lire les délires des conspirationnistes qui croivent que les américains ne sont pas allé sur la Lune... Pour l'eau lunaire, je croyais que les astronomes avaient sonné la fin de la récréation avec le radiotélescope de Greenbank, vaufrèges113, tu as zappé cet épisode ?Sinon, tu as raison, l'eau lunaire a fait énormément déliré la Nasa, il y a 5/6 ans, quand elle croivait encore à l'implantation d'une base lunaire... L'eau lunaire pouvait être bue, bien sûr, mais aussi respirée (oxygène) et utilisée comme carburant (hydrogène).S

D'ailleurs, Nicolas, toi qui est un spécialiste de ces trucs, tu es sûr qu'on peut parler d'infrarouge, dans ce cas ?160 microns, si je ne m'abuse, çà fait 0.16 mm, on est donc dans le domaine submillimétrique, comme l'IRAM, ou Alma, par exemple, non ?C'est quoi, la différence, au fond, entre infrarouge lointain et submillimétrique court le capteur ?S

Déjà ????????????? Incroyable ! Là, chuis scotché......Nicolas, tu oublies de donner la longueur d'onde de l'image, c'est décisif pour comprendre son extraordinaire qualité... C'est un composite en trois couleurs, pour : 70, 100 et 160 microns... Ca, c'est du jamais vu...S

Daube...Photo baltringue, sujet nul, pas d'avant plan sérieux, pas de cigogne volant devant, bref, nul.SPS : Mais sacrément beau quand même ... Je me souviens pas avoir jamais vu ces nuages noctambules.

J'ai pas suivi ces missions lunaires, pour être honnêtes : mais si la résolution est la même que MRO, par exemple, çà veut dire qu'on verra parfaitement les LEM et leur ombre !!!!!!!!!T'es sûr de tes sources ???????????????????S