Superfulgur

J'ai pas suivi ces missions lunaires, pour être honnêtes : mais si la résolution est la même que MRO, par exemple, çà veut dire qu'on verra parfaitement les LEM et leur ombre !!!!!!!!!T'es sûr de tes sources ???????????????????S

Pareil.S

Non, vaufrèges, juste un commentaire : Constellation est en sursis, on saura seulement dans 1/2 mois ce que décide Obama. Dans ce cadre, je ne sais pas non plus ce que signifie l'abandon par l'ESA d'une grande réunion sur le vol habité à Pragues. On peut interpréter dans tous les sens. Franchement, je n'ai aucune idée de ce que va décider l'administration Obama. Continuer comme aujourd'hui ? Je crois vraiment pas. Donner une "nouvelle impulsion" vers la Lune, ou Mars, ou les astéroïdes ? Peut-être, mais je ne crois pas non plus... Réduire la voilure, temporiser ? Je crois plus à çà, comme en témoigne une récente demande de réduction de budget de la Nasa... La Nasa peut donc décider de faire un truc qui ressemble à Ares 1, çà mange pas de pain, c'est pas trop compliqué et çà permet de visiter l'ISS, en laissant Ares 5 aux bons soins du futur. Je me risque à parier pour çà, avec un discours du style "l'ISS est un formidable laboratoire scientifique pour étudier la Terre, mise en valeur par le film Home" un truc comme çà, au risque d'être démenti dans 2 mois, on est tous impatients de savoir... [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 19-06-2009).]

Vous allez encore dire que je radote mais tant pis, je résiste pas au plaisir de vous re-re-raconter mon "happening" en direct sur France Infos ya 4 ans, quand Mars Express a "découvert" de la glace au pôle nord (ou sud, chais pu, j'm'en fous de Mars.Le présentateur :"Serge, c'est formidable, non, cette remarquable découverte de la sonde européenne Mars Express, au pôle de Mars, de la glace !!!!!?"Superclampin, déstabilisé par cette question frontale :"Euh... Voui, tout a fait, Jean-Michel... Euh... techniquement, Mars Express est une remarquable réalisation... euh... européenne, euh... absolument... En même temps... Ca fait juste un demi siècle que Kuiper a prouvé qu'il y avait de la glace au pôle martien, hein, en même temps..."Tête du présentateur... A l'époque, je crois immodestement avoir été le seul, sur un "grand média" à avoir "distancé" cette formidable découverte...Maintenant la Nasa remet çà avec "On-a-enfin-la-preuve-qu'il-y-a-eu-de-l'eau-sur-Mars-il-y-a-trois-miyards-d'années-del'eau !-de-la-viiiiiiiieuh ?????? " S

Ben ya deux raisons, en fait, effectivement :Mars est très proche, 6 mois de voyage ; se satelliser autour de Jupiter est quatre fois plus long et compliqué.Mars ressemble à la Terre, on imagine qu'elle est habité depuis 400 ans. Il y a de la glace, probablement de l'eau dans le sous-sol, une atmosphère, des conditions météos "presque" vivables, bref, on pourrait croire facilement qu'elle est habitée si les sondes, depuis 1976, ne nous démontraient pas que non, c'est un désert stérile.Ganymède et Callisto n'ont pas d'atmosphère, pas d'eau en surface, pas de vie. Maintenant, c'est Europe qui fait fantasmer, avec son océan d'eau salée. Prochaine mission vers Jupiter, Juno, départ 2011, arrivée 2016...

La troiz !!!!!!!!S

Chouette ! On a enfin la preuve qu'il y a bien eu de la XXX sur Mars ! Il faut vite vite monter un projet de mission habitée pour Mars, maintenant, c'est clair ! S

Vaufrèges... Alors là... Tu me scotches... Merci. S

Raaaaaaaaaaaaaaaah, j'adore le Snake !!!!!!!!!!! Cela dit, si vous étiez vraiment allés dans le désert, t'aurais pas eu de problème de poil de chat... S

Voui, Hamilton, tu as raison, il n'y a que le regard des hommes qui compte, l'Univers n'existe que par lui. S

Et en plus tu comprends l'humour au second degré... S

Elle est très belle ! S

Comme les copains... Mais c'est vrai que l'effet de "sur résolution" me gêne aussi...S

Ouah....Comment qu'il m'a cassé, microcuts, dès son huitième post... Chuis pas sûr de m'en remettre, là... Monsieur l'Administrateur, vous pouvez supprimer le post de microcuts, là, au dessus, chuis trop humilié... Sinon, t'es un fin psychologue, microcuts, çà se sent, "plus joyeux", c'est clair que chuis un mec super triste et bien déprimé, tout le monde sait çà... SupercasséPS : sur le fond, je te réponds pas, il n'y a pire sourd que celui qui veut pas entendre. C'est pas grave, il y en a quelques uns qui commencent à comprendre on va former une nouvelle secte.

JD, euh oui, mais il semble que les "anti big bang" aient perdus selon des argument scientifiques, finalement, pas politiques...

Bouaf, je crois qu'il faut accepter le côté "politique" du débat, puisque tout est politique, comme dirait l'autre.Même dans des débats autrement moins décisifs pour les gens, comme le débat cosmologique, on s'est trouvé finalement face à des arguments politiques, les "anti big bang" accusant les "pros big bang" de soutiens d'ordre politique. C'est l'organisation scientifique centralisatrice (ESO, par exemple, pour faire simple) qui est accusée par les "anti" de réduire le débat politique par un effet de majorité consensuelle. On construit, selon les "antis" des machines à confirmer le big bang... Les savant qui confirment le big bang deviennent chefs, prennent des étudiants qui suivent le flux et confirment le big bang, etc. C'est caricatural, mais c'était vraiment l'argument utilisé par les anti big bang...En écrivant çà, je réalise (après PascalD un peu plus haut) que ce débat cosmologique est du même ordre que le débat climatique, finalement, c'est troublant... Aujourd'hui, on peut dire que le débat cosmologique est mort, les antis big bang sont morts (en vrai et métaphoriquement) pour le débat climatique je sais pas, mais c'est autrement plus "impliquant" pour les gens, çà c'est clair...S

PS :(sans voix)

Il en manque... S

Absolument Christophe, réelles, mais moins riches que l'imaginaire humain. Tu imagines le nombre de "visions" de Titan qui existaient avant que Huygens, catastrophe, ne nous révèle son paysage réel ? Et Mars ? Mais bon, on a parlé de çà 100 fois, çà sert à rien... C'est pas ma faute, hein, c'est Fourmiz... S

Pareil ! S

Voilà.

Moi.Et ce n'est pas 10 000 images (superbes) de Cassini qui changeront les choses. Je conçois parfaitement, qu'entre spécialistes, on se pâme et on s'évanouisse devant un nouveau caillou martien ou un anneau de Saturne vu de profil, mais la vérité, c'est que le Système solaire, personne n'en a plus rien à f....e. L'élan flamboyant des années 50-70, avec la course à la Lune accompagnée par l'âge d'or de la SF, est mort. Les sondes ont tué l'imaginaire des hommes, infiniment plus riche que le ciel, c'est comme çà. Mais bon, c'est pas grave, tu comprendras plus tard. PS : Je radote, vous me direz, mais c'est juste parce que Fourmiz est venu me réveiller en pleine sieste avec une 15689563256859856584523658 eme photo absolument fantastique et bouleversante.

Que dire d'autre ! S

Pffffffffff...Avec un cadrage pareil, on la reconnait presque pas, c'est grandiose...S

Oui, c'est à peu près çà...L'onde spirale tourne en un sens bloc alors que les étoiles obéissent à la loi de Kepler.Ce qui est rigolo, c'est que c'est totalement contre intuitif : on imagine la spirale avancer dans le disque de la galaxie et rattraper les étoiles, alors qu'en fait, c'est les étoiles qui pénétrent l'onde spirale par l'arrière, car celle-ci est plus lente...S