Superfulgur

Splendide...S

Essayez de pas vous énerver, on est pas au bistrot, ici...La preuve, chuis d'accord avec C8+, c'est dire...S

Voui, Joël, mais sur le réchauffement climatique (auquel je panne que dalle, c'est super technique, vos trucs) je n'arrive pas à me faire une religion, mais je veux pas tomber, comme les Khmers rouges du bistrot dans la paranoia du complot (11-09) pour des raisons essentiellement idéologiques, donc, en partant de ce postulat, j'envisage que certains météo-climatologues "pro Giec" ne sont pas complètement débiles, et je cherche les arguments pro et contre des deux parties. Par exemple, quand tu décrètes que le chauffage précéde le CO2, je connais bien l'argument, j'aimerais bien connaître le contre argument du GIEC... Pour le Soleil, pareil. Ce qui est marrant, et c'est un bon exemple, c'est que le texte donné par vaufrèges plus haut donne un sentiment "sceptique" alors que le propos de la journaliste est résolument "anti sceptique" si je puis dire.Sur cette affaire passionnante, je cache pas que je suis irrésolu... Le lundi, quand j'entends qu'un iceberg s'est détaché de l'Antarctique, je me dis "merde, le GIEC avait raison..." le mardi, quand j'écoute la météo (2 mètres de neige à Chamonix, -10 ° à Clermont) je me dis "ouah... Joël a raison", le mercredi, quand j'apprends que l'iceberg de l'Antarctique a pété en janvier, au coeur de l'été austral, je me dis "salauds de GIEC, connards de journalistes, Joël a raison !!", le jeudi, etc etc...S

Très très beau, cet amas Coma !S

Ah bravo, c'est magnifique !!!!!!!!!!!!!!!!!Alain, toi qui est poète, c'est en avril, et sur le Pont Neuf, qu'il fallait allé nu, hélas, maintenant, c'est trop tard...S

Pareil... A propos, Patrick, j'en publie une dans S&V de juillet (Lune, Vénus, Jupiter)... S

(pareil...)[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 08-05-2009).]

(pareil)[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 08-05-2009).]

Ah vaufrèges13, chuis prêt à tout pour pas retourner là-bas, chez les khmers rouges. Au moins, ici, on peut discuter, même si on a des divergences de point de vue. Tu trouves le programme spatial habité super ? Eh bien moi, euh... aussi. Je regrette juste que le retour sur la Lune ne soye pas plus rapide, la fusée Ares pas plus grosse, la base lunaire pas plus grande, le voyage vers Mars pas plus court, voilà, tout plutôt que les fous, là-bas...SPS : fourmiz, c'est quoi la vanne, j'la comprends pas... ?

Excellente référence, vaufrèges-13 !!!!!!!!!!!Zubrin, qui publie en 1996 et prédictionne l'homme sur Mars pour 2006... S

Fredo, un time-lapse ?Comment ? Une image toutes les 10 secondes ?S

Voilà, c'est de pointures comme Alain Riazuelo dont on aurait besoin ici de temps en temps... S

Vous avez vu le post de bombyx à propos des taches solaires ?Ca me fait gamberger : est-ce que le Soleil ne pourrait pas, en ce moment, "masquer" le réchauffement (disons depuis 1998) et du coup, ce serait le GIEC qui aurait raison ?On avait déjà discuté de çà, non ? Mais le niveau stratosphérique du débat m'était passé un peu au dessus des neurones...?S

Déconnez-pas trop non plus, sinon l'administrateur va nous envoyer au Bistrot avec les Khmers rouges... Antoine 180, si mes vannes te font rigoler, il faut absolument que tu lises "Impasse de l'Espace", publié au Seuil, ce livre prophétique est plein d'humour, de cet humour glacé et sophistiqué qui fait passer une vision profonde, philosophique, intelligente, via une apparemment légère boutade (de Dijon). J'ai lu plusieurs fois ce livre avec un bonheur renouvelé, il faut dire que j'aime beaucoup aussi son auteur.S

Les dernières avec les gigantesques cumulus, sont superbes !!!!!!!!!! S

Si Cédric, c'est çà le drame : ils s'en vantent, ces petits "exploits" alimentant la Geste de de la Nasa et l'odyssée héroïque de ses astronautes... Ils sont la démonstration que seul l'homme peut se sortir de situations inextricables dans l'espace. Les fanas d'astronautes te disent le plus sérieusement "Jamais un robot n'aurait eu l'idée de relier les deux pottards avec un poil de cul, puis d'appuyer sur le bouton en maintenant fermement la porte de la main gauche, pendant que du pied, on tape le code d'ignition du moteur de secours".C'est évidemment une démonstration aussi absurde que malhonnête, mais on en a parlé suffisament ici, é pi çà va énerver vaufrèges13... S

Toinou, j'ai failli te répondre que c'était plutôt quatre réponses, mais je sais plus, finalement... S

L'homme dans l'espace est une fabuleuse escroquerie...Un exemple ?Les scaphandres lunaires de l'époque Apollo ne pouvait résister à plus de 3 sorties sur la Lune, la poussière empêchant d'aller plus loin.Ce genre de détails n'apparaît jamais dans les programmes spatiaux...S

3 ?T'es sûr, Toinou ?S

Ici, t'es chez les intellos... Poste sur Astropratique...

http://www.liberation.fr/depeches/0101566057-obama-va-revoir-le-programme-d-exploration-de-la-lune-et-de-mars ...S

J'en sais rien, en fait... J'ai observé à la 83 entre 1980 et 1982...La lunette est aujourd'hui en totale réfection, mais je sais pas si elle sera utilisée comme instrument. C'était extraordinaire : tu devais faire monter ou descendre le plancher de la coupole (genre 500 mètres-carrés !) en fonction de la hauteur de la lunette pour avoir toujours l'oeil à l'oculaire... Il y avait là une ambiance à la "Tintin" (l'Etoile mystérieuse), à la Jules Verne, fantastiques souvenirs... J'ai aussi eu le privilège de partager des nuits d'observation à la 76 de Nice avec Paul Couteau... Bon dieu... S

Tout çà est dans l'oeuvre décisive "Impasse de l'espace" parue en 2006, et dont les générations futures, dans les siècles des siècles, découvriront la vision prophétique. L'auteur de cet ouvrage divinatoire, ainsi assuré de l'immortalité, à l'égal d'un Philip K. Dick, peut désormais mourir, apaisé, serein.S

C'est bizarre, que vous placiez la problématique du déclin américain à propos du spatial.Le problème n'est pas là. Ce à quoi on assiste, c'est à un déclin de la conquête spatiale.C'est pourquoi les Américains "font semblant" d'aller sur la Lune : le programme Constellation est un chemin de croix. Plus personne n'en a rien à foutre, de la Lune, et il n'y aura pas de station spatiale sur la Lune : trop cher, trop inutile.Le spatial américain se limite à une seule problématique : comment continuer à faire bosser des dizaines de milliers de personnes.Je ne parle ici, bien sûr, que de la composante débile du spatial : l'homme. Pour le reste, les télécoms, le militaire, la géo vision, la météo, l'exploration, les budgets suivent à peu près, en fonction des besoins...S