Superfulgur

Et merde......................S

Je suis pas d'accord, Kaptain...Regardes le lanceur en arrière-plan de l'image, il est sacrément novateur.S

Pareil, c'est superbe !!!!!!!!!!! S

Pareil.Cette image serait absolument superbe si le centre était mieux traité !S

Epsi,Ton booklet à l'air bien sympa, mais tu peux, si tu veux, faire de "vrais livres", en dur, avec une maquette astucieuse, sobre, élégante, chez Photoways. Je sais pas si tu connais. Sinon, je vais aller voir sur ton site "Photoreflex", c'est comme Photoweb, je connaissais pas...Perso, je tire pas mes photos de ciel, seulement mes images du désert, surtout le N&B, sur du papier chiffon, du Rag, par exemple, très épais et granuleux, c'est carrément beau... S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 29-03-2009).]

T'es sûr de ta nomenclature ?Il manque la plus brillante, NGC 4889, à gauche de 4874, tu as du l'oublier ?Sinon, bravo, çà change des galaxies proches...S

Je vote la 2 : Chapelle de Bollenberg.Tu as vraiment une couleur et une saturation particulières...J'arrive pas encore à adhérer à 100 % à cette lumière électrique, mais çà laisse pas indifférent, en tout cas.S

Pareil !S

Petit hommage à Julien, Quelle image...En haut, M 104 vue par Julien, avec un télescope de 250 mm.En bas, M 104 vue par l'ESO, avec un télescope de 8200 mm.Bien sûr l'image du VLT est très sous-échantillonnée, mais quand même... S

Très très belle...S

C'est de loin la plus envoûtante des galaxies...Tu en as fait un portrait incroyablement juste, vraiment, bravo.SPS : Ce qui me scotche, aussi, c'est que tu ais fait çà depuis le Pic du Midi. D'une part le site est "dur", d'autre part, tu n'étais pas "chez toi". Tu as fait une image qui restera, à mon avis ; le fait qu'elle ait été faite "là haut" va renforcer sa mythologie naissante...[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 27-03-2009).]

Pareil.

Je ne connais pas l'Algérie d'aujourd'hui, mais dans les années 1980-90, c'était la galère...Pour entrer deux vieux Celestron, un 14 et un 8, dont on voyait immédiatement que c'était du vieux matériel, il m'avait fallu trouver sur place l'équivalent de 50 000 francs de l'époque, déposés à la douane, une demie journée de palabres, avion manqué, etc...S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 27-03-2009).]

Je trouve cette M 104 extraordinaire, Julien...Le champ est immense, plein de galaxies, mais la galaxie est détaillée, c'est une reproduction miniature de celle du VLT, c'est magique...Je crois que tu as enregistré pas mal des amas globulaires de la galaxie, il faudrait vérifier un à un sur les images de Hubble.Bravo, l'image est splendide, et tu l'as réussi dans des conditions difficiles, dans un site mythique, c'est un travail magnifique, pour moi l'image idéale.S

"En revanche, une fois la rotation arrêtée, les deux faces n'ont peut-être pas la même probabilité de se prendre un bolide."Ah ?Et tu trouves normal que la face visible, qui fait donc face à la Terre, montre cinq ou six impacts géants, qui couvrent plus de 60 % de sa surface, et l'autre côté, celui qui fait face "aux étoiles", rien ?S

Pareil, c'est superbe...S

Splendide !Vive Paris, comme on dit au Pic du Midi !S

Courage ! L'astro sera encore plus belle après !Ardèche, été 1979. Le Celestron 8 installé sur une terrasse d'une dizaine de mètres de hauteur (retenez bien cette hauteur pour la suite). Orage. On est en Ardèche, un orage d'été, c'est viril. Moi, dodo, quand il pleut, je sors pas dehors. Dehors, ben, évidemment, le télescope s'envole avec sa bache plastique conçue pour faire parapente... Le C8 passe tout seul la rembarde de la terrasse, é pi il plonge en bas, les dix mètres... Au matin, je le retrouve au pied de la tour de lauzes d'où il est descendu tout seul. Le trépied a explosé. A coté du tube, il y a l'anneau de tête de la lame de Schmidt, avec le secondaire. Je ramasse, je ramasse le tube, aucune optique cassée. J'ai du mal à y croivre... Mal serré, l'anneau de tête s'est juste détaché, avec la lame et le secondaire, rien de cassé. Je me répète passque 30 ans après j'ai toujours du mal à y croivre. Le tube est plein de pluie, je mets le tout au Soleil, le soir je remonte tout le bazar et je regarde le ciel dedans. Nickel. Bon, çà m'a couté le trépied, quand même.S

Nan, çà marche !Cassini par la tranche dans un 115-900...S

Avec Imageshack, çà va tout seul... Elle est splendide... S

Splendide ! Le lever d'Orion, en particulier, est magique...S

Joël,Attention, je ne discute pas le fond (je n'y comprend rien) mais sur la forme, ton enthousiasme peut peut-être être pondéré : l'objet des revues à referees n'est pas de publier le vrai, mais seulement de publier le pas faux, ce qui est très différent. Elles publient souvent des articles contradictoires et/ou marginaux pour ne pas être accusés d'ostracisme, comme par exemple, ceux de Halton Arp en astronomie. Donc bravo pour nos deux auteurs, ils sont "auto cohérents" et ils utilisent les mêmes mathématiques et la même physique que leurs petits camarades. Ca ne veut pas dire, en revanche, qu'ils ont raison.S

Et oui... On en revient aux mascons (comme la Lune).Pour moi, la face visible est celle des impacts gigantesques, où des masses importantes sont "enterrées", il y a bien, je crois, une dissymétrie de masse dans la Lune. L'autre face est cratérisée, sans mers, sans super impacts.S