Superfulgur

Superbe !!!!!!! Splendide, magique ! Une photographie superlative !!!!!!!S(PS : pour Penn Galet exclusivement : j'ai jamais vu de ma vie une image aussi belle, aussi nouvelle, c'est du jamais vu, définitivement.)

Pareil.J'ai déjà couiné, mais tout le monde s'en fout. S

Cricri,Ludo a raison, c'est objectivement flou, tu ne devrais pas chercher des excuses bizaroïdes à un état de fait assez... net, sinon tu ne progresseras jamais... S

Raaaaaaaah vous êtes vraiment durs, les gars, ou alors vous réalisez pas vraiment comment on fait un journal, vous devez confondre l'Encyclopedia Universalis avec un canard qui se vend à 500 000 exemplaires tous les mois... Dans un "chapo" on doit dire "l'essentiel" en quelques lignes. C'est TRES difficile. Si vous me trouvez des exemples d'interféromètres optiques à deux télescopes conçus avant Labeyrie, objectivement inventeur de cette technique, dites-moi, je suis vivement intéressé. Sinon, essayez de récrire vous-mêmes ce chapo, ce sera sûrement mieux. Je commence : "Dès la fin du XIX e siècle Fizeau, gnagnagna. En fait, nan, les vrais débuts sont dus à Michelson, au mont Wilson, gnagnagna... Puis, la radioastronomie, gnagnagna... Ensuite, Labeyrie, etc etc etc etc..." S

Je m'en doutais un peu Stéphane... Alors je sais ce que j'aurai fait à ta place : je les aurais proposé en n&b, pour augmenter cette dimension "non dite".Là, je trouve que l'image est trop explicite même si techniquement c'est très beau. S

Swift a découvert un GRB a une distance record : z = 8,2 !Ca fait 13 milliards d'années-lumière, en gros...S

Beau cadrage, ciel naturel, très belle ambiance, c'est très beau. Un peu sombre sur mon ordi, mais bon...En tout cas, l'image est radicalement opposée à ce que l'on voit en ce moment sur Astrouf !SPS : juste pour le plaisir de critiquer bêtement, je crois qu'en conservant l'horizon sur l'ensemble de l'image, ç'aurait été mieux...

Pareil, bravo les copains ! S

En fait, oui et non, Stéphane...Oui, parce que c'est très beau, etc, etc, non, parce que je trouve qu'elles manquent de "souffle". J'imagine la même image avec un champ beaucoup plus grand en fait, l'église sous un ciel immense, çà donnerait à l'image une dimension métaphysique qui, ici, manque (enfin, je trouve...). Là, on voit le ciel en détail(quelqu'un a même fait remarquer qu'on voyait la Boucle de Barnard, chuis pas sûr que tu attendais ce type de commentaire) on voit l'Eglise en détail, il manque quelque chose. Pour moi, l'image est frustrante parce que le regard est contraint par le champ réduit, trop explicite, pas assez subjectif, l'oeil compte les étoiles et les clous dans le bois et lui manque l'essentiel : l'imaginaire très fort, la dimension métaphysique, qu'une telle image pourrait offrir, sans le montrer. Mais il était peut-être impossible de cadrer plus large, chais pas....S

Le "blob" Himiko, si j'ai bonne mémoire, est à z = 6.6.Bon, en terme de "distance spatiale" évidemment, çà change pas grand chose entre 6 et 8, mais symboliquement, je trouve cette découverte très sympa, c'est comme de gagner un centième sur un record en athlétisme... S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 28-04-2009).]

"Une petite précision pour ceux qui n'aurait pas vu les etoiles, ni l'église, ni leur composition sur la photo a cause du bruit, chromatisme, mauvaise qualité d'objectif et autres artéfact "J'adore, PDR !!!!!!! T'as oublié "le filé". Bref, c'est superbe...S

C'est splendide, bravo ! S

Merci ! S

A part Christian Viladrich apparemment, personne n'a relevé le conseil de Penn Galet à Guy " tu pourrais peut-être migrer temporairement vers un endroit sans pollution lumineuse". Je l'imagine bien faire 700 bornes en bagnole pour aller au sommet du mont Chiran photographier un premier quartier...Rah, Penn Galet, encore, encore !!!!!!!!!!!! Je te taquine, hein, Penn Galet, c'est pas méchant Plus généralement, on a tous fait des photos taka à chier, il y a pas de malaise. Par contre, un peu de savoir vivre et de subtilité aideraient au dialogue, c'est clair. Qualifier une daube de bouse, c'est vraiment nul.SPS : humour, humour, humour...

J'ai compris le malentendu, Stéphane...Le problème, c'est que JCC fait çà depuis 5 ans, mais que pour les besoins de son film, il gardait çà par devers lui et pour les copains... Bref, pour moi il a vraiment créé cette technique, mais on va pas se battre là-dessus, ce serait bête... S

Voui, vaufrèges, mais c'est un peu différent, ce film est une référence mais a six (!) opérateurs, çà facilite un peu, quand même... S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 22-04-2009).]

Stéphane, t'es sûr ?Penn Galet, t'es pénible.JLD, voui, 45 min c'est long, c'est vrai, quand la scénarisation est aussi minimaliste. Je m'ébaubis surtout de la qualité et du nombre abracadabrantesque de séquences, de leur qualité, de leur justesse, et, par moments, de leur perfection graphique. Regardes la séquence VLBA, par exemple, et le mouvement du radiotélescope. Pareil pour une séquence CFHT, où le "rôle" tenu par le télescope est juste "parfait". Même sur 7 ans, je trouve ce travail formidable... Après l'utilisation qu'il en a fait se discute, il est clair qu'avec ce matériel, j'aurai fait autre chose, mais JCC bosse pour un institut, çà explique, à mon avis, le côté un peu "formel" de son travail.S

Voui, Stéphane, je crois que tu es le premier à avoir publié un time lapse sur Astrouf. Tiens, çà, par contre, je crois qu'on peut dire sans se tromper que c'est "nouveau". Bizarement, personne n'en a encore parlé ici, ou alors c'est que je suis pas tombé sur le post. http://apod.nasa.gov/apod/ap090413.html S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 22-04-2009).]

Blasé, en l'espèce, je me sens pas concerné, sinon, j'aurais pas ouvert ce post, Penn Galet... S [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 21-04-2009).]

Oui, Stéphane, tu verras, il y a des trucs superbes, très inspirant... Le jeu avec les télescopes, par exemple, est carrément bluffant, entre autres...Ta Laguna Miscanti, je te l'avais écris sur le forum de TWAN, est superbe, mais j'avais tiqué (tu n'y es pour rien en lisant des commentaires hasardeux, du style "c'est nouveau" pour ton travelling quand Bernd Proschold fait des travelling depuis dix ans... C'est clair, quand on a rien vu, tout est géniallissime... S

Mouais, mais c'est que t'as vu que le trailer bassdef d'une minute, Penn Galett, quand le film complet fait 45 minutes... S

Voilà, l'embargo est terminé, on peut en parler !L'équipe de Michel mayor a découvert une planète de moins de 2 masses terrestres avec Harps, dans le système planétaire de Gliese 581, depuis La Silla !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!En Français : http://www.insu.cnrs.fr/a2991,decouverte-exoplanete-moins-massive-seulement-deux-fois-masse-terre.html En Anglais : http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2009/pr-15-09.html Bravo les artistes...S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 21-04-2009).]

Ah oui, Bernard... Par rapport à nos discussions par mail, il y a là aussi beaucoup à détricoter, bien vu... S

Bravo Fredo, Tu réalises un vrai rêve d'astram... Tu vas mettre quoi dedans ? Tu économises pour acheter un grand bazar ?Et le ciel ? Tu as regardé une carte de PL sérieuse pour voir si tu pouvais observer ? Il faudra que tu images avec des filtres, c'est çà ?S

+ 1 avec Cédric, sauf pour sa remarque :"Non, sérieusement je pense que ta question n'a pas de sens"Il faudrait demander à un cosmologiste comme dg2, mais je subodore que si, la question a un sens, voire une réponse physique. C'est juste une question de référentiels, mais j'hésite à proférer des âneries.S