Superfulgur

Je fais comme toi, barbu...Si, sur une pose unitaire, un morceau de ciel "sature", je baisse l'ISO et le temps de pose. Par contre, en bon élève de T.L je multiplie les poses...S

Mé euh...Il est où, Ina ? Je m'explose les yeux comme un c.n depuis une plombe sur le crop de Wes, je comprends rien... S

Splendide !!!!!!!!!!!!!!!S

Je veux rater çà à aucun prix, quitte à faire 1500 km en voiture si besoin...Si quelqu'un a un bon site météo pour l'Europe, je prends ! S

Il faut vraiment que Christian Arsidi se mette à la mosaique...S

OK whiston... Oui, c'est çà, Bernard...Le rémanent, autant que je me souvienne, a duré 7 minutes pour le mien... Sinon, observation quasi identique, c'est le flash en pleine nuit, en Haute Provence, alors que j'avais l'oeil rivé sur l'oculaire guide, qui m'a alerté, tout le paysage était éclairé...S

Nan, Whiston...Je te demandais, à la louche, la fréquence de ces trucs là...Celui là, sur la vidéo, ou celui que j'ai vu il y a 25 ans, je dirais -12 à -15, à la louche ???Sinon, -19 , c'est énorme !S

Whiston,Tu écris "phénomène courant" : que veux tu dire exactement ?Si j'en crois la luminosité du truc, j'ai vu pratiquement le même en Provence il y a 25 ans... Il avait éclairé le paysage comme une Pleine Lune, je pense...Sinon, êtes vous sûrs que c'est une météorite, çà ne pourrait pas être une rentrée atmosphérique ?S

Et Marsis, à propos ?

Oui Vaufrèges... André de Cayeux de Sénarpont... Quel homme et quelle famille ! "Jeune" remarié de 80 ans juste avant de nous quitter, en 1986...Il m'a fait l'honneur d'être cosignataire de l'un de ces derniers livres. Je bossais sur l'anneau E de Saturne avec Dollfus, à l'époque, on se rencontrait chaque semaine, pour évoquer les dernières découvertes des Voyager... Tout le "périglaciaire" n'avait pas de secrets pour lui, ou si peu...S

Fantastique !Si la découverte est confirmée, celle-ci est extraordinaire... Cela fait plus de dix ans que les Français la traquaient, ils ont fini par l'attraper grâce au VLT + Naco.L'histoire est la même que celle de Paul Kalas avec Fomalhaut, bravo ! http://www.insu.cnrs.fr/a2757,exoplanete-geante-longtemps-suspectee-autour-beta-pictoris-probablement-imagee.html Dommage, bien sûr, qu'ils arrivent après la bataille, publier une semaine après les Américains, c'est vraiment dommage... Côté comm, c'est vraiment pas çà, en Europe...S

Dommage qu'André de Cayeux ne soit plus de ce monde, il aurait enrichi cet intéressant débat...S

Mais je rêve ! Il vanne, le Toinou, là !!!!!!!!!! Invraissemblable, çà... On apporte des contributions décisives, et il vanne, on rêve...Va faire tes devoirs, d'abord, ensuite t'aura le droit de regarder Midi les Zouzous sur la Cinq !S

Quand on lit avec un dictionnaire novlangue les communiqués de la Nasa, on comprend qu'il a pas encore décollé, le bousin... Il sera probablement repoussé au delà de 2009...S

Elle est démente, virgo go, ta photo du Sajama !Superbe !Il y a plein de tours operators pour le Chili, comme Terra Incognita Terre D'av et autres. Le problème, effectivement, c'est de se retrouver avec des dizaines d'autres clampins sur les mêmes sites touristiques (laguna machin, geyser truc) au dessus de San Pedro de Atacama... C'est très beau, et surtout il y a l'observatoire d'Alain, mais il y a plein d'autres trucs à voir dans le nord Chili...S

Ah non, votre honneur, je m'inscris en faux contre cette affirmation éhontée et hasardeuse ! Magnitude 1, certes, mais diluée sur un quart de degré carré, çà n'a rien à voir !S

Certes, dg2, certes... Mais si vous considérez une baisse de luminosité de 10 magnitudes comme un "epsilon" l'astrophysique Française a de quoi se faire des cheveux... - Commission de Discipline du CNRS : " Professeur Dg2, le CNES vient de dépenser 100 millions d'euros pour le lancement de votre satellite "Origins" visant à observer la première génération d'étoiles à z : 30. Or, la caméra du satellite ne voit rien : c'est tout noir. Que pouvez-vous nous dire pour votre défense ?"- Professeur Dg2 : "Euh, M'Sieur, c'est juste que je m'ai gourré de dix magnitudes en calculant le diamètre du miroir du satellite, M'Sieur, c'est pas ma faute ! Le miroir fait 1 mètre, en vrai, il aurait fallu 100 mètres, chuis désoled, j'le f'rai plus". Bon, on blague, mais la magnitude de la Pleine Lune, c'est en gros -12.7, pendant une éclipse totale, le même astre, qui mesure 30', descend à 0, voire 1 et peut-être même (il faudrait chercher ????) plus bas ! A l'horizon de la plupart des sites terrestres, çà doit être totalement invisible...Superclampin

Pareil, c'est splendide...S

dg2 a raison,En fait, la Lune pendant la totalité peut perdre 10 magnitudes, c'est énorme, et l'absorption empêche de la voir à l'horizon dans un très grand nombre de cas.Cela dit, théoriquement, c'est bien la réponse 4 la bonne.S

Si Bernard B. le dit, c'est que c'est vrai. Bravo, Vincent, c'est une superbe observation, c'est magique, bravo !S

Euh, qu'est ce que j'ai fait, moi, on est dans le post de Stéphane !On se connait ?Robin des Bois ? Robin Williams ? Robin Soncrusoé ?S

Elle est très belle...S

Rah ! C'est intéressant ! Sur le principe je suis à 100 % d'accord avec Fourmi100000003, si l'art, c'était un truc qui doit être "beau" et gêner personne, il faut réhabiliter l'art Nazi ou l'art stalinien, c'était clean, il peignaient correctement, eux, pas comme ces dégénérés de Balthus, De Chirico, Schiele ou cet escroc de Picasso (ma fille de 6 ans fait pareil, et d'ailleurs, j'en voudrais pas chez moi, de ces "Demoiselles d'Avignon" à la con). Ce truc étoilé rappelle l'espèce de flamme laser lancée à Paris il y a quelques semaines, qui a fait hurler les astrams (comme si on allait revenir au XVIII e siècle, quand on pouvait voir la Voie lactée, sauf que pas de bol, on avait pas de CCD à l'époque, on a les inconvénients de nos avantages).Maintenant, la création doit être critique, critiquée, critiquable, aussi : là je suis à 100 % d'accord avec Bruno Salque, si il veut envoyer un mail à ces artistes pour leur dire qu'ils sont des branques, il a le droit !Enfin, et surtout, l'art est sensé avoir quelque chose à dire, et là ? S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 17-11-2008).]

" Quelle est l'échelle sur l'image de HR8799-a-b-c ? Là, j'ai la réponse HR8799 est à 140 a-l soit 43 pc, la plus proche planète est à 24 UA de l'étoile donc 24/43 = 0,6 seconde d'arc, un peu au-dessus du pouvoir de résolution théorique à 2 microns qui doit être de 0,04 seconde d'arc."Oui, tu as raison, l'écart entre l'étoile et B est de 0.6'' mais la résolution est monstrueuse, je pense qu'ils atteignent effectivement la résolution théorique en IR, comme le VLT avec NAOS.Un 10 m segmenté, çà marche, même quand c'est les Californiens qui le font tout seuls, alors, un 42 m fait en Europe, avec des opticiens sérieux comme la Reosc, y vont te faire çà fingers in the nose. S