Superfulgur

Ben le problème, vaufrèges, c'est la communauté planétologique...Moi, perso, çà me va bien, qu'on dépense 400 millions pour faire des photos en couleur de Mars et des analyses - qui-ne-prouvent-rien-mais-indiquent-des-trucs-qui-pourraient-exister-ailleurs-ou-plus-profond-si-on-dépense-un-milliard-de-plus, no problem, j'aime bien toutes ces photos de Mars, même si je trouve qu'on commence à tourner en rond, la Mars de Ray Bradbury était plus belle, en revanche, les chercheurs qui se battent comme des fous toute leur carrière pour qu'on lance "leur" satellite, destiné à trouver vraiment des trucs nouveaux et intéressants, çà doit les laisser perplexes.Au risque de dire une c.....e et d'être démenti un jour, j'ai le sentiment avec Phoenix qu'on a un peu fait le tour de la question... Il y a plus grand chose à gratter, métaphoriquement et au premier degré, à part la recherche de la XXX qui est le moteur de ces missions et permet ces financements déséquilibrés par rapports aux autres domaines de recherche.Tu l'as dit toi-même : si Phoenix pouvait creuser 10 cm de plus, si Phoenix c'était posé un poil plus à l'ouest, si Phoenix...C'est une mise en abîme... Quand Mars Machin Truc va se poser sur Eridania, et ne trouvera pas les "briques" de la XXX, on trouvera ses résultats fascinants, parce que, avec un détecteur de carbone plus mieux, un atterrissage un poil plus au sud, au nord, à l'ouest, à l'est... etc.Bon, je sais, je suis blasé, et je suis pas rationnel et scientifique, puisque je ne "crois" pas à la présence de la XXX sur Mars, à part celle qu'embarquent les sondes avec elles. On verra la suite, Mars Trucmuche Laboratory, Exomars etc...Les chimistes et les biologistes nous disent déjà que rien n'est sérieux sans un retour d'échantillons et plébiscitent Mars Sample Return (en oubliant qu'on a déjà des météorites martiennes...), les astronautes nous disent déjà que sans leur présence in vivo, sur place, impossible de trouver des "formes de XXX", c'est presque drôle, en tout cas, moi, çà me fait sourire, j'ai le droit ? Superclampin

Pourquoi effacer le trépied ? Pourquoi pas plutôt le mettre en scène ?Perso, c'est le seul point qui me gêne : l'absence de point de vue, si je puis dire.J'avais déjà vu une super vidéo de l'ESO faisant le tour du VLT, je vous passerai le lien, et çà m'avait déjà frappé, ce côté " absence du photographe".Sinon, c'est juste pour causer : c'est très intéressant. J'aimerai bien savoir faire ce genre de trucs... S

Superbe, Lolo ! C'est beau, c'est nouveau, bravo ! S

Ah !Encore un détail : quelle profondeur a creusé le bras ? 10 cm ? On nous avait pas promis 1 mètre ?Ca aussi, c'est significatif, non ?S

ChiCygni a écrit avec emphase :"Allez, j'en remets une couche . Vous essayez de croire encore que ce n'est pas la fin du rêve (pourtant déjà sonnée par les Viking il y a plus de 30 ans). Et pour y croire, vous essayez de vous convaincre que les difficultés de Phoenix ne lui ont pas permis de remplir sa mission et l'ont fait passer à côté de découvertes importantes."Oh ! On dirait du S.B......, vous savez, ce maniaco dépressif qui hantait naguère Astrouf.En tout cas, là, c'est sûr, chuis d'accord avec ChiCygni... Sinon, d'accord aussi avec dawido et vaufrèges sur l'analyse de la mission : c'est à se demander, si, en creux, çà ne signifie pas que pour les concepteurs de la mission, la seule chose qui comptait vraiment, c'était que le bouzin arrive au sol et fasse des photos (le seul truc vraiment significatif pour le grand public et pour décreter le succès de la mission). Le reste, l'analyse chimique, on dirait, à vous lire, qu'ils en avaient vraiment rien à f....e. Superbaltringue

Ahhhhhhhhhhhhhhhh ! OK........................C'est très beau... Demain, je vous f'rais montrer une image avec un croissant âgé de 42 minutes, un record absolu. SPS : Nan, je vanne parce qu'on voit queud, sur la photo, c'est limite énerver djorgedacosta, çà, il va vous accuser de mille turpitudes...

C'est beaucoup mieux !!!!!!!!Je sais pas comment améliorer, mais c'est mieux, donc c'est bien.S

Je sais pas encore avec qui je suis d'accord.En fait, dawido parle d'économies : c'est quoi le prix de Phoenix, par rapport aux autres sondes martiennes ? S

lolo, enfin, c'est plus du vignettage, à ce niveau là !SPS : message perso : plutôt que de nous saouler avec des daubes (Apod d'hier) quand nous montres tu le truc extraordinaire que tu as fait ?????????????????????????

Thierry et Lolo,C'est bizarre, pour moi le problème principal de cette image, c'est surtout l'incroyable gradient en diagonale, je sais pas comment dire, la Voie lactée, sous Deneb, est invisible, par contre, une sorte de "fausse" Voie lactée apparait à droite, j'avoue ne pas comprendre cette photo. Sinon, l'aigrette est excessive, aussi...Désolé d'être critique, si çà peut faire avancer... S

Il est très beau, ton M 13, Epsi... Et bien cadré, avec NGC 6207, c'est beau. S

Oh là là...S

Nickel, rien à dire, quel beau champ...S

C'est la remarque de Marc Jousset, qui m'a fait gamberger.Il disait l'image de constructor "pas mieux" qu'une image faite à la lulu de 80 mm.Coup de bol whatefok nous a offert une belle M 8 à la lulu de 80 mm !En fait, je pense que les gros diamètres sont, par construction, handicapés par rapport aux petits, mais pas seulement du fait de la turbu. En fait, une nébuleuse, dans une lulu, dans un 600, c'est toujours un gros truc flou. Plus ou moins flou, d'accord, mais la Tête de Cheval de Hubble ne montre quasiment rien de plus qu'une Tête de Cheval prise au 200...Bref, j'ai voulu rendre un hommage vibrant à la fois à whatefok qui utilise une 80 mm, et à constructor : flou, tout pourrave, son télescope, ouais, mais quand même, regardez la différence entre les deux images... S

ChiCyg... S

Coucou !Bon, pas de photos : je poste ici parce que c'est ici que je raconte le plus d'âneries et que je poste mes bouses...Suite à un petit soucis professionnel (envoi d'une lettre très malveillante à un de mes employeurs avec références à certains de mes posts sur Astrouf) j'ai décidé de changer de pseudo.Mon nom ne sera plus directement lié, mais pas très difficile à retrouver.Excusez pour le dérangement...A + SPS : Monsieur Jean-Philippe Quasar m'a proposé "Superdégonflé" j'ai pris çà très mal [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 29-06-2008).]

On voit surtout IC 4617, beaucoup plus faible...S

Le Thierry D., là, il pourrit Astrouf avec ses photos de M 13 à la c.n, ses mièvreries avec des arcs en ciel, des orages, des nuages, de la glace, du givre, du gel, du brouillard et ses bidonnages Photoshop avec des chateaux et la Lune et il vient vanner dans mon post "Galerie" sans photo, on rêve, là ! VL, astrovicking, nan, nan, c'est bon, restez, je vais écaler des oeufs de caille, si vous vous voulez, de toutes façon, mon post va finir à la Poubelle ou au bistrot, alors.63 réponses dans un post où je voulais être discret, chuis pas sûr que çà soye une réussite... S [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 01-07-2008).]

Pas pour très longtemps, crois moi... Profites en bien...S

Je sais pourquoi j'ai changé de pseudo, si vous comprendez pas, tant pis, on passe à autre chose, nan ? vl : génial ! Merci !J'avais peur que les gens croivent que je me prenne pour Goldorak, effectivement, ce qui est pour moi une anti référence, peu de gens connaissent aujourd'hui la plaque Superfulgur... Rassures toi, en 1961, j'avais que 3 ans...Superpingouin [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 30-06-2008).]

Que c'est beau, c'est beau, c'est vraiment beau...S

Eh, Pas de photos et 35 réponses, pas mal, nan ? Euh, çà me gêne, j'ai retrouvé une vieille bouse au grenier, une daube à la Lolo, je vous la montre... C'est Arecibo il y a hyper longtemps, j'ai fait çà en 1992, je crois, pffffffffffffffff... Ektachrome machin, etc.S

Ah... C'est pas bien grave, le courrier était tellement outré (il m'accusait entre autres d'incompétence, donc, déjà, pas crédible) que le "patron" a souri. Cela dit, j'aurais eu 20 ans et j'aurais débuté, j'aurais pas trouvé çà drôle, c'est clair (mais en même temps si j'avais été débutant, ce clampin n'aurait pas écrit : là, on sentait le fiel par rapport à mon arrogance sur Astrouf où, en clair je vous accuse toujours d'être des tanches sauf moi Superpinguouin

Nan, nan, Marcus, Gâche pas ton talent : repose toi, prends des vacances, donnes des oranges aux Makis, énerves les caméléons et remets y toi l'an prochain, pour Saturne : j'aimerais bien voir ce que tu vas nous sortir sur Saturne avec l'anneau fermé et des images pareilles...S

Qu'ils sont forts, ce vl et ce nebulium...Voilà, c'est bien mieux... La première était aussi dantesque que gendleresque, effectivement, àchiesque, aussi...S