Superfulgur

S

par contre, la superposition de l'image aux catalogues, hein, snif, j'y arrive pas ?

Supertanche

pascalD ou nebulium, pardon de vous déranger pendant le Tour de France et avant le Grand Prix de France mais comment vous faites, pour entrer une photo dans Aladin ?

pascalD donne un exemple au dessus, il a superposé mon image aux données astrométiques des catalogues Aladin...

Superbaltringue

C'est parce que tu connais pas les "Brèves de comptoir", il y a de véritables fulgurances métaphysiques, là dedans...

Sinon, Fourmi102 a écrit :

"Moi, tant que ça prend des images, m'en fout du reste "

Voilà !

Ca, çà me plait bien...
Quand je bossais à Ciel et Espace, on triait les missions spatiales comme çà

- i va faire des photos, ce truc ?
- Non, des spectres polarisés.
- Ah... On s'en fout, alors...
- OK.. On fait quoi ?
- Un cahier photo "Spécial Hubble".

Superclampin

En plus regardes à l'horizon, aux angles : on voit nettement un peu d'absorption sur quelques degrés, c'est pas possible

Vous allez être déçus, c'est clair.

S

Je sais que je suis c.n comme dit T.L, mais je n'arrive pas à augmenter le champ : quand je demande 60', par exemple, l'image proposée par Aladin mesure 15', je comprends pas ?

S

Thierry, vous avez pas pensé à un truc : en mai vous allez être gênés pour observer sérieusement, on ne voit que çà dans le ciel...

Désolé, j'ai pas pu m'empêcher, c'est compulsif...

Sinon, il est sous Lexomil, Djorge : sympa avec Lolo, sympa avec Thierry, oh là là...

Superbaltringue

Le ciel en mai, "là bas" :

Non, ta réaction est intéressante : on ne s'enthousiasme pas pour une mission spatiale, on est "fatigué", "traitre", aussi ?

Disons que j'ai pris du recul, c'est intéressant, la mise à distance, je t'assure, tu devrais essayer.

Au fil des années, j'ai fini par décrypter des trucs, l'enthousiasme bidon et/ou surjoué "Ahhhhhhh, des cailloux, regardez, c'est inouï, il y a des cailloux sur Mars !" etc.

Surtout, quand j'ai débuté dans la carrière je me demandais pourquoi tout le monde n'avait pas dans sa cuisine un poster de Mars, ou de la galaxie Machin : la passion pour l'Univers me semblait aller de soi comme de boire quand on à soif ou respirer.

Maintenant je vois les choses différemment je comprends mieux l'indifférence de certains de nos compatriotes pour la marche sur la Lune ou la découverte de Mars ou Saturne, quand tu prends du recul tu réalises qu'il se passe beaucoup plus de choses dans un bouquin, dans une oeuvre d'art, dans un morceau de musique, voire dans un bistrot, que sur Mars.

Cela dit, vaufrèges, je n'ai rien contre la découverte de Mars ! Ne déformez pas mes propos je remarquais juste que, à budget constant, Mars était mieux lotie que d'autres objectifs de recherche planétaires et astronomiques, c'était juste un constat. Je l'entends régulièrement dans la bouche de scientifiques que je cotoie tous les jours...

Après, mais là, c'est vrai, c'est une "analyse" personnelle, totalement subjective, fatiguée, comme dirait jackbauer qui me connait à l'évidence très bien je crois juste qu'on a sur-investi Mars depuis quatre siècles, en passant par les régions d'albedo variables, puis les canaux, puis de nouveaux les régions d'albédo variables, en filigrane la recherche de la XXX, supportée en arrière plan par la puissante imagination des auteurs de SF, bref, Mars est plus dans nos têtes que dans le ciel, à mon avis, mais bon, c'est juste de la "fatigue", probablement.

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 05-07-2008).]

Moi, je voudrais voir ta tête quand tu découvriras la première fois tes "brutes" là-bas...

Tu croivras que l'addition a déjà été faite, probablement, ben non...

Euh, plus sérieusement : oubliez pas la poussière, le vent, les cahots sur la route : pas de bidouillage compliqué, faites dans le lourd, sinon, vous allez galérer.

A chaque fois, je retrouve la GPDX en pièces détachées, il faut tout revisser partout, j'ai rien de compliqué, pas d'autoguidage, pas de web cam, pas de PC, rien. Donc pensez à çà :

Simplicité, sobriété, solidité, fiabilité doivent être votre mantra.

S

Je regarde...

Stéphane, elle est toujours aussi hallucinante, ta M 83... On dirait une image faite avec un 4 mètres...

Tu dois taper vers 21 22, 22.5 à la louche...

Dis donc, t'as fini ton "truc", toi, déjà ????????

Moi oui fredogoto s'arrache les cheveux dessus on dépasse le cahier des charges du départ...

On se demande avec Henri si on va pas terminer complètement le travail, si tu vois ce que je veux dire

Auquel cas je vais reviendre bientôt chez toi...

Superclampin

Bon, je lirais le truc demain, là chuis largué !

Sylvester Standalone... Nan, j'vois pas... Il a joué dans "Les vestiges du jour ", c'est çà ? Le vieux loufiat compassé amoureux transi d'une actrice dont j'ai oublié le nom, c'était lui ?

S

T'y arrives bien, toi...

Ah y est : je reconnais les étoiles du champ...

Premier constat : les images du POSS sont meilleures que celles de mon 50 mm

Il faut que j'arrive à dézoomer aladin comme toi...

Trop fort, nebulium...

S

standalone ? C'est une chanson des Beach Boys, j'ai bon ?

S

PS : à tu vois, à gauche, le nord, c'est bien çà ! La honte...

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 04-07-2008).]

nebulium, c'est ce que je pensais : la résolution et le champ d'Aladin sont déments : j'ai besoin d'un champ beaucoup plus large, faut que je m'habitue à ce truc, d'habitude, j'utilise simbad, mais pas avec 50 mm de focale, c'est très perturbant !

Bon je vais continuer, merci !

Le nord ? Euh, je sais plus, pile à gauche, je crois.

S

15.3, tu dois être à la limite du bruit, je suppose.

Je vais chercher de mon côté sur Aladin, mais là je télécharge java, Aladin marche pas sans java...

Supertanche

nebulium, si, mais j'ai pensé que je n'y arriverai pas du fait de la résolution et du champ d'un 50 mm par rapport au POSS. Je vais regarder...

Thierry L, oui, au pif, je me suis dit comme toi, en voyant la brillance de M 83, je voudrais resserer, 13 et 15 c'est pas pareil...

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 04-07-2008).]

C'est bien, pour la Voie lactée...

S

Sur la full, on voit le bruit : c'est pour çà que tu voulais poser plus ? Mais il aurait fallu doubler, non ?

Vous avez l'air dans les starting blocks, vous partez chez Stéphane G. pour la prochaine Nouvelle Lune, c'est çà ?

S

"Aaah, Oui... Merci Superpsycho...l'image du pied d'un des Viking..
Tout une symbolique finalement, on y croivait à l'époque, on allait tout savoir, tout comprendre..la base martienne allait suivre.. toute une époque glorieuse pleine de projets fous...
Quand je vois cette casserole de Phoenix 30 ans après ! Quelle misère ! "

En fait, c'est çà... Tu as raison, j'ai mis cette photo pour plaisanter, mais c'est çà : les deux images désespérement identiques soulignent le décalage entre le rêve et la réalité...

Viking a été un vrai choc (déception pour ceux qui croivaient à la luxuriance moite de Mars, ravissement pour ceux qui croivaient aux nouveaux mondes) et depuis... rien. De la répétition, de la cosmétique, on roule, on tripote des cailloux, on photographie deux collines à la con, on descend dans un cratère, mais, au fond, plus rien.

Merci, tu m'as fait avancer, là, je vais méditer un peu la dessus...

Superclampin

Je me demandais si quelqu'un pouvait me donner un coup de main...

Voici une photo, c'est un test fait au 50 mm, je voulais avoir une idée de la magnitude atteinte sur l'image...

Je crois savoir qu'il y a des logiciels qui reconnaissent quasi automatiquement les champs stellaires et/ou retrouvent quasi automatiquement ce qu'il y a dans les champs ?

Si oui, voici le champ de M 83, c'est donc :

alpha 13 h 37 min 00 sec
delta -29° 51' 58 ''

2000.

J'aurais donc aimé avoir une idée, même à la louche de la magnitude atteinte...

Merci d'avance !

Supertanche

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 04-07-2008).]

S

Je pense que c'est culturel : tu connais cette image subliminalement depuis plus de trente ans...

Regardes...
C'était il y a 32 ans...

Voilà, ce couple d'images résume bien la situation, enfin, à mon avis...

Superclampin

Voilà, ta technique avec le VLT :
http://www.eso.org/public/astronomy/teles-instr/vlt1.html

S

Le trépied me manque, mais ton sac photo par terre, pour le coup, j'aime pas trop.

S

Moi, perso, çà me va bien, qu'on dépense 400 millions pour faire des photos en couleur de Mars et des analyses - qui-ne-prouvent-rien-mais-indiquent-des-trucs-qui-pourraient-exister-ailleurs-ou-plus-profond-si-on-dépense-un-milliard-de-plus, no problem, j'aime bien toutes ces photos de Mars, même si je trouve qu'on commence à tourner en rond, la Mars de Ray Bradbury était plus belle, en revanche, les chercheurs qui se battent comme des fous toute leur carrière pour qu'on lance "leur" satellite, destiné à trouver vraiment des trucs nouveaux et intéressants, çà doit les laisser perplexes.

Au risque de dire une c.....e et d'être démenti un jour, j'ai le sentiment avec Phoenix qu'on a un peu fait le tour de la question... Il y a plus grand chose à gratter, métaphoriquement et au premier degré, à part la recherche de la XXX qui est le moteur de ces missions et permet ces financements déséquilibrés par rapports aux autres domaines de recherche.

Tu l'as dit toi-même : si Phoenix pouvait creuser 10 cm de plus, si Phoenix c'était posé un poil plus à l'ouest, si Phoenix...

C'est une mise en abîme... Quand Mars Machin Truc va se poser sur Eridania, et ne trouvera pas les "briques" de la XXX, on trouvera ses résultats fascinants, parce que, avec un détecteur de carbone plus mieux, un atterrissage un poil plus au sud, au nord, à l'ouest, à l'est... etc.

Bon, je sais, je suis blasé, et je suis pas rationnel et scientifique, puisque je ne "crois" pas à la présence de la XXX sur Mars, à part celle qu'embarquent les sondes avec elles.

On verra la suite, Mars Trucmuche Laboratory, Exomars etc...

Les chimistes et les biologistes nous disent déjà que rien n'est sérieux sans un retour d'échantillons et plébiscitent Mars Sample Return (en oubliant qu'on a déjà des météorites martiennes...), les astronautes nous disent déjà que sans leur présence in vivo, sur place, impossible de trouver des "formes de XXX", c'est presque drôle, en tout cas, moi, çà me fait sourire, j'ai le droit ?

Superclampin