Superfulgur

Quand on voit la moisson de Harps, statistiquement, Corot devrait trouver plus de planètes que prévu avant la mission. Ils ont de gros problèmes de dépouillement, c'est clair, ce qui est cruchon, c'est qu'ils ne veulent pas le dire officiellement.

S

Et quelle difficile tâche, de réussir à photographier ces taches.

S

S

Mais c'est pas un peu trop gros, ou trop constrasté, bruité ?

Tu ne pourrais pas la traiter plus soft, comme Marcus, par exemple ?

En tout cas, c'est splendide...

S

S

Tu vois, c'est marrant, le pano, je l'avais vu... et oublié !

C'est dire comment il m'avait impressionné !

Plus sérieusement : j'espère qu'ils vont le corriger, là, les différences entre chaque plan sont gênantes.

Pour ta remarque sur l'humidité nécessaire pour la problématique de la recherche de la XXX : OK...

Disons, que je sur-réagis au sur-enthousiasme...

Je suis le témoin (parfois privilégié) de la recherche en astro depuis plus d'un quart de siècle, çà donne du recul sur les "formidable découverte de la sonde Machin", "Pour la première fois, le télescope Truc a vu..." etc.

Pour la recherche de la XXX sur Mars, il y a des ficelles vraiment grosses, comme de faire acroire que les expériences Viking ont été mal comprises, en vrai elles prouvent l'existence de la XXX sur Mars Je caricature... peut-être... Après tout, on a bien eu l'épisode de la XXX martienne découverte dans ALH 80 000 et quelques annoncée par Bill Clinton soi même. Je me suis juré de ne plus me faire avoir, après ce coup là.

S

Je suis c.n mais si je calcule bien, d'après tes données, la prise de vue a duré quatre minutes !

Quatre minutes !

S

J'ai pas compris...

Le ciel tourne, ton paysage devrait forcément "incrémenter" de gauche à droite, comment raccordes tu ?

Ou alors, dans ton explication plus haut, tu disais que tu raccordais sur les étoiles et que le bougé était si faible que cela ne jouait pas sur l'horizon : c'est çà ?

Superbrêle

S

Je cherche juste à apporter un peu de distance critique, c'est tout, je veux pas te pourrir Mars...

Pour François Raulin, vu son boulot, je vois pas bien ce qu'il pourrait dire d'autre pour Viking, j'insiste pas, attendons Exomars, on verra...

Fourmi103, t'as calculé l'angle des pentes de Valles Marineris ? Le "bord" de Valles Marineris n'a rien à voir avec l'abîme vertical du Grand Canyon... Tu pourrais descendre les "falaises" de Valles Marineris les mains dans les poches, métaphoriquement parlant... Du "bord", on voit même pas l'autre côté... Cela dit, c'est sûrement très beau, quand même.

vaufrèges, pour recentrer sur Phoenix, tu crois que sa caméra va nous faire un beau panoramique couleur, comme les autres landers ? Comme vous, j'aimerai bien avoir une vue globale du paysage ?

S

Tu deviens subversif !!!!!!!!!!!

Il pleut, dans les régions les plus arides de l'Atacama, que je connais très bien tous les dix, quinze ans...

Sur Mars, il a plu il y a 4 milliards d'années, é peut-être, tous les 10 ou 100 millions d'années, il y a un million d'années...

Comment oses tu ne pas imaginer là l'esquisse d'un espoir d'une possibilité hypothétique et (éventuelle) d'une probadébilité non nulle de traces possibles de XXX ???????????????

Arf !

Je vais mourrir de rire, ce qui est un comble, quand on parle de XXX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Supermortderire

Tous les médias, aujourd'hui, se font l'écho d'une information importantissime :

Le glacier Perito Moreno, en Argentine, en plein hiver austral, vient d'évacuer une "arche de 60 mètres" de haut, preuve du réchauffement climatique...

Ce niveau zéro de l'information est perturbant... et donnes envie de lire le rapport de Joël Cambre, cité plus haut...

S

En 1976, les exobiologistes étaient des connards : ils détectaient pas la vie sur Mars.

En 2008, on a fait des progrès fabulesques, on va bientôt la détecter.

Mon Dieu, quelles conneries ne faut il pas lire...

S

PS : Distance... distance, vous manquez de distance... Si vous saviez de quoi parlent les spécialistes de Mars, devant une bière... Ils en ont rien à branler de la XXX, le problème est réglé, ils parlent volcanisme, tectonique, érosion, histoire, la XXX, ils n'en ont rien à foutre, le truc, c'est qu'ils savent que c'est çà qui attire les crédits, donc ils ferment leur gueule. Il n'y a pas un exobiologiste prêt à dire "OK, on sonne la fin de la récréation, à part les bactéries qu'on a mis là haut, il n'y a pas de vie sur Mars. Nan, ils font semblant d'y croivre. Ils sont obligés de faire semblant d'y croivre.

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 08-07-2008).]

S

Quand on utilise une GPDX de 1995, t'es énervant.

Super énervant, même.

Mais c'est beau....................

Superjaloux

Ces images sont parfaitement réelles, il n'y a aucune triche d'aucune sorte.

Simplement, le traitement est tellement fort qu'il est impossible au final de discriminer le signal du bruit, il suffit de regarder les "cratères" de Mercure (du bruit) et le rééchantillonnage de Ganymède.

Bref, il faudrait déconstruire ces images pour revenir aux détails réels...

J'ai l'impression de revenir 15 ans en arrière, quand on découvrait le traitement d'image et qu'on le maitrisait pas encore.

S

Constructor, moi, quand j'ai ouvert ton post, je m'ai retrouvé 40 ans en arrière (merci, donc)quand je rêvais devant un poster de M 16 fait avec le télescope de 4 m de Kitt Peak (ou le 5 m de Palomar, merde, j'me souviens plus, bref, le poster acheté chez Devaux échevelés, à l'époque) donc ton image me parle, m'émeut, comme on dit en Australie, nandou te pas, je la trouve très belle...

Les gens croivent que plus le télescope est grand, plus c'est facile, mais non, c'est tout l'inverse, c'était le sens de ma comparaison avec la 80 dans ton post sur M 8...

Bref, bravo.

Superfulgur

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 07-07-2008).]

Il faut positiver...

C'est pas grave, si Phoenix a un coup de mou.... C'est de bon augure pour la suite de la mission !

Tiens, je vois déjà le prochain Press Release de la Nasa :

"Après la panne de Phoenix, les planétologues du monde entier attendent en trépignant d'impatience la suite de la conquête martienne. En effet, avant de rendre l'âme, Phoenix a réalisé d'extraordinaires découvertes concernant la planète soeur de la Terre. L'analyse de son sous-sol, tout d'abord, a confirmé la présence d'EAU, H20, la merveilleuse molécule de la vie, à la surface de la planète rouge. Plus encore, le spectrographe de Phoenix a découvert sur Mars des roches, de la poussière minérale, et même du silicium et du magnésium. Cette fantastique découverte - il y a aussi du magnésium et du silicium sur Terre, qui regorge d'êêêêêtres vivants - amène les biologistes à s'interroger, quant à Mars, sur l'éventuelle possibilité d'une présence hypothétique de formes de XXX. Tous les secrets mystérieux de la planète soeur de la Terre seront levés grâce aux futures missions, Mars Life Laboratory, Exomars, Machintruc Mars, Mars Sample Return, qui, espèrent les biologistes et les planétologues devraient enfin lever le voile sur le plus mystérieux mystère que cache la planète rouge : il y a t-il, dans des lacs souterrains bien protégés des radiations, dans des grottes, sous des paralols, y a t-il, malgré les trompeuses apparences - radiations, froid extrême, absence de composés organiques détectés par les Viking - des formes de XXX, microbes, insectes, animaux, forêts, champignons, pinguouins, voire civilisations - sur Mars ? Pour le savoir, stay tuned, la prochaine mission part dans 2 ans."

C'est bon, chuis reçu au service de presse de la Nasa, ou bien ?

Superclampin

Enfoiré de ta race : je comprends pourquoi la monture s'appelle NTM, maintenant...

Tu es hyper énervant mais bon dieux que c'est beau...

Elle est splendide, cette image, et piquée aussi...

Tu as une idée de la taille des étoiles ? 2.5'' ?????

Superbe...

Supertanche

PS : tu as avancé, dans le truc ?

Mais systématiquement, je suis un peu en dessous, à 13.5, je suis sûr de tout prendre.

nebulium, je suis un empirique, rien à foutre des variables, des filtres U,B,V,R, etc... La seule chose qui m'intéresse, c'est de faire une belle image. Et là, c'est bien parti pour...

PascalD, fredo flippait devant la monstruosité du calcul (genre une semaine...) mais il a trouvé le moyen de fragmenter, je dois bien reconnaître, à mon corps défendant, qu'il est très fort...

Bref, on devrait y arriver.

Superclampin

Thierry D., t'imagines pas ce que tu vas découvrir...

En tout cas, Lantha, chuis scotché, moi... Mais bon, j'y connais rien, dans tous ces trucs...

S

Ben tu sais, c'est un problème de S/B...

Fingers in the nose, 13.5.

14, 14.5, voire 15, sur certaines étoiles, mais on est là dans l'aléatoire, fonction de la couleur, etc...

Donc, pour l'instant, dans le projet dont on sujet duquel je me suis lancé je dirais 13.5 systématiquement.

Sur un degré carré, çà fait finalement peu d'étoiles, mais sur plein de degrés carrés, çà fait plein, vraiment plein d'étoiles...

Maint'nant, j'vais regarder les galaxies, voir combien je détecte de galaxies...

En tout, çà va faire beaucoup, mais bon, faut que fredogoto assures, maintenant............... Là, son disque dur explose de sa race, et sa baraque est chauffée par le calcul, t'imagines...................

Superbrêle

S

Je me demande comment tu arrives à faire çà, tout est rouge, é pi nan, tu arrives à discriminer le vrai rouge du faux rouge, c'est incroyable...

Moi, mes brutes sont juste la même chose que les finales, en plus bruitées, c'est tout.

Ouah, quel traitement...

S

Yes : ah y est, j'ai téléchargé l'image dans Aladin : çà marche, merci Pascal !

Oui, j'ai un problème avec les catalogues : ils sont souvent trop denses pour mon champ, en même temps, USBN compte un milliard d'objets, ceci explique cela...

S