DVernet

Voilà. Alors en fait c'est un des 2 vrais anciens miroirs de 1m de l'époque de l'interféromètre infrarouge SOIRDETE, devenu C2PU, inutilisables dans le visible, que j'ai dé-aluminé et recyclé en table basse Sinon apéro offert par Super Touriste, qui a envie de revenir

Bin oui, bien pour ça qu'on le collimate à la truelle

Heureusement que j'ai bien précisé qu'on hésitait pas a retoucher ADC en place et correctement réglé (au mieux en tout cas) si nécessaire sur la caméra...

Ecoute, t'es mignon, mais j'ai passé 4 ans à polir les combinaisons de ces 2 1m, tu crois vraiment que c'est pour ensuite pas prendre 5 mn supplémentaire pour faire au mieux la collimation? De plus accessoirement, ça fait également parti de mon boulot de régler des télescopes d'observatoire. Donc on commence a collimater au mieux sur étoile (même hauteur que Mars) à 2000x, en peaufinant sur les speckles, car une tache d'Airy sur un 1m c'est pas tous les jours qu'on peut collimater dessus, on est pas sur ton 300, ensuite on met le montage, et on vérifie sur la caméra, ADC réglé, si c'est toujours nickel ou pas, et au cas on retouche. La perfection n'est pas de ce monde, mais tu pense bien qu'on s'amuse pas à faire ca à la louche. Alors accorde moi au moins le crédit qu'on a pas attendu tes conseils pour faire au mieux la collimation, sinon je pense qu'on aurait pas sorti cette image... Et au cas, je parlais de la 2eme réponse de Christophe Pellier sur les variations d'albédo au bord de la planète, qui influent sur l'homogénéité de l'anneau. Ça coïncide parfaitement...

La réponse de Christophe Pellier était pourtant parfaitement pertinente sur ce point, mais bon t’ insistes forcément... Je ne vois vraiment pas comment tu peux juger de ça sans être sur place... Toujours ce petit coté péremptoire, donneur de leçon permanent, tu ne peux pas t'en empêcher. C'est fort dommage.

Sinon, on a un réducteur AP 0.75x, on se retrouverais alors à F/9 et JP conserve son montage tel qu'il est. Mais bon c'est toujours rajouter un élément optique dans la chaine...

Gnagnagna, les français son softs, c'est comme ça t'es au Québec depuis trop longtemps, tu t'en rappelles plus c'est tout Et c'est également plus proche de ce que l'on voit à l'oculaire d'un 1m.

Ok, pour ta manip, mais c'est lors de l'acquisition que je me pose de l’intérêt de l’échantillonnage. Vu que c'est pas le premier venu en imagerie planétaire, pourquoi le ferais t'il sur un 1m si ça n'avait pas d'utilité?

Les Mars de Peach sont grosses aussi, comparable à la version 0.75x de la notre. Sa dernière:

Et puis elle est pas si grosse que ça notre Mars, juste un peu enveloppé...

Faut corrompre les responsables, t'es pas si loin, une bonne bouffe chez toi devrait les amadouer Comment tu crois qu'il s'y prend chez nous l'autre touriste...

C'est malin, pendant 1/2s me suis dit que t'avais peut être eu une opportunité sur le 2m du Pic Sympa l'anim!

Pas grave, ça en fait plus pour les autres

Vraiment très agréable la version de @HAlfie, ma préférence également sur les N&B pour l'instant, curieux de voir avec la couleur!

Pour les versions réduites de moitié, de chez moi, sur un écran de portable de 15" en full HD, c'est flatteur mais ça devient inconfortable si je veux arriver a voir tous les détails dessus. Je ne peux plus les voir en position normal de travail devant le portable, faut que je colle mon nez a 10cm de l'écran pour les revoir... Donc pas fan.

Alors un truc possible, quand on a fait cette image, le ciel était particulièrement crasseux, un voile d'altitude assez uniforme. Je sais pas si ça peut bouffer certaines couleurs?

Tin t'es en forme ce soir la grosse...

Heu dis voir, tu viendrais pas de la saturer un coup des fois? je l'ai juste à coté, et désolé c'est pas aussi flashy... Bon après vous les ricain, vous pouvez pas vous empêcher de saturer les couleurs...

Ouais enfin même si c'est si c'est très orange c'est pas aussi saturé quand même, bon après si ça te plait comme ça pas de problème, comme on dit, les gouts et les couleurs...

Je repasse l'image déniché par Francis, c'est évident dessus:

Qui n'a pas trainé d’ailleurs....

Pioufff, spécial tout de même... T'aurais pas renversé ton sirop d'érable sur l'image des fois?

J'ai 21.2" d'arc pour le 24 octobre, date de prise de vue de cette image. J'avais regardé, on a des détails résolus entre 6 et 7 pixels, donc entre 0.14 et 0.16" d'arc, pour une tache de diffraction à 610 nm de 0.15" d'arc sur un 1.04m. Donc oui on est à la limite de résolution avec ce filtre. Par contre comme l'AVI n'est pas parfait, loin de là, de meilleures conditions, avec le même filtre, aurait probablement permis d'augmenter le contraste, et donc la détectivité de plus de détails non résolus et peu contrastés. Donc même avec ce filtre et un 1m, c'est probablement encore améliorable (plus de détails détectés, donc image plus riche en information).

Plus la longueur d’onde est grande (plus grosse tache de diffraction), moins la turbulence est gênante. Un peu comme pour le diamètre, une lulu de 40 mm magique est très peu sensible à la turbu (grosse tache de diffraction) alors que pour un 1m c'est beaucoup plus sensible Après la variation avec la longueur d'onde n'est pas linéaire, la turbu est beaucoup plus gênante (plusieurs fois plus ) dans le bleu que dans le rouge. Pourquoi exactement, j'en sais rien, pas trop calé dans le domaine, mais il y a surement des bons qui vont t'expliquer ça super bien et plus en détail que moi si jamais @brizhell passe par là, je pense qu'il vas t'expliquer ça sans problème

Ah, non ça désolé on a pas En fait, on voyait que ça avait l'air pas mal le temps des acquisitions, meilleur que les dernières sessions, mais sans vraiment se douter du résultat. Puis JP lance un empilement, et une fois l'empilement fait, il a déjà tous ses paramètres d'ondelette en mémoire, donc il perd pas de temps a jouer sur les curseurs pour voir le résultat venir progressivement, juste un clic, et hop, tous les détails te sautent au visage! Je te promet à cet instant, ça m'as mis les poils... A coté, sur Epsilon, ( l'autre 1m C2PU ) il y avait 2 chercheurs qui bossaient sur le développement d'une OA prototype à champs large dans le visible pour le projet Jovial (Sismologie sur Jupiter). Forcément ils sont venus voir, et on leur a dit en rigolant: "C'est bon vous pouvez remballer votre OA, il y en a pas besoin sur Calern... " Après je sais que ça peut être encore meilleur sur Calern, On a eu bien mieux certaines nuits lors de nos sessions d'interférométrie d'intensité. Si un jour on se choppe ce genre de conditions pour faire du planétaire, on pourrait espérer avoir mieux avec des filtres de longueur d'onde plus courtes, car pour l'instant, la couche couleur est en net retrait coté résolution.