DVernet

Tes apo sont surement traités antireflet, donc traitement sous vide et problématique similaire à un miroir...

Certaines entreprises de traitement sous vide font en plus du verre, des traitements sur des métaux, et certaines solution de nettoyage pour ces métaux incorporent quelques % d'acide fluorhydrique. Dans l'exemple du 600 que je donne, la personne qui a procédé au nettoyage s'est visiblement gouré de bidon de produit de nettoyage, et a pris celui réservé pour les métaux... Bon après tout le monde peut faire une boulette, dans le cas du 600 une solution correcte a été trouvé, même si ça fait jamais plaisir de voir plusieurs mois de travail ruiné, mais toutes les entreprises de traitement sous vide auquel j'ai eu affaire m'ont fait une connerie un jour ou l'autre sur une pièce. Parfois ça se règle correctement, parfois ça vire un peu à la mauvaise foi et au foutage de tronche, et dans certains cas, bien difficile de déterminer l'origine du problème...

Salut PM, ca fait longtemps Bon alors des miroirs flingués au détraitement, ou au nettoyage par des entreprises de traitement sous vide, j'en ai eu quelques uns... Ça va du manque de savoir faire quand on utilise pas les bons produits, pour par exemple dé-traiter une sous couche de chrome, à la connerie pure et simple, comme casser un miroir, ou se gourer d'acide, ici de l'acide fluorhydrique qui a été versé accidentellement sur un 600... Avant sur le ciel: après sur le ciel: J'avais réussi a obtenir un dédommagement, au départ ils n'offraient là aussi que l'aluminune (sont mignons, après avoir flingué le miroir...), et après avoir bien bataillé j'ai obtenu un dédommagement correct. Bref, contacte moi en privé, déjà pour savoir si c'est les même...

Merci!

Merci à vous 2

Elle est pas mal du tout! Étonné aussi que seulement 15 mn par couche couleur ai suffit, y compris à coloriser la mienne En tout cas le résultat est là, chapeau!

A F/1?? vous avez pas froid aux yeux! Ca vas pas être facile. Bon courage en tout cas. skywatcher: Merci

Le calque couleur sur photoshop est assez explicite, il ne transmet que la couleur d'une image, donc oui à priori on fait exactement la même chose avec des outils différents, raison pour laquelle je ne comprenais absolument pas ou tu voulais en venir par rapport à ce que je faisais déjà Surtout que par le passé tu m'as donné quelques bons tuyaux

Belle résolution sur cette image!

PIX-astro: Merci Un 1m également?

Bin et c'est pas ce que je fais quand j'utilise la couche RVB uniquement comme calque couleur dans photoshop sur la luminance?? Relis la réponse que j'ai fait à SuperNikon qui venait faire le malin avec son image daubesque, je précise bien que ma RVB ne rajoutait pas de signal ( et devait être décompté des 13h )puisque je m'en servais que comme couche couleur dans photoshop, alors que si elle avait été aussi fine que la luminance, j'aurais pu l'empiler pour avoir un peu plus de signal comme une classique LRVB.

Ben tu sais, je fais du traitement de manière assez occasionnelle, donc avant de me faire de la théorie, ce qui est généralement absolument pas mon truc, me faut la carotte qui me montre que ton process représente un intérêt. Pour l'instant je ne comprend pas grand chose à ta manip, je vois toujours pas ou tu veux en venir et le gain à en attendre. Pour ça qu'a mon sens il aurait été plus intéressant que tu reprenne le truc de zéro à partir des fits, tu fais le traitement à ta sauce, et si l'image finale est meilleur que la mienne, ce que je n'exclue pas, n’étant vraiment pas une pointure en la matière, on peut commencer à causer sur comment tu t'y est pris

Superbe! j'adore!

Merci phénix, Hélas C2PU étant avant tout dédié à la recherche et à l'enseignement, on a que bien peu de temps pour faire de la belle image. Il ne l'es pas et ca se voit Bon pour l'instant, pas super convaincu par l’intérêt de la manip, en l'état je préfère ma version

Ben oui, le Ha c'est rouge Évidemment c'est la couche Ha NB avec appliqué la couleur rouge qui vas bien (prélevé sur un spectre à la bonne longueur d'onde) dans toshop.