DVernet

Inscrit du 25 juillet au 2 aout

En fait, tout dépend si on est en altaz ou en équatorial. En altaz sur mon dobson de 1m, de 53 mm d'épais d’épaisseur constante, ménisque, 2 roulettes nylon à 80° marchent très bien. Sur l'un des 2 1m de C2PU, en équatorial, celui qui a le primaire le plus fin, un ménisque en zérodur de 68 mm d'épais, on a ce système de 6 butées, et on est pas complètement satisfait. De l'astigmatisme de contrainte arrive régulièrement, il faut souvent dé-contraindre l'ensemble, et on vas tenter autre chose: comme le primaire est percé au centre, on vas tenter un maintient libre, au niveau latéral, par le centre. D'après des simulations, ça serait potentiellement bien meilleur que les butées latérale actuelles. A voir sur le ciel une fois installé.

Un 1m, tu l'envoie pas, tu fais la route avec... Mais clairement quand t'es dans le sud est, l'emmener chez Zaot, c'est le bon plan. Leurs aluminures sont increvables, on a un recul de plus de 10 ans sur plusieurs optiques de 1m qui servent tous les jours, on a passé un 1.50m, et une fois nettoyé l'aluminure est comme neuve.

Transportable? genre posable au Restefond?

Complètement professionnel même, car dans un observatoire pro, (Observatoire de la Côte d'Azur) et servant essentiellement à des programmes scientifiques et d'enseignement. Après le fait qu'un télescope soit "professionnel" n'est absolument pas une garantie pour sortir de belles images, c'est même parfois le contraire... Télescope décollimaté, aluminure hors d'age, traitement approximatif de la part de pros qui ont mieux à faire, etc... Les télescopes amateur sont bien souvent mieux optimisés pour l'imagerie. Là ce n'est que le diamètre qui fait la différence. Le coté "belles images", ce n'est qu'un petit bonus à C2PU, comme pour la plupart des télescopes pros. Après des télescopes de 1m, ça commence à être accessible chez les amateur, comme par exemple celui du Chilescope, bien mieux placé que le notre coté site. Il y a des jours ou je me dis que si on pouvait coller le notre au Restefond, ça nous ferait gagner 1 magnitude pour le même temps de pose...

Grand merci à JF pour son magnifique traitement! Avec Super, nous avons eu qu'a fouetter délicatement pour obtenir la substantifique moelle de cette image

Hum, je dirais qu'en visuel dans un 1m on a une vue plus contrasté, plus pêchue de la zone centrale des nébulosités, mais coté couleur, c'est proche. Faut voir qu'en visuel, dans un 1m et sous un bon ciel, M42 est suffisamment brillant pour nous faire perdre la vision nocturne. Serge avait fait un dessin de la partie centrale à C2PU en janvier:

Ok, on se croiseras peut être sur place dans ce cas.

T'es dans les tuyaux pour cette manip?

Même pas, ce mec est un touriste, il utilise un 1m comme d'autres utilisent leur smartphones...

Heu là ouais, même moi depuis Calern, je sais pas si j'aurais osé... Surtout qu'avec une limitation du télescope à +20° sur l'horizon, ça te laisse pas énormément de temps pour la faire...

Et ou serait le plaisir alors?

Une version un poil plus contrasté pour moi, je trouve que ça passe bien aussi, et comme ça il y en a pour tous les gouts: Content que Serge et JF aient pu sortir ce résultat depuis Calern, c'était quand même pas gagné, car on est dans la zone la plus polluée de Calern, plein sud, au dessus des agglomérations de la Côte d'Azur. Beau boulot les gars, et mention spéciale à JF qui a de moins en moins besoin d’être fouetté pour nous sortir des traitements tip top!

Ah bon là, ça se discute...

Ça dépend... T’accepte d’être un esclave et de te faire fouetter? Parce que mine de rien Serge, il bosse à C2PU, il souffre en silence, il ne fait pas que de la belle image...