DVernet

Member
  • Content count

    4114
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17
  • Country

    France

Everything posted by DVernet

  1. Mon futur T1000 :-)

    En fait, tout dépend si on est en altaz ou en équatorial. En altaz sur mon dobson de 1m, de 53 mm d'épais d’épaisseur constante, ménisque, 2 roulettes nylon à 80° marchent très bien. Sur l'un des 2 1m de C2PU, en équatorial, celui qui a le primaire le plus fin, un ménisque en zérodur de 68 mm d'épais, on a ce système de 6 butées, et on est pas complètement satisfait. De l'astigmatisme de contrainte arrive régulièrement, il faut souvent dé-contraindre l'ensemble, et on vas tenter autre chose: comme le primaire est percé au centre, on vas tenter un maintient libre, au niveau latéral, par le centre. D'après des simulations, ça serait potentiellement bien meilleur que les butées latérale actuelles. A voir sur le ciel une fois installé.
  2. Mon futur T1000 :-)

    Un 1m, tu l'envoie pas, tu fais la route avec... Mais clairement quand t'es dans le sud est, l'emmener chez Zaot, c'est le bon plan. Leurs aluminures sont increvables, on a un recul de plus de 10 ans sur plusieurs optiques de 1m qui servent tous les jours, on a passé un 1.50m, et une fois nettoyé l'aluminure est comme neuve.
  3. Mon futur T1000 :-)

    Transportable? genre posable au Restefond?
  4. Complètement professionnel même, car dans un observatoire pro, (Observatoire de la Côte d'Azur) et servant essentiellement à des programmes scientifiques et d'enseignement. Après le fait qu'un télescope soit "professionnel" n'est absolument pas une garantie pour sortir de belles images, c'est même parfois le contraire... Télescope décollimaté, aluminure hors d'age, traitement approximatif de la part de pros qui ont mieux à faire, etc... Les télescopes amateur sont bien souvent mieux optimisés pour l'imagerie. Là ce n'est que le diamètre qui fait la différence. Le coté "belles images", ce n'est qu'un petit bonus à C2PU, comme pour la plupart des télescopes pros. Après des télescopes de 1m, ça commence à être accessible chez les amateur, comme par exemple celui du Chilescope, bien mieux placé que le notre coté site. Il y a des jours ou je me dis que si on pouvait coller le notre au Restefond, ça nous ferait gagner 1 magnitude pour le même temps de pose...
  5. Grand merci à JF pour son magnifique traitement! Avec Super, nous avons eu qu'a fouetter délicatement pour obtenir la substantifique moelle de cette image
  6. Hum, je dirais qu'en visuel dans un 1m on a une vue plus contrasté, plus pêchue de la zone centrale des nébulosités, mais coté couleur, c'est proche. Faut voir qu'en visuel, dans un 1m et sous un bon ciel, M42 est suffisamment brillant pour nous faire perdre la vision nocturne. Serge avait fait un dessin de la partie centrale à C2PU en janvier:
  7. Ok, on se croiseras peut être sur place dans ce cas.
  8. T'es dans les tuyaux pour cette manip?
  9. Même pas, ce mec est un touriste, il utilise un 1m comme d'autres utilisent leur smartphones...
  10. Heu là ouais, même moi depuis Calern, je sais pas si j'aurais osé... Surtout qu'avec une limitation du télescope à +20° sur l'horizon, ça te laisse pas énormément de temps pour la faire...
  11. NGC 3198 remasterisée

    Et ou serait le plaisir alors?
  12. Une version un poil plus contrasté pour moi, je trouve que ça passe bien aussi, et comme ça il y en a pour tous les gouts: Content que Serge et JF aient pu sortir ce résultat depuis Calern, c'était quand même pas gagné, car on est dans la zone la plus polluée de Calern, plein sud, au dessus des agglomérations de la Côte d'Azur. Beau boulot les gars, et mention spéciale à JF qui a de moins en moins besoin d’être fouetté pour nous sortir des traitements tip top!
  13. Ah bon là, ça se discute...
  14. Ça dépend... T’accepte d’être un esclave et de te faire fouetter? Parce que mine de rien Serge, il bosse à C2PU, il souffre en silence, il ne fait pas que de la belle image...
  15. T'as pensé à faire du stock de PQ? Parce que bon les stalagmites, tu verras ça vas bien 5 mn, mais 2 ans, ça vas faire long...
  16. Négocie le prix avant, y'a moyen là...
  17. Le fouet fait des miracles quand même il est vachement mieux que le mien le traitement de JF...
  18. Nan, ce coup ci, SuperSépia a absolument rien foutu, à part grommeler "gnagnagna... votre ngc206 trop ricaine, si ça vous plait comme ça bande de pauvres types... gnagnagna..." Et puis bon il travaille a imager toutes les galaxies naines et moches du groupe local, y peut pas tout faire...
  19. Grand merci à JF pour le boulot! Abell 1185 avait été ma grosse déception en 2019, trop de problèmes de fonds, sur la luminance, les RVB, j'avais vraiment pas réussi à m'en dépatouiller, mais JF est passé maître dans l'art de récupérer les fonds moisis, du coup la différence est assez spectaculaire avec ce que j'avais fait de mon coté. Sur NGC 206, on a davantage échangés, ma version me plaisait bien, mais JF a mieux su faire ressortir le fond d'étoiles de la galaxie. Si vous voulez voir d’où on partait, les anciennes versions sont visibles ici:
  20. Hum, des étoiles chez nous qui sont en fait des amas globulaires sur l'image du HST, ça calme quand même... Bon après c'est pas le même prix...
  21. Aussi D’ailleurs c'est intéressant de voir que ce qu'on prend pour des étoiles près du noyau, sont en fait des amas globulaires http://www.robgendlerastropics.com/M31-Core-HST-LL.html
  22. Alors, il y a un équivalent, et pour la galaxie entière ici: http://www.robgendlerastropics.com/M31-HST-Subaru-NOAO-Cropped.html Fait à partir des données issue de plusieurs sources, du 8.2m du Subaru, du 4m de Kitt Peak etc... Bon ben finalement, avec notre petit 1m, sur les parties communes, on s'en sort pas si mal que ça coté résolution, face à un 8m.
  23. Et la même NP dessiné par Serge Vieillard, presque au même moment sur le même télescope:
  24. Oué nous on passe pas nos nuits à faire mumuse... et on arrête pas à 3h du matin quand le ciel est bon parce que pépère fatigue, on enchaine les nuits de 14h, les semaines de 70h pour faire avancer la science, on construit l'avenir, NOUS! Touriste... nan mais... Et pis ceux qui aiment pas les images pas bruité, vas falloir vous y habituer, c'est comme ça avec les télescopes superpoli, c'est propre, ça fait pas de bruit...
  25. Heu, JD, chais pas si tu te rappelle, mais j'ai un écart pupillaire, plus petit que le tiens, donc si tu pouvais raboter encore un peu, genre 2 mm, ça serait parfait! Meeeeerciiiiiii........... Au cas ou t'attaque les lentilles, j'ai de la meule diamant