DVernet

STF8LZOS6 demande image, je répond image Pour le visuel voir les superbes dessins de Nicolas Biver, Fred Burgeot, Serge Vieillard et quelques autres avec de gros dobs. Depuis le temps la fiabilité de leurs dessins ne sont plus a démontrer, faut arrêter de troller 5 mn les gars ... On est quand même dans du débat éculé

Dans ce genre là? Ou là? Le jour ou tu obtiens le même niveau de détails avec une 155, tu me fais signe... il y a 2 ou 3 autres astrosurfeurs qui postent de temps en temps de belles images planétaires sur la galerie avec des dobsons dont le niveau de résolution est en rapport avec le diamètre. Un petit article sur le sujet: https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/entretien-yann-le-gall/ Après les possesseurs de gros dobs faisant surtout du visuel, on voit peu d'images, c'est normal, mais je ne vois pas au nom de quelle règle un gros dob ne pourrait pas voir des détails sous les 0.5" à partir du moment ou l'instrument est bien fait avec une optique de qualité... Tin sérieux, j'ai l'impression qu'on se retape les mêmes débats stériles qu'il y a 15 ans... Sinon, ben l'instrument ultime, la FS40

Il a une bonne tronche ton 736 Sébastien, Fred n'a pas perdu la main. Si la voiture est trop petite pour le dob, il y a également la solution remorque. Quelques images du montage du 1m + remorque dans ce vieux fil, voir le post de Totoastro:

un gros dob, ça peut se rouler, pas forcément besoin de porter

Ça m'as tenté, mais ça déséquilibrait un peu trop le télescope... 100 mm c'est le bon compromis, et puis ça fait un ratio de 100 sur la luminosité avec le télescope, le public perçoit bien la différence, alors qu'une 130 j’étais pas sûr...

Trop lourd, pas assez de champs. A l'usage une apo de 100 mm pour un 1m, c'est parfait

J'aurais pas osé, enfin sauf au bistrot... Bon ben du coup Benjamin vas être bon pour nous faire lire son rapport de stage en juin, vu les pointures qui trainent ici, si ça passe ici, ça passera devant ses profs Déjà Motta pourra corriger les fautes d'orthographe

Tiens j'ai eu l'inverse une fois, je montre M42 au 1m a quelqu'un, et il me répond qu'il aime pas, trop brillant... ça correspondait pas à l'idée qu'il se faisait du visuel dans un télescope... Pffffff......

Ben non ça ne change rien... Faire du visuel procure une émotion a pas mal de gens ici, et il faudrait la réfréner pour que tu puisse avoir raison, que dans tous les cas, l'imagerie c'est forcément mieux? Pour certains ça l'es, pour d'autres c'est l'inverse, ou complémentaire. On est de l'ordre du gout et des couleurs. Dans un cadre professionnel, tu as raison, d'ailleurs les 8 m du VLT n'ont pas de sortie visuel, et il est pas prévu d'en mettre sur l'EELT (Bien que secrètement je le regrette...) Mais dans le cadre de la pratique d'une passion, les choses sont bien différentes. On est là pour se faire plaisir. D'ailleurs tu peux facilement faire fondre un astrophysicien pur et dur qui n'as jamais vu le ciel de ses yeux, et qui a priori n'en vois pas l’intérêt, simplement en lui montrant Saturne frétillant au gré de la turbulence dans un C8

Pourquoi elle devrait être réduite? On cause bien d'un loisir, une passion ici non?

Qu'objectivement, l'image montre certes plus d'informations mais ne procure pas la même émotion. T'auras toujours des gens qui préféreront aller au stade de foot, même mal placés, au fond des gradins, avec un gros baraqué qui te bouche la vue, avec en prime le risque de te prendre un bourre pif à la sortie, alors qu'objectivement tu aurais bien mieux vu ton match à la télé installé peinanrd dans ton canapé. Pourtant, ils y retournent... vas comprendre... Faire du visuel dans un télescope, c'est du même ordre...

C'est même pas une histoire de réel mais d'émotion. Le petit photon, qui a voyagé pendant des millions d'années et qui finit par s’échouer sur ta rétine via ton télescope... Il y a un coté irremplaçable que t'as pas sur une image vue a travers un écran. Je fais parfois de l'imagerie avec un 1m, je fais également du visuel avec un autre 1m que je peux coller dans des sites de haute montagne, ben c'est juste pas pareil comme type de plaisir. C'est complémentaire.

C'est une des raisons qui font qu'il s'est rabattu sur C2PU après avoir cavalé un peu partout pendant 40 ans. le VLT c'est une usine à gaz, on peut pas y laisser Super tout seul aux commandes, par contre on a conçu un pilotage facile des télescopes y compris pour des personnes a capacités intellectuelles limités, neurones un peu brulés tout ça. Même des mômes de 8 ans (véridique) arrivent a piloter les télescopes. Du coup bon bah c'est un peu devenu l'EHPAD de Superfulgur...

En fait il est très très fort pour taper l'incruste un peu partout.

Ok... un peu lourdingue... Dans ce cas vaut mieux ne pas déclarer de travail de nuit, ce qui n’empêche pas pendant ton stage de voir ce qui se passe la nuit, vu que tu serais sur place, mais dans le cadre de ton temps libre et en restant discret.

Par curiosité, pour quelle raison?

Et puis on a le même 1m, vu qu'on les avait fait en 2 exemplaires (Ce qui vas donner à Motta l'occasion de ramener sa fraise... )

Ils ne sont pas payés pour ça mais pour pondre de la publi La plupart des chercheurs que je croise, n'ont jamais mis l’œil à l'oculaire, ou vite fait une fois dans un petit instrument amateur, et ne savent pas s'orienter dans le ciel. Finalement ceux qui veulent mettre l’œil à l'oculaire, le font pendant leurs loisirs en amateurs, comme Nicolas. Bon en même temps mettre un oculaire derrière un radiotélescope de 30m, pas facile

Dans le même genre d'idée, tu peux tenter toutes les grosses structures privés qui reçoivent du public, comme l'Observatoire des Baronnies Provençales, le centre astro de Saint Michel (juste à coté de l'OHP), Ludiver, Stellarzac, etc... qui n'ont probablement pas autant de contraintes que les observatoires pro.

C'est pas cher c'est de la récup Bon allez même si on pourra pas te goupiller un stage ici, trop loin de chez toi, si un jour tu passe dans le coin en vacances, vu que t'as l'air bien motivé, tu nous fais signe un peu avant et on te goupilleras une petite visite des installations. Comme ça t'auras pas tout perdu . Par contre si tu veux faire la même photo que Superbaltringue, n'oublie pas les fraises Tagada

Remarque vaux mieux Alain, vu que tous les baltringues d'Astrosurf se sont données RV sur son fil pour délirer... Manque plus que le Pedro et on sera au complet

C'est malin, avec nos bêtises, on lui a bien pourri son fil au jeune et même pas de stage en vue...

Cherche sur la galerie d'images avec C2PU comme mot clé, tu vas en trouver quelques unes.

Une photo de quoi?

Je confirme, il est redoutable pour taper l'incruste!