DVernet

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 479

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

  • Last Connexion

    Soon available - 78558

Messages posté(e)s par DVernet

  4. Posté(e)

    il y a 35 minutes, Looney2 a dit :

    quand SuperBurné arrive au 21e siècle, ça donne des trucs intéressants...

     

    Ouais mais la formation remote a été douloureuse... Là tu sent clairement qu'on était à des années lumière de sa façon de faire de l'astro... ;)

    Sans rentrer dans les détails, tu vois la tronche du lapin qui courre la nuit, affolé, devant tes phares de bagnole, ne sachant ou aller?

    Bin... pareil... ;)

    • Haha 10

  6. Posté(e)

    il y a une heure, Billyjoe a dit :

    mais il y a toujours un très léger problème de reflet en haut à droite (comme sur ta version douce précédente)

     

    C'est normal, car pour adoucir, je mixe avec ma version. A la limite qu'il reste un peu de défaut sur le fond de l'image me pose pas plus de problème que ça. Mais ça gomme une transition, que je trouve un peu trop franche et artificielle entre la galaxie et le fond sur la version 100% JF.

  8. Posté(e)

    Ce qui m'inquiéterais dans le cas d'un miroir de C11, c'est l’éventuelle présence d'une sous couche d'accrochage en chrome, qui résistera au HCl.

    La protection en silice, ne pose quand à elle pas d'autre problème au détraitement, que celui d'un trempage plus long dans le HCl, le temps que le HCI migre entre la couche de silice et l'alu, par les micros trous de la protection, et part les bords.

  9. Posté(e)

    Il y a 2 heures, xs_man a dit :

    Ben c'est parfait, regarde.... on peut tout concilier

     

    Bah, on concilie déjà pas mal, mais plutôt en exploitant les trous dispos. ;)

    Et puis Super a son rond de serviette à C2PU, le truc c'est juste de le convaincre d'utiliser des méthodes d’imageries astro plus adaptés que son Nikon, et là déjà, on a fait un bon considérable avec la QHY600, t'imagine même pas... ;)

     

    Vous verrez le jour ou SuperàlaPointe vous mettras tous minables avec la dernière caméra planétaire, ou pour le ciel profond, des traitements performants à la pixinsight (sans avoir besoin de prendre un esclave) qui ridiculiseront ceux de Laurent51, en plus de faire de la science avec la pointe des pieds...

    Par contre faut qu'on se dépêche de le former avant qu'il devienne complètement gâteux...

    • Haha 10

  10. Posté(e)

    Il y a 18 heures, Billyjoe a dit :

    On dirait que ces  C2PU vont être pris d’assaut ;), moi aussi j'ai des idée de cible (Ngc 2782, Ngc 3561, Ngc 4435 les arcs de Abell 2218 etc...) , faut s'inscrire où ?

     

    Heuuu... ;)

    Je vous rappelle qu'a la base, ce sont des télescopes avant tout dédiés à faire de la recherche et de l’enseignement, donc avec un programme déjà bien chargé... ;)

  13. Posté(e) · Modifié par DVernet

    Il y a 2 heures, astroman72 a dit :

    Je me posais une question par rapport à l'emplacement de l'observatoire, j'avais été observé il y a 15ans environ je ne sais plus trop, dans un 50cm dans ce coins a quelques km près, je me demandais si ce n'était pas le même observatoire ?

     

    Il y a plusieurs années, il y avait 2 observatoires amateurs à quelques km de là, sur la commune de Caussols, l'un contenait un 600 à berceau et 2 T400 Mosser en parallèle sur monture allemande, c’était un observatoire privé, et un autre, l'observatoire amateur du Clos du Limasson, avait un 600 altaz, un 400 dobson et un 400 sur monture équatoriale, et eux faisaient des animations grand public, mais ça remonte à plus de 20 ans. Il n'est aujourd'hui plus en activité, c'est peut être celui la?

     

    Sinon, sur Calern, sur le site de l'OCA, il y a 2 installations de club amateurs, l'Argetac avec un 400 sous abris roulant, et le club d'Alcatel Space avec là aussi un 400 sous coupole et un dob de 500, mais il me semble que c'est une installation plus récente que 15 ans.

    • J'aime 1

  17. Posté(e) · Modifié par DVernet

    il y a 48 minutes, Laurent51 a dit :

    je suppose que vous avez des filtres photométrique sur le T1M?

     

    Non, pas pour l'OIII et le HA qui ne servent qu'a faire de la belle image, l'un c'est de l'Astrodon et l'autre, je sais plus... mais on le trouvait pas chez Astrodon en 65*65...

    Même les filtres RVB ne sont pas des filtres photométriques, c'est également de l'Astrodon. La photométrie, on la fait avec les filtres SDSS.

     

    Mais pourquoi cette dénomination HAOIIIOIII dans mon cas?

     

    il y a 48 minutes, Laurent51 a dit :

    PS: ca serait plus sympa devant un café ou au resto...

     

    Probablement ;)

    A tout hasard, tu fais pas un tour à Valdrôme cet été?

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    il y a 22 minutes, jeffbax a dit :

    Une belle image ici aussi d'un astrophotographe que je suis sur AB. Avec un 800 et une couche Ha. Il y a du rouge dans les extensions je trouve. Et pas qu'un peu !

     

    Effectivement!

     

    Pas convaincu qu'il fasse virer ce léger rosé chez nous, possible que ça soit la profondeur de l'image qui mette cette teinte en évidence. De toute façon si t'as calibré la teinte sur des étoiles, pourquoi ça serait pas réel?

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    il y a 6 minutes, Laurent51 a dit :

    Dans ton cas, tu as fait globalement une HaOIIIOIII, donc ca donne un OIII dans le vert pale, et un Ha dans le rouge.

    Tu aurais pu faire une image en Ha Rien OIII

     

    Houlà, faut m'expliquer un peu car je suis une quiche dans le domaine. J'ai colorisé les 2 couches HA et OIII, puis additionnés bêtement dans photoshop, rien de plus. Pourquoi HAOIIIOIII? Pour moi c'est juste HAOIII.

     

    il y a 9 minutes, Laurent51 a dit :

    Sur votre version de M101, coté couleur pour moi, le plus gros problème est centré sur une différente de couleur entre les extensions qui sont globalement rouge/rose ce qui n'est pas disons "naturel, réaliste", avec la zone centrale qui est plus équilibré. Peut-être simplement un équilibre a revoir entre le bleu et le rouge

     

    Le plus simple serait de nous montrer sur l'image.

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    il y a 6 minutes, Laurent51 a dit :

    Mais en même temps, ta version souffre encore d'un déséquilibre sur la couleur

     

    Par rapport à toi, peut être, mais dans l'absolu, je sais pas? autant mon traitement, j'ai fais ça au doigt mouillé, autant JF, il a visiblement utilisé la calibration de Siril.

     

    Ça me rappelle, mon essai HAOIII sur cette image:

     

    NGC2359_C2PU.JPG

     

    J'avais jamais fait de bichromie HAOIII, du coup j'ai fait ce qui m'as semblé logique: Je suis allé cherché un spectre, et j'ai prélevé dessus les couleurs qui correspondait à la longueur d'onde de chaque filtre et j'ai coloré chaque couche avec dans photoshop.

     

    Visiblement plusieurs personnes ont trouvés les couleurs un peu bizarres, le OIII étant présenté dans ce type de bichromies comme tirant plus sur le bleu.

    Il y a quelques temps j'ai vu qu'un autre astram a procédé de la même facon et obtient les mêmes résultats en terme de couleurs. Pourtant c'est loin d’être la majorité des bichromies , y compris les tiennes, qui sont présentés ainsi. Du coup il y a une notion d'esthétisme qui fait qu'habituellement les bichromes HAOIII tirent plus vers le bleu? ou est la réalité?

     

    Et on pourrait parler des SHO, dont j'ai jamais été super fan, ou les couleurs sont purement arbitraires?

     

    • J'aime 2